QU'est-ce que" ISO " sur un appareil photo numérique?

En photographie, ISO se réfère généralement à une mesure de "Film Vitesse", que j'utilise notamment référence à sensibilité du capteur numérique.

En bref, les lettres réelles ISO sont un nom pour le Organisation internationale de normalisation (non, officiellement, un acronyme -- plus d'informations ici), et en photographie, il se réfère à la norme ISO 12232:2006 et d'autres normes connexes: ISO 12232: 1998, ISO 5800:1987, ISO 6:1993 et ISO 2240:2003. (Liens sur la page Vitesse du Film.) Film historiquement a également utilisé le Normes ASA et DIN, le premier utilisant le même système de numérotation, et DIN utilisant une échelle entièrement différente.

Les normes pour le cinéma et le numérique sont techniquement différentes (d'une manière que je n'ai pas suffisamment étudiée pour en rendre compte), mais généralement elles sont suffisamment similaires pour que, à des fins pratiques, elles soient essentiellement les mêmes (nonobstant L'Échec De Réciprocité, ce à quoi de nombreux films sont assez enclins, bien que le numérique ne l'est généralement pas). Donc, si vous mesurez une exposition avec votre appareil photo numérique, vous pouvez utiliser cette exposition avec un film de la même cote que le réglage ISO que vous avez utilisé dans l'appareil photo numérique, et vous attendre à obtenir une exposition similaire (sauf si la vitesse d'obturation est assez longue ou courte pour que la réciprocité ne démarre pas pour le film) (en supposant également un équipement similaire sinon no pas de différences dans les filtres, etc.).

En numérique et en film, un nombre plus élevé indique une plus grande sensibilité. Un nombre deux fois plus élevé est deux fois plus sensible (par exemple 200 est deux fois plus sensible que 100, 400 deux fois plus sensible que 200, etc.). Ainsi, lorsque vous photographiez dans une lumière relativement faible et que vous souhaitez une vitesse d'obturation relativement rapide (par exemple, assez rapide pour arrêter le mouvement), une sensibilité plus élevée sera essentielle (donc non, plus basse n'est pas toujours meilleure!)

Dans les appareils photo numériques (et de la même manière mais différemment dans le film), des cotes ISO plus élevées ont tendance à créer bruit (l'effet connexe dans le film est augmenté le grain). Ainsi, même s'il n'est pas toujours mieux (cela dépend de ce que vous allez chercher), les cotes ISO inférieures sont toujours (ou du moins presque toujours) moins bruyantes, ce qui peut être souhaitable. (Dans le cas de la photographie en basse lumière où la vitesse d'obturation n'est pas un problème, de longues expositions mélangées à des cotes ISO inférieures créeront une "meilleure" image though bien qu'il soit concevable que certains puissent aimer les effets du bruit; il y a certainement un attrait parfois pour le grain du film.)

Quant à la façon dont l'échelle est définie, elle est basée sur mesures d'une image de produit basé sur un scénario d'éclairage. Les détails sont complexes, donc je vais laisser les détails comme un exercice pour le lecteur. Un résumé simple est que (pour le numérique) c'est une mesure de la rapidité avec laquelle le capteur numérique devient "saturé" de lumière. (Pour le cinéma, la processus est lié mais différent.)

En résumé: ISO plus élevé est plus sensible mais plus bruyant (mais pas nécessairement pire), numérique et film évalué pour la même ISO (ou ASA pour le film) aura une sensibilité similaire, et l'échelle est basée sur la rapidité avec laquelle une image deviendra "saturée" compte tenu d'une certaine quantité d'éclairage.

Remarque: je me prépare à faire des expérimentations liées à la réponse controversée de Matt Grum. Espérons-le, mes résultats créeront une belle réponse claire et sans bruit au point important qu'il soulève: qu'une image haute ISO avec une faible quantité de lumière sera moins bruyante qu'une image basse ISO avec la même quantité de lumière arriver au capteur, qui est amplifié plus tard dans le post-traitement. Plus à venir, nous l'espérons, dans... EDIT: Eh bien, je n'ai pas réussi à y arriver depuis un moment maintenant. Je peut encore le faire à un certain point. En attendant, je vais également pointer vers cet article cela parle de comparaisons de valeurs ISO natives par rapport aux valeurs ISO non natives, et des quantités de bruit qu'elles contiennent, ce qui, bien que l'article ne le dise pas exactement, je pense qu'il est probablement directement lié à cette question.

TL; DR: Pour minimiser le bruit, obtenez autant de lumière que possible à travers l'objectif (car le bruit est principalement causé par un faible niveau de lumière) en utilisant les paramètres d'ouverture et de vitesse d'obturation appropriés.

Puis tout en gardant ces paramètres constants, augmenter ISO dans la mesure du possible (sans écrêtage des faits saillants) car cela réduira la proportion du signal qui est lu bruit.

L'ISO inférieur est-il toujours meilleur?

Non!

Pour une quantité fixe de lumière entrant dans la caméra, l'abaissement de L'ISO n'entraînera pas de réduction du bruit (rapport signal sur bruit amélioré). La seule façon de réduire le bruit est de combiner l'abaissement de L'ISO avec laisser entrer plus de lumière en ouvrant l'ouverture ou en laissant l'obturateur ouvert plus longtemps.

Si la quantité de lumière que vous pouvez laisser entrer est limitée (vous avez atteint l'ouverture maximale et ne pouvez pas utiliser une vitesse d'obturation plus longue sans introduire de flou), utilisez le ISO la plus élevée possible (sans couper les faits saillants) conduira à la le plus bas bruit dans l'image. Cela va sembler contre-intuitif et inviter des votes négatifs (sept jusqu'à présent!), alors laissez-moi vous expliquer (voir ma réponse aux commentaires à la fin).

Les valeurs ISO élevées ne provoquent pas de bruit, le manque de lumière provoque du bruit. La raison pour laquelle les gens associent des ISO élevés au bruit est que lorsque vous augmentez le réglage ISO en mode obturateur ou priorité à l'ouverture, l'appareil photo ferme l'ouverture ou augmente la vitesse d'obturation pour compenser, les deux diminuer la quantité de lumière entrant dans la caméra.

Voici une explication des raisons pour lesquelles une faible luminosité entraîne du bruit:

Une source importante de bruit dans les images provient de la nature aléatoire de la lumière et est appelée bruit de photon, ou bruit de prise de vue. Les Photons sont émis aléatoirement à partir de sources lumineuses. Si vous collectez beaucoup de photons, le hasard fait la moyenne et vous obtenez presque exactement le même nombre émis dans chaque direction. Si vous collectez beaucoup moins de photons, le nombre collecté dans les pixels voisins (qui devraient voir la même couleur) peut différer, ce qui donne des variations de luminosité appelées bruit ou grain. C'est ainsi que le manque de lumière conduit au bruit. Voir Wikipedia: Le bruit de grenaille.

Une autre source de bruit est le bruit de lecture. Le bruit de lecture se produit lorsque les charges analogiques du capteur sont numérisées (lecture). Le bruit de lecture est approximativement constant par rapport au nombre de photons capturés. L'augmentation de L'ISO amplifie le signal, et donc le bruit des photons, mais le bruit de lecture reste le même.

Si vous utilisez un ISO inférieur (avec la même quantité de lumière entrant dans votre appareil photo), vous obtiendrez une image sous-exposée et lorsque vous l'éclaircissez en post, vous l'amplifierez les deux le bruit des photons et la lecture de bruit. Votre bruit total sera alors plus élevé.

Voici un exemple de cet effet dans la pratique:

Ces images ont été prises avec la même barre de paramètres ISO, et traitées exactement de la même manière. Celui du bas est clairement plus bruyant, bien qu'il ait été tourné à ISO 100.

Si vous deviez tracer le bruit par rapport à L'ISO pour chaque paire de vitesse d'obturation / ouverture, vous constateriez que le bruit augmente toujours (parfois légèrement) en ISO diminuer. Par conséquent, je ne vois pas comment vous pouvez soutenir que L'ISO élevé donne des images plus bruyantes, étant donné que lorsque tout le reste est égal, Les ISO plus faibles donnent plus de bruit!

Réponse aux commentaires

Désolé, mais votre explication ne change pas le fait que votre déclaration de base est fausse. Ce que vous voulez normalement utiliser est L'ISO le plus bas qui donnera une exposition appropriée avec une combinaison utilisable de vitesse d'obturation et d'ouverture

La méthode que vous utilisez n'a aucune conséquence réelle, lorsque vous y réfléchissez en utilisant le mode automatique et en choisissant la valeur ISO qui permet à l'obturateur/ouverture d'être aussi long/large que possible, cela équivaut à simplement régler l'obturateur/ouverture pour être aussi long/large que possible en premier lieu, puis à régler L'ISO pour obtenir l'exposition correcte.

Cependant, je ne suggérais pas une méthodologie de prise de vue, le point que je faisais était, pour minimiser le bruit, vous voulez laisser entrer autant de lumière que possible, étant donné que vous avez atteint cet objectif avec obturateur / ouverture/flash ou autre, L'ISO devrait être aussi élevé que possible( avant le clip highlights), car tout le reste entraînera une

si vous modifiez réellement votre vitesse d'obturation et/ou votre ouverture (en suivant la loi de réciprocité, comme on le ferait normalement), alors devinez quoi: vous obtenez plus de photons sur le capteur pour la même "exposition" (appelez-le EV ajusté pour L'ISO en question)! Donc, moins de bruit!

Oui mais vous ne pouvez pas augmenter L'ISO et dans le même temps modifiez les paramètres pour laisser entrer moins de lumière, puis concluez que vous avez plus de bruit parce que vous utilisez un ISO plus élevé. Surtout quand vous pouvez montrer que si vous augmentez L'ISO par vous-même, vous diminuez le bruit!

C'est comme acheter une voiture avec un moteur plus petit afin de réduire la consommation de carburant, conduire partout avec le pied plat au sol et conclure que les petits moteurs augmentent la consommation de carburant! Modifiez une variable à la fois.

Concernant la déclaration:

L'ISO inférieur est-il toujours meilleur?

Il semble y avoir une variété d'opinions sur ce sujet, et si elles peuvent sembler incompatibles, je ne suis pas certain que ce soit le cas. Il n'y a pas de coupe et de séchage "oui, le réglage x ISO est toujours meilleur."Je pense que ce qui est mieux dépend beaucoup du contexte...sur ce que c'est que vous essayez de tirer, et ce type de lumière est disponible.

Les deux points de vue exprimés ainsi fare comprennent:

• Utilisez L'ISO le plus élevé possible pour maximiser la saturation (et donc minimiser le bruit) sans écrêtage des reflets.
• Utilisez L'ISO le plus bas possible pour minimiser le bruit tout en utilisant le bon obturateur et l'ouverture pour obtenir une exposition appropriée.

Le consensus général est qu'opter pour L'ISO la plus faible possible pour obtenir une exposition appropriée est la meilleure approche. Cette déclaration est fortement chargée de sens caché, cependant, comme L'ISO le plus bas possible peut ne pas nécessairement être ISO 100. Vous pouvez être obligé d'utiliser une vitesse d'obturation plus élevée ou une ouverture plus étroite pour atteindre le nécessaire créatif effets que vous désirez, vous forçant à utiliser un ISO plus élevé pour maintenir une exposition appropriée. Vous pouvez également rencontrer des problèmes avec la lumière disponible et atteindre les limites de votre objectif (c'est-à-dire l'ouverture maximale) et être obligé d'utiliser un ISO plus élevé pour obtenir une exposition correcte. Je pense que C'est le point que Matt Grum a essayé de faire.

Sauf besoins créatifs spécifiques (c'est-à-dire vitesse d'obturation de gel d'action ou grand DOF via petite ouverture), le réglage ISO le plus bas avec l'obturateur et l'ouverture nécessaires pour produire une exposition "correcte" (c'est-à-dire une exposition qui n'est ni sur Ni sous-exposée, ou si vous suivez ETTR, qui n'a Cela peut être facilement démontré, comme le montrent les exemples ci-dessous. Cet ensemble d'exemples est tiré avec plusieurs choses à l'esprit:

1. Il n'y a pas d'exigence pour une vitesse d'obturation courte, il pourrait donc être aussi long que nécessaire pour obtenir une exposition correcte.
2. Il n'y a aucune exigence de profondeur de champ, donc l'ouverture la plus large fera l'affaire.
3. La lumière disponible est fixe et ne peut pas être changée.
4. Un trépied et un dégagement de câble seront utilisés pour éliminer tout tremblement de l'appareil photo.

Le tir le plus clair est, comme vous pouvez le voir, le tir ISO 100. À l'ouverture maximale, ISO 100 nécessitait un temps d'exposition de 0,6 seconde. C'est assez long, mais puisqu'il n'y a pas de mouvement, une longue exposition n'est pas un problème. La prise de vue ISO 1600 est toujours correctement exposée et utilise une vitesse d'obturation exactement quatre arrêts plus rapide que la prise de vue ISO 100. Bien qu'il soit correctement exposé, il y a évidemment du bruit supplémentaire. La prise de vue finale était une autre prise de vue ISO 100 aux mêmes paramètres que la prise de vue ISO 1600, avec la valeur d'exposition ajustée de +4EV dans Lightroom. Le niveau de bruit dans ce plan est évidemment beaucoup plus élevé que les deux autres car il a été amélioré numériquement.

Compte tenu de ces exemples, nous pouvons arriver à quelques conclusions logiques:

• L'utilisation de L'ISO minimum pour les scènes sans mouvement lors de la prise de vue avec un trépied produira le bruit le plus faible possible.
  • Commun pour les paysages et les scènes de nature morte.
  • Rare pour les sports, la faune, les oiseaux ou toute autre photographie d'action.
  • Cela dépend pour des choses comme les portraits, mais comme vous pouvez généralement contrôler la quantité de lumière disponible pour les portraits, un ISO faible devrait généralement être possible.
• L'utilisation de L'ISO minimum pour une scène qui vous permet d'exposer correctement minimisera le bruit, mais peut ne pas être le bruit le plus faible possible.
  • Si vous devez geler l'action avec une vitesse d'obturation élevée ou augmenter votre DoF avec une ouverture étroite, vous devrez peut-être augmenter L'ISO pour maintenir l'exposition.
• Tirer avec L'ISO le plus bas quelle que soit la situation est une mauvaise idée.
  • Cela entraînera souvent une sous-exposition (peut-être sévère) lorsque la lumière disponible n'est pas optimale.
  • Cela se traduira par beaucoup plus de bruit lorsque l'exposition est corrigée en post-traitement.

Je pense qu'un bon moyen d'apprendre quels paramètres ISO sont les meilleurs pour diverses scènes et éclairages est de définir votre ISO sur Auto, d'utiliser le mode manuel, de prendre quelques photos et d'examiner les résultats. La mesure automatique de l'exposition de l'appareil photo essaiera toujours de créer une exposition "appropriée", et lorsque vous avez une scène avec une large gamme de tons, elle doit choisir le bon réglage la plupart du temps. Vous pouvez également essayer de définir manuellement un ISO supérieur ou inférieur à celui que la caméra choisit automatiquement, et re-prendre une photo pour voir les résultats. En dehors de la photographie de paysage et de nature morte, vous ne trouverez probablement pas un seul réglage ISO" correct "ou" meilleur". Cependant, je crois que la règle générale sera toujours:

L'utilisation de la inférieur ISO vous pouvez tout en maintenir une exposition appropriée pour le type de tir que vous faites.

Pour still life, ce sera probablement toujours L'ISO natif minimum (n'utilisant aucun type D'extension ISO). Pour le paysage, ce sera probablement des ISO inférieurs, tels que 100 ou 200. Pour la photographie d'action, y compris les sports, la faune, les oiseaux, les enfants, etc., L'ISO le plus bas peut changer pour chaque prise de vue, et peut varier de ISO 200 à ISO 3200 ou au-delà, et il sera très dépendant de la lumière disponible. Beaucoup de lumière vous permettra d'utiliser une ISO inférieure, moins de lumière dictera une ISO supérieure. Quelle que soit L'ISO que vous utilisez pour les prises de vue d'action, une autre bonne règle empirique est:

Il est toujours préférable d'obtenir effectivement une tiré que manquer un parce que vous ne le faites pas comme les paramètres de la caméra nécessaires pour le capturer.

Même si vous devez utiliser ISO 3200 pour obtenir des photos de sport en salle décentes avec votre objectif f / 1.4, au moins vous obtiendrez les photos. Ces ISO 3200 coups sera avoir inférieur le bruit que les clichés ISO 1600 que vous sous-exposez corrigent ensuite via le post-traitement, comme le montre l'exemple (plutôt extrême) ci-dessus. Les algorithmes De débruitage sont également assez avancés de nos jours et peuvent réduire considérablement le niveau de bruit d'une prise de vue ISO élevée à des niveaux plus acceptables. Cela rend encore une fois l'utilisation d'un ISO supérieur qui garantira une exposition correcte une meilleure option qu'un ISO inférieur qui sera probablement sous-exposé et nécessitera une correction post-traitement.

MODIFIER:

D'autres recherches pour couvrir les affirmations de Matt sur ISO ont conduit à un autre exemple d'image. L'image ci-dessous est divisée en quatre bandes, deux représentant l'exposition suivant la méthodologie de Matt, et deux représentant l'exposition où L'ISO est maintenu aussi bas que possible. L'affirmation était que lorsque vous essayez d'exposer une scène, vous définissez l'ouverture et l'Obturateur, puis utilisez L'ISO le plus élevé possible sans souffler les reflets, et corrigez l'exposition via le post-traitement en réduisant EV, pour produire une image avec le bruit le plus faible. Cela contredit l'affirmation normale selon laquelle il faut utiliser L'ISO le plus bas et ajuster l'ouverture et/ou l'obturateur pour obtenir une exposition correcte afin de maintenir le bruit le plus bas possible.

Les première et troisième bandes de l'image ci-dessus ont été prises en choisissant une vitesse d'obturation et une ouverture spécifiques, puis en augmentant L'ISO autant que possible sans couper les reflets. Les deuxième et quatrième bandes de l'image ci-dessus ont été prises en choisissant ISO 100 et une ouverture spécifique, et en ajustant la vitesse d'obturation pour obtenir une exposition correcte (pas D'ETTR.) Les deux images ont été corrigées en post-production en utilisant la fonction "ton automatique" de Lightroom, ce qui a entraîné une réduction de l'exposition de l'image ISO élevée d'un peu, et a à peu près laissé L'image ISO 100 la même.

Il y a une différence de trois arrêts ISO entre ces deux prises de vue, et le niveau de bruit accru de L'image ISO 800 est très clair dans les nuances. Dans les tons moyens, on observe une augmentation du bruit dans L'image ISO 800 par rapport à L'image ISO 100. Dans tous les niveaux tonaux, les détails fins ont été perdus à un degré ou à un autre dans L'image ISO 800 par rapport à L'image ISO 100. Cela peut être observé en examinant la télécommande dans son berceau, les fronts de la paume et dans tous les tons d'ombre. Dans les tons moyens et les hautes lumières, les niveaux de bruit ne sont pas suffisamment élevés pour provoquer une dégradation significative de l'impression. Le niveau de bruit dans les tons moyens et les ombres est, cependant, susceptible d'empiéter sur les détails fins, tels que l'on pourrait ramasser avec la photographie macro ou toutes les photos qui repoussent les limites de résolution d'un objectif ou d'un capteur.

Bien que la compensation d'exposition négative en post-traitement ait effectivement réduit le niveau de bruit de l'image ISO élevée à des niveaux plus acceptables, il ne fait aucun doute que l'utilisation de L'ISO la plus faible possible entraînera un bruit plus faible que même la compensation d'exposition négative post-traitement d'une image ISO élevée.

La vraie question Est, est-il toujours approprié d'utiliser L'ISO le plus bas possible? Si vous peut exposez la scène que vous essayez de capturer sans effets secondaires indésirables, tels que flou, sous-exposition, etc. choisissez ensuite L'ISO réel le plus bas possible (les paramètres ISO étendus atteignent généralement un réglage ISO inférieur via le numérique, plutôt que l'analogique, means...so l'utilisation de L'extension ISO 50, par exemple, doit être évitée.) Si vous ne peut pas exposez la scène que vous essayez de capturer sans effets secondaires indésirables, ce qui peut être le cas lorsque vous photographiez des sports ou des animaux sauvages, photographiez des concerts ou faites une grande partie de tout type de photographie intérieure impliquant une action, puis augmentez L'ISO au niveau minimum acceptable qui vous permettra d'exposer votre scène correctement (c.-à-d.) doit être choisi.

Si vous avez la marge, surexposer En choisissant L'ISO maximum que vous pouvez sans couper les faits saillants, et en appliquant une certaine compensation d'exposition négative dans le post-traitement, peut aider à atténuer les effets du bruit de très haute ISO, et sera un meilleur choix que de choisir un ISO qui est trop faible, puis appliquer une certaine compensation d'exposition positive dans le post-traitement (qui va juste augmenter les effets du bruit.)

ISO est effectivement une sensibilité du capteur, qu'il soit argentique ou numérique. En théorie, L'ISO pour un appareil photo numérique devrait être le même que pour un appareil photo argentique.

L'ISO sur le film est déterminée par la granulométrie du produit chimique. Cela signifie que la résolution sera meilleure avec un film ISO inférieur. De plus, parce qu'un grain de film est tout ou rien, cela entraînera des taches ou du bruit.

La façon dont L'ISO est atteint dans un appareil photo numérique peut aider à comprendre pourquoi il est important, et pourquoi l'utilisation D'un ISO plus élevé n'est pas toujours une bonne chose. Je ne sais pas comment cela a été réalisé dans le cinéma, donc je ne peux pas vraiment en parler, mais j'imagine qu'il utilise des principes un peu similaires.

Tout d'abord, Matt a fait un excellent travail pour expliquer les différentes sources de bruit. Ce qui se passe dans une caméra se résume en fait à ce qui suit.

1. La lumière frappe le capteur.
2. Le signal sur le capteur est passé par un gain de circuit. La quantité de gain dépend du réglage ISO utilisé.
3. La valeur du signal est ensuite exécutée à travers un Convertisseur A2D. Ce que cela fera, c'est mapper le signal amplifié dans une plage de 0 à 255 (ou plus, selon le nombre de bits dans le convertisseur), un signal numérique.

La caméra peut alors supprimer certaines des sources de bruit de base, en particulier le bruit du "courant sombre". C'est le signal si vous deviez exposer la noirceur totale.

Alors, que se passe-t-il réellement lorsque vous augmentez L'ISO? Il y a essentiellement deux chemins, que je vais couvrir ci-dessous.

Si L'ISO est augmenté et que la vitesse d'obturation diminue en conséquence, le niveau du signal entrant dans le convertisseur A2D reste le même. Cependant, la quantité de signal sur le capteur est diminué. Cela signifie que tout bruit dépendant du capteur sera en effet amplifié. Cela inclut des choses telles que le bruit de tir. Certaines autres formes de bruit ne seront pas amplifiées.

La deuxième option est si l'image d'origine était sous-exposée, mais L'ISO l'amène à être correctement exposée. Il est possible d'améliorer le contraste de l'image sous-exposée à avoir les mêmes max/min que l'image correctement exposée. Le signal sortant du convertisseur A2D aura effectivement une portée plus petite. Cela ne laissera que quelques niveaux de lumière, conduisant à une image beaucoup plus bruyante que l'image correctement exposée.

Quelques autres choses intéressantes. Les capteurs ont tendance à saigner s'ils sont saturés aux pixels voisins. Si une image augmente EN ISO et diminue en vitesse d'obturation, elle ne sera pas saturée sur le FPA lui-même, supprimant certains artefacts. Cela peut conduire à des performances un peu meilleures lorsqu'il est saturé.

En général, un ISO élevé sur un appareil photo numérique aura moins de bruit que le même ISO sur le film, en raison d'une bien meilleure façon d'atteindre un ISO élevé.

J'espère que ce n'était pas trop technique, mais je suis juste excité de partager mes connaissances en Génie Électrique avec la communauté:-) Faites-moi savoir si vous avez d'autres questions, et je vais essayer de l'expliquer encore mieux.

Pour répondre à la deuxième question, je dirais que l'ISO inférieur n'est pas toujours meilleur, mais en général, il est préférable d'utiliser L'ISO le plus bas possible. Si vous photographiez à l'intérieur, par exemple, un ISO plus élevé vous permettra d'utiliser un temps d'exposition plus court, ce qui réduit le flou de mouvement. Habituellement, j'utilise L'ISO le plus bas qui me permettra de ne pas dépasser la limite manuelle de 1/lens_length vitesse d'obturation. Mais il y a toujours des exceptions.

Film vitesse

En photographie analogique, ISO mesure la sensibilité du film à la lumière. Un film avec une vitesse plus élevée atteindra son point de saturation (ou de surexposition) plus rapidement.

Vous pouvez utiliser un film à faible ISO en pleine lumière. Dans les situations de gradateur, il peut exiger une ouverture plus large que vous avez disponible ou une vitesse d'obturation très longue.

Vous pouvez utiliser un film ISO élevé lorsqu'il n'y a pas assez de lumière pour une exposition appropriée. Cependant, si vous l'utilisez avec beaucoup de lumière, vous aurez pour limiter la lumière en provenance de votre appareil photo avec la vitesse d'obturation et l'ouverture.

(Pas bien versé dans la photographie analogique donc pas beaucoup d'informations ici.)

ISO numérique

En photographie numérique, ISO est essentiellement ce:

C'est juste un arbitraire¹ nombre qui décrit la quantité d'amplification appliquée à l'analogique² signal du capteur avant de le convertir en un numéro numérique. Il représente le nombre de photons nécessaires pour produire une valeur de "un" sur le pixel numérique résultant.

Il n' pas décrire la sensibilité du capteur.

L'augmentation de L'ISO ne vous permettra pas de voir plus de lumière dans des conditions sombres et ne saturera pas le capteur tout plus vite. Il va juste étendre le signal donc moins de lumière est nécessaire pour produire la même valeur de pixel, amplifiant également le bruit. De sorte que le image saturera plus rapidement, mais vous n'utiliserez pas tout le potentiel du capteur.

Est-il bon ou mauvais?

Donc, si ISO amplifie le bruit, est moins toujours mieux? Aucun. Si vous n'avez pas assez de lumière, la seule alternative à L'ISO élevée est d'amplifier l'image en post-traitement, ce qui amplifiera tout le même bruit que vous obtiendrez avec L'ISO. Pire encore, cela ajoutera encore plus de bruit.³

Alors d'où vient l'idée fausse commune selon laquelle plus D'ISO équivaut à plus de bruit? Parce que les gens, étant habitués à l'analogique, choisiraient un numéro ISO et le respecteraient, puis définiraient l'exposition pour éviter de surexposer l'image résultante.

C'est à l'envers parce que vous limitez la quantité de lumière utilisable entrant dans le capteur pour satisfaire une contrainte arbitrairement choisie.

Choisissez plutôt la meilleure ouverture et la meilleure vitesse d'obturation pour vos conditions. Cela minimisera le bruit de tir. Augmentez ensuite L'ISO autant que possible sans surexposer, pour réduire la quantité de bruit de lecture.

Ou laissez simplement la caméra Choisir ISO pour vous automatiquement.

Notes de bas de page:

¹ Ils définissent les chiffres pour créer l'image regarder comme une image prise avec un film de cette vitesse ISO dans des conditions similaires. Malheureusement, ils ne prennent pas en compte la taille des capteurs, ce qui ajoute encore plus de confusion au mythe commun selon lequel les capteurs plus grands sont meilleurs dans des conditions de faible luminosité.

² Certaines caméras trichent en amplifiant également le numérique signal, après conversion A / N. Cela n'aide pas avec le mythe selon lequel un ISO plus élevé produit plus de bruit, alors que le contraire est vrai dans la réalité.

³ Le bruit supplémentaire est appelé bruit de lecture, qui est introduit par le convertisseur A / N après l'application de l'ISO.

En photographie numérique, l'indice de vitesse ISO ne caractérise pas la sensibilité du capteur. Le réglage de la vitesse ISO sur un appareil photo numérique contrôle la quantité d'amplification / multiplication du signal du capteur après la capture des données. La vitesse ISO ne contrôle pas la sensibilité du capteur et ressemble davantage à un traitement "push" d'un film, contrôlant ainsi la luminosité globale du résultat.

En raison des limitations des convertisseurs ANALOGIQUE-numérique dans certains appareils photo, une ISO plus élevée peut entraîner moins de bruit et moins d'ombres bouchées.

Ce que j'ai manqué dans toutes les réponses jusqu'à présent, c'est que ISO est fondamentalement équivalent à la notation ASA du film en décrivant un matériel constante décrivant la relation de l'exposition lumineuse (l'intégrale temporelle de la densité de flux lumineux par zone) à la saturation du milieu (film négatif ou capteur/fichier valeurs maximales sur Numérique). Si vous travaillez avec des capteurs/films/plaques plus grands tout en conservant la même valeur ISO/ASA, vous aurez besoin d'ouvertures physiquement plus grandes afin de couvrir la plus grande surface avec la même luminosité. Pour le même cadrage, vous aurez une distance focale proportionnellement plus grande, il s'avère donc que les rapports comme f/2.8 se combinent bien avec les valeurs ISO et le temps d'exposition afin de déterminer l'exposition correcte.

Maintenant, un film a du grain, et un film avec une sensibilité plus élevée obtiendra ses résultats au prix d'une taille de grain plus élevée. Dans la même veine, une sensibilité plus élevée pour les capteurs numériques se fait au prix de sites de pixels plus grands, ce qui entraîne une réduction du nombre de pixels ou nécessite des capteurs plus grands. La grille très régulière d'un capteur numérique et le rendement relativement élevé par rapport au film rendent en fait un autre facteur pertinent: le bruit. Il s'agit du bruit électronique d'amplification/quantification ainsi que du bruit statistique d'enregistrement de photons (ce dernier est dans une certaine mesure pertinent avec le film car il est également sujet à la probabilité d'interaction photon/grain). Vous pouvez stocker le film dans l'obscurité pendant des mois sans changement, mais vous ne pouvez pas exécuter un capteur électronique dans l'obscurité sans obtenir un signal.

Maintenant, pour une quantité importante de capteurs numériques, il y a une amplification analogique variable (en fonction de L'ISO) du signal du capteur avant la numérisation, de sorte que le choix ISO a un impact permanent sur le contenu de votre image raw. Si je me souviens bien, les capteurs de marque "Exmor" de Sony n'ont pas ce type de gain analogique, donc leurs données d'image brutes sont indépendantes du réglage ISO et ISO est plus une question de post-traitement appliqué qui adapte ces données à la luminosité souhaitée.

Donc, fondamentalement, plus le nombre de Pixels est élevé, plus vous pouvez vous attendre à du bruit pour des valeurs ISO plus élevées, et des zones de capteur plus grandes aideront à contrer cela. La distribution d'électronique plus complexe pour les capteurs CMOS sur de plus grandes surfaces aide également à maintenir la production de chaleur pour les capteurs utilisés en continu (requis pour les caméras sans miroir et/ou la vue en direct ou la vidéo) faible, et la chaleur du capteur est une autre source de bruit.