Quel est l'avantage d'une petite ouverture?

Ce genre d'ouvertures apparaissent souvent dans le travail de macro parce que le DoF est mince, donc chaque fraction d'un mm vous pouvez obtenir des questions. Cependant, vous pouvez également être limité par diffraction à une telle ouverture et vous retrouver avec moins de netteté. Cambridge en couleur a un bon article sur ce sujet très.

Vous savez, ces photos de voitures qui roulent et les phares rayent partout. Eh bien, pour tirer que vous devez garder l'obturateur ouvert très longtemps. Vous auriez besoin d'une petite ouverture pour faire face à l'obturateur long afin de ne pas surexposer l'image.

Une plus petite ouverture peut être utilisée pour réduire les reflets d'objectif. Ok, rien de ce que j'ai vraiment jamais fait, mais cela me vient à l'esprit si vous éliminez les autres raisons ;)

f/22 est parfaitement approprié pour le moyen format. En fait, f / 64 était une ouverture commune pour les tireurs de paysage 8x10", d'où le nom du groupe Ansel. Pour 35mm / plein cadre, vous serez généralement à f8-f16 et pour APS-c, Un arrêt ou plus large est très bien.

Au moins, je suppose que c'est ce qu'il voulait dire. Si vous n'aviez pas de filtres ND à portée de main, vous pourriez utiliser f/22 dans dawn light pour obtenir de l'eau floue, je suppose.

Je me rends compte que la question concerne la sélection d'une ouverture particulière sur un objectif capable de, disons, f/1.7 à f/22.

Mais une autre façon de voir les choses, c'est Quels avantages un photographe pourrait-il avoir s'il n'utilisait que de minuscules ouvertures?

Un gros avantage est que ces lentilles sont beaucoup plus petites et plus légères. Le diamètre des lentilles est entraîné par l'ouverture maximale. Un objectif capable de seulement f/16, f/22 et F/32 serait très petit et léger, peut-être en utilisant 5% du verre d'un capable de f / 2.

Mais le choix de l'ouverture est un équilibre entre la profondeur de champ utile et le flou induit par la diffraction. Voir ce.

La réponse habituelle du manuel photo est de prendre des photos panoramiques avec une ouverture minuscule pour obtenir la profondeur de champ maximale, pas de fusées éclairantes et une netteté maximale. C'est ainsi que la théorie va.

La réalité est vraiment différente, je me suis essayé plusieurs clichés avec plusieurs objectifs de gamme "semi-pro" (gamme de prix 500-1000 range) avec mon Nikon 300D. Tous ont montré une baisse marquée de netteté après f16, avec les meilleurs résultats à f8. Je pense que le problème est la forme irrégulière du trou de l'obturateur lorsqu'il est réduit provoque de nombreuses diffractions. Je pourrais être qu'avec une lentille spéciale ou plus chère, le problème n'est pas présent.

En conséquence, j'utilise tiny aperture uniquement si j'ai besoin de longues expositions (et je n'ai pas de filtres ND avec moi) ou pour des snaps macro élevés (où dof est vraiment important).

Sur une note de côté, les caméras sténopé avec film sont très drôles à utiliser, j'ai acheté le mien pour 20 livres et c'est fait de carton. :)

Une petite ouverture peut être utile si vous voulez une image floue d'une cascade lumineuse.

En plus de réduire la quantité de lumière et d'augmenter la profondeur de champ, de minuscules ouvertures peuvent également être utilisées pour produire un effet d'étoile sur les sources lumineuses ponctuelles du cadre.

Les ouvertures plus grandes (en supposant que vous raccourcissez le temps d'exposition pour compenser) ont tendance à conduire également à une lumière et à des ombres plus sévères. Cela n'est visible que pour des vitesses d'obturation très, très rapides, et donc uniquement avec des ouvertures grandes ouvertes.