Y a-t-il des sites où je peux comparer le travail de photographe pro et amateur?

Pour être honnête, un bon amateur prend la même chose ou mieux que les photos d'un professionnel. Nous sommes en 2010, donc il y a tellement d'informations disponibles pour le public, et avec la baisse des prix du matériel de photographie, il n'y a vraiment aucune différence entre un bon amateur et un bon pro.

C'est une caractéristique régulière dans plusieurs magazines, et parfois ces choses arrivent par hasard. Par exemple, je suis tombé sur le Va Cheung quand j'étais prise de vue ce -- J'avais pris cet autre coup et Will a suivi mon exemple et a présenté sa copie de la photo dans Photography Monthly quelques mois plus tard. J'étais tiraillée entre être fière qu'il s'inspire de mon cliché et qu'il m'ait volé mon idée...

La seule différence entre un photographe amateur et un photographe professionnel est un acheteur sérieux.

S'il est vrai que la plupart des professionnels utilisent plus fin engins que la plupart des amateurs, ce n'est pas toujours le cas. Il y a beaucoup de photographes qui travaillent qui sont payés pour ce qu'ils font et beaucoup d'amateurs qui produisent un contenu médiocre. Il y a beaucoup d'amateurs qui le font purement pour l'amour de celui-ci (le mot latin amor (l'amour) est la racine étymologique de amateur) ainsi que des professionnels qui produisent des images exceptionnelles et créatives.

Bonne question.

Comme prémisse, je dis que chaque opinion est évidemment subjective. Ce que je considère comme "merveilleux", peut être "laid" pour quelqu'un d'autre.

Quoi qu'il en soit, je ne sais pas s'il existe un site Web avec une telle comparaison, mais c'est facile à faire: il suffit de faire une recherche sur Flickr ou tout autre service de partage de photos du même sujet avec le même appareil photo et le même équipement.

Par exemple, prendre:

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(Désolé, vous ne pouvez pas poster plus d'un lien pour ce stupide filtre anti-spam)

C'est le Colisée (un monument Italien, si vous vivez sur la Lune et ne le connaissez pas :).

Le premier a été pris avec un Canon 5D, l'un des meilleurs appareils photo du marché, le second avec le 30D moins puissant. mais, voyez-vous, la deuxième photo est beaucoup plus intéressante et visuellement agréable.

Ou encore, vous pouvez voir ici un autre coup intéressant et suggestif. Et, croyez-le ou non, il a été pris avec un iPhone D'Apple. C'est juste un téléphone portable, après tout.

Donc, à mon avis, vous pouvez prendre de belles photos avec un équipement simple et laid avec des caméras de premier ordre. C'est le photographe qui fait la photo, pas vice versa.

Eh bien, nous sommes en 2018 et pour fournir une réponse réelle à la question, veuillez consulter cet article de PetaPixel intitulé Photographes Pro avec de L'équipement Amateur vs. un Amateur avec de L'équipement Pro

Mon opinion personnelle: L'engin lui-même n'est plus un facteur limitant dans le processus de création d'image. J'ai récemment pris mon 5DMkII en Islande et pris quelques clichés dans une grotte de glace. Rien à écrire sur la maison. Ensuite, j'ai pris quelques photos pour un autre touriste avec son 5dmkiv - et a été époustouflé par le bruit ISO élevé, en particulier, l'absence de celui-ci. Le point: la technologie a parcouru un très long chemin - nous avons maintenant des capteurs qui peuvent résoudre les lentilles, et une très bonne technologie est disponible maintenant moins cher que jamais.

Alors, qu'est-ce qui fait un pro? IMO-la cohérence des résultats Est ce qui fait un pro, un pro (en plus de vendre votre travail. Oui, je crois que vous ne pouvez pas vous appeler un pro jusqu'à ce que vous commenciez à vendre vos services).

Un pro va aller à leur événement, que ce soit un mariage, des sports, une séance de mode, etc. et ils vont effectuer.

J'ai vu des pros qui ne connaissent pas assez l'éclairage pour pouvoir être transplantés dans un environnement différent, mais je dirais que ce n'est pas un scénario crédible. Ce que je veux dire, c'est que j'ai vu des pros qui excellent dans la lumière naturelle et se concentrent sur la prise de portraits tôt et tard dans la journée. Mais quand on leur a demandé de tirer à midi et qu'on leur a donné quelques Stroboscopes et un canevas, ils vacillent, n'ayant jamais compté sur la maîtrise du soleil ou l'utilisation du soleil comme remplissage.

Cependant, ce scénario ne nuit pas à leur capacité à obtenir des résultats cohérents dans leur propre environnement. Et cela crée le chevauchement des compétences entre les pros et les amateurs - car il y a beaucoup d'amateurs qui pourraient non seulement donner des résultats cohérents, mais qui en savent aussi assez pour s'attaquer à un changement de décor (bien qu'ils seraient des pros s'ils vendaient leurs services).