Quels sont les avantages et les inconvénients du film négatif par rapport au film d'inversion?


15

Quels sont les avantages et les inconvénients du film négatif/d'impression par rapport au film d'inversion/diapositive?

Réponses (5):
13

J'ai commencé avec le film négatif (couleur) puis je suis passé au film slide pour une raison spécifique: je voulais contrôler mes images. Avec les négatifs, sauf si vous développez et imprimez vous-même (ce qui est un processus compliqué pour le film couleur), lorsque vous déposez votre film au magasin local, vous n'avez presque aucun contrôle sur l'apparence de vos impressions (exposition, contraste). Et avec un film négatif, il est difficile de juger de la qualité de votre image sans impression (le négatif a des couleurs folles).

Avec les diapositives, c'est très simple: le processus est le même pour tous les films de diapositives, le résultat est toujours le même, et la diapositive que vous voyez est 100% votre image, votre travail. Si vous sous-ou sur-exposez (exprès ou par erreur), c'est votre travail, pas celui de la machine qui a fait vos impressions. De plus, les couleurs sur les diapositives, en particulier les films saturés (par exemple. Velvia), semble mondes mieux (pour moi), mais c'est une question de goût.

De plus, lors du développement d'un film de diapositives, les impressions sont supplémentaires, mais je ne dépense pas d'argent pour une impression à l'avance: je sélectionne les images que j'aime et les scanne, elles peuvent être imprimées comme n'importe quelle image numérique.

En revanche, le film de diapositives pardonne beaucoup moins la mauvaise exposition: lorsque la lumière est très contrastée, vous devez choisir si vous sacrifiez les hautes lumières ou les ombres (similaires au numérique), tandis que le film négatif peut prendre plus de contraste. Il devient également difficile de trouver des films de diapositives dans les magasins physiques (j'achète tous les miens en ligne), alors lorsque vous voyagez, vous feriez mieux d'apporter suffisamment de films. En outre, la numérisation de films pour avoir des impressions est plus de travail, et de bons scanners pour diapositives ou films sont plus chers que les scanners d'entrée de gamme.

On dirait Ken Rockwell pour moi, même si je ne trouve pas la source.
Karel 3.08.2010 20:54
@ Karel: j'ai beaucoup lu le blog de Ken ces dernières années:) le gars a beaucoup de bons conseils. Il m'a fait essayer Velvia (et je suis devenu accro), mais j'étais un maniaque du contrôle et frustré par le film négatif couleur bien avant d'entendre parler de lui.
foo 5.08.2010 08:22
Ça ne semble pas assez hyperbolique pour être Ken Rockwell, OMI. :)
Reid 31.10.2010 02:00
Il aurait également besoin de quelques dizaines de liens de référence amazon dans le texte, pour être un vrai Ken Rockwell: D
JoséNunoFerreira 6.06.2014 12:45

7

Le film d'Inversion a une latitude d'exposition plus petite que le film négatif, il est donc plus difficile à exposer correctement. En outre, comme il y a une étape supplémentaire du négatif à l'impression, un négatif légèrement sous - ou surexposé peut être corrigé.

L'étape supplémentaire de l'impression d'images négatives peut également être utilisée pour contrôler le contraste de la photo, en utilisant des papiers avec différents niveaux de contraste. Ceci est principalement utilisé dans la photographie en noir et blanc, cependant.

Il y a bien sûr aussi la différence dans le résultat final. Le film d'inversion peut également être imprimé sur papier, mais il est principalement utilisé comme diapositives. Les tirages Photo peuvent facilement être visualisés sans aucun équipement, alors que vous avez besoin d'une visionneuse ou d'un projecteur pour visualiser les diapositives. D'autre part, les diapositives peuvent être projetées très grandes, tandis que les grandes impressions sont très chères.


3

J'ai préparé cela comme une réponse à une question qui a marqué comme un duplicata de celui-ci, et ne voulant pas le perdre, je vais poster la réponse ici:

Tout d'abord, les différences entre eux.

Film négatif est parfois appelé film d'impression. Il est utile lorsque vous voulez faire des impressions de l'image comme lorsque vous faites briller la lumière à travers elle dans un agrandisseur/projecteur sur un matériau qui devient plus sombre lorsque plus de lumière est appliquée (comme un papier négatif ou imprimé), vous obtenez une image positive en conséquence. Les films négatifs ont généralement une latitude d'exposition ce qui signifie qu'ils sont tolérants si vous n'obtenez pas l'exposition juste et que vous pouvez toujours enregistrer les détails. Slide film est beaucoup plus sensible à une exposition correcte. Cette possibilité d'utiliser un agrandisseur pour faire une impression offre un contrôle beaucoup plus important après-le-fait sur le contraste et la luminosité localisée dans l'impression résultante. Les négatifs apparaissent souvent lorsqu'ils sont maintenus sous la lumière pour avoir un contraste beaucoup plus faible que le film de diapositive, mais lorsque vous regardez le négatif comme un tremplin sur le chemin d'une impression où vous avez le contrôle du contraste, ce n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît. Le film négatif couleur moderne est généralement développé dans le processus C41.

Le film coulissant est plus généralement utilisé en projection sur une surface pour la visualisation. Reproduire chimiquement est assez difficile-il y avait des façons de le faire en utilisant non-plus-disponible Ilfochrome ou faire un internégatif - et comme ces impressions sont généralement faites numériquement. Lors de la numérisation n'était pas encore répandu film dia était généralement un dernier recours, si vous vouliez faire une impression. Cela dit, les films de diapositives sont souvent populaires car ils ont une grande brillance et saturation des couleurs par rapport aux négatifs ainsi que généralement un grain de film très fin. Ils ont un contraste plus élevé (et ont donc une latitude d'exposition plus petite), ce qui est excellent les jours ternes, mais peut entraîner des ombres ou des reflets soufflés les jours ensoleillés. Pour cette raison, beaucoup de gens sousexposent le film de diapositives d'un tiers ou d'un demi-arrêt. Cette difficulté supplémentaire d'obtenir une bonne exposition ne doit pas être considérée comme mauvaise, la nature plus impitoyable est un bon moyen de commencer à apprendre à mesurer correctement la lumière. Le film de diapositive moderne utilise le processus E6 qui a plus d'étapes dans le développement que C41 et en tant que tel prend plus de temps car il y a plus de bains à utiliser. Il est parfois plus difficile de trouver un laboratoire capable de traiter E6, bien que des kits soient disponibles auprès de sociétés telles que Tetenal si vous voulez l'essayer à la maison.

À partir du 35mm, et manuel:

L'adaptation de la source lumineuse au type de film est essentielle avec les diapositives. Vous devrez peut-être corriger les filtres sur l'objectif. Les films négatifs de couleur sont plus tolérants car vous pouvez faire des corérections de couleur pendant l'étape d'impression, mais il est toujours préférable d'utiliser un filtre approprié pour les sources de lumière autres que la lumière du jour ou le flash.

Les films de diapositives sont généralement équilibrés en couleur pour l'éclairage de la lumière du jour ou pour les sources de lumière au tungstène utilisées en projection et étaient disponibles dans une large gamme de vitesses en raison des exigences de contraste. La sensibilité du film de diapositives au contraste signifie que les scanners doivent configurer la luminosité de leur lampe plus précisément qu'avec un film négatif, mais ce n'est pas un problème dans la vie moderne car il est géré pour nous dans le logiciel/matériel de numérisation. En effet, ce sont ces propriétés jumelles d'un contraste plus élevé et d'une plus grande reproduction de couleurs vives qui signifient que les scans de films de diapositives semblent généralement nécessiter moins de travail de post-production ou sont prêts à l'emploi.

Le manuel 35mm mentionne également que le film slide souffre moins de distorsion des couleurs avec des expositions plus longues qu'une seconde.

Cela dit, la discussion technique brise quelque peu le plaisir d'expérimenter avec le film. Par exemple, vous pouvez obtenir des couleurs incroyablement saturées en film négatif couleur et en le développant dans E6, les produits chimiques de traitement des diapositives. Ce processus est appelé Le Traitement Croisé ou XPro et est une technique amusante à essayer.

Source:

  • Kodak de la Photographie Créative: Un guide pratique pour prendre des photos, Chancelier de la Presse, 1993
  • Le 35mm manuel, Michael Langford, Ebury Press, 1987

Note: j'ai également vérifié le manuel de photographie Ilford sixième édition, Focal Press, 1971, mais il mentionne à peine le film de transparence à l'exception de leur utilisation dans Projection De Lanterne Magique montrer. Alors que les processus négatifs-positifs ont été autour depuis Henry Fox Talbot, à la même époque (1839) en France Louis Daguerre a annoncé son processus positif de daguerréotype qui était initialement beaucoup plus largement répandu. Les processus positifs-négatifs sont progressivement devenus plus populaires après environ 1860, le daguerréotype avait à peu près disparu en popularité en raison des longs temps d'exposition étaient peu pratiques à une époque où il y avait un marché florissant pour la photographie de portrait.


1

L'un des principaux inconvénients du film slide & transparency est la possibilité de parcourir les résultats avec désinvolture.

Mon père a préféré le film de diapositives pendant de nombreuses années, pour sa qualité, et par conséquent, beaucoup de ses photos de famille sont enfermées dans des boîtes de diapositives, invisibles pendant des années, tandis que ses tirages sont disponibles pour la navigation dans un album à tout moment.

Je suggère que les diapositives sont plus faciles à parcourir que les films négatifs. J'ai tendance à faire imprimer et traiter (et numériser) mes diapositives par le laboratoire que j'utilise comme paramètre par défaut, de sorte que vous pouvez toujours scanner les impressions.
Rowland Shaw 22.07.2010 07:48
Je pense que vous comparez différentes choses (film et estampes). Les diapositives sont beaucoup plus faciles à "lire" sur une table lumineuse que les négatifs.
Karel 22.07.2010 12:59
Je prends votre point(s). Si la destination finale est une impression de toute façon, ma réponse ne tient pas.
Oddthinking 23.07.2010 02:21

0

Une autre différence - le film négatif est plus sombre que le film à diapositives et est donc plus difficile à numériser correctement. Vous avez besoin d'un scanner de qualité avec une forte source de lumière pour numériser correctement le film négatif. (Bien sûr, vous avez besoin d'une qualité de scanner pour numériser correctement les parties sombres d'un film diapositive, mais parfois vous pouvez gérer la perte de détails dans les zones sombres.)

Je dirais contre l'affirmation selon laquelle le film négatif est plus sombre. Il est plus sombre dans les zones clés, qui sont généralement des tons moyens aux reflets et vous avez besoin d'un scanner avec un bon Dmax pour obtenir des détails de ces zones. Cela provoquera également plus de bruit dans ces zones contrairement aux diapositives. En termes de densité, les diapositives gagnent probablement.
Karel 22.07.2010 13:04
@ Karel: c'est peut-être une meilleure formulation, d'accord.
gabr 23.07.2010 17:26

Questions recommandées