Comment choisir un objectif macro pour un appareil photo Canon APS-C?
J'ai un Canon 40D et j'aime prendre des photos macro parfois, donc je pense à acheter un objectif macro. J'aimerais aussi que l'objectif se double d'un objectif portrait. Je ne suis pas un photographe super sérieux, donc mon budget n'est pas énorme, mais je considère le Objectif Macro Canon EF-S 60mm f2.8 USM et la Objectif Macro Canon EF 100 mm f2.8 USM. Je note également que Sigma et Tamron ont des objectifs dans cette plage focale et cette gamme de prix.
Donc les raisons auxquelles je peux penser pour aller pour le 60mm seraient:
- plus petit et plus léger
- probablement une meilleure focale pour le portrait
- peu moins cher
Alors que le 100mm serait mieux pour:
- photographie d'insectes, car je pouvais garder mes distances Un peu mieux.
Y a-t-il d'autres facteurs clés à considérer? Recommanderiez-vous l'un des objectifs tiers comme particulièrement bon? L'un de ces lentilles à éviter?
Pour donner une autre opinion, j'ai EF-S 60mm f/2.8 Macro et cela a très bien fonctionné pour moi, à la fois pour les portraits macro et instantanés des gens autour de moi (la taille aide également ici). L'examen à photozone est également plutôt positif. Je suppose que vous serez heureux avec celui de ces deux que vous choisissez.
En ce qui concerne les objectifs macro, deux des choses que vous devez prendre en compte sont la profondeur de champ et le champ de vision. Avec un objectif de 60 mm, vous allez avoir un champ de vision plus grand et moins de flexibilité en termes de DOF. Vous aurez besoin d'obtenir assez près avec un 60mm pour faire soit la macro photographie d'insectes, ou pour les portraits (sauf si vous voulez le champ plus large pour vos portraits, et ne sont pas intéressés à obtenir des plans faciaux en gros plan.)
D'autre part, avec un objectif macro de 100 mm, vous aurez un champ de vision plus étroit et une plus grande flexibilité en termes de DOF en raison de la distance focale plus longue. Vous n'aurez pas besoin de vous rapprocher des clichés d'insectes ou des portraits rapprochés.
En termes de construction et de construction, l'objectif Macro Canon 100mm f/2.8 est l'un de leurs objectifs les mieux construits. Il est solide, et a certains de la mise au point la plus lisse que j'ai jamais rencontré. Sa clarté et sa qualité sont incomparables. Une chose que vous devez être conscient de, cependant, est la différence dans ces deux montures d'objectifs. Le 100mm est un objectif EF, conçu pour les capteurs plein cadre. Il fonctionnera sur un APS-C, mais ce sera effectivement un objectif 160mm. Le 60mm est un objectif EF-S, et est conçu pour fonctionner uniquement sur les capteurs APS-C. Il se comportera efficacement comme un 96mm sur un plein cadre, mais si jamais vous mettez à niveau votre corps de caméra vers un APS-H ou FF, vous ne pourrez pas l'utiliser.
Hamish Downer 20.07.2010 22:25
Hamish Downer 8.08.2010 16:41
jrista 8.08.2010 19:41
Abhinav 2.09.2010 06:59
jrista 6.09.2010 18:35
Michael C 5.09.2013 20:03
Michael C 5.09.2013 20:05
J'utilise le 100mm f / 2.8 avec mon 20d, et je trouve qu'il fonctionne très bien pour le portrait - n'oubliez pas que le 50mm f/1.8 de Canon est également leur objectif le moins cher (et le plus sous-évalué) (environ £90 AU ROYAUME-UNI) si vous n'avez pas besoin de Macro réelle, et
Alan 20.07.2010 17:42
Rowland Shaw 20.07.2010 18:04
Avec une distance de mise au point minimale de 1,5' (.45m), L'objectif Canon EF 50mm f/1.8 II offre un grossissement maximal natif plutôt faible de .15x. L'ajout de tubes d'extension prend un grossissement maximal à .39x et .68x pour 12mm et 25mm tubes respectivement.
fmark 15.02.2011 00:25
J'ai à la fois le 100 Macro et le 40D, et le 100mm ne vous donne pas autant d'options pour rester à l'écart des bugs. Vous devez toujours vous leverclose. Le 100mm est assez léger pour commencer, donc il se résume vraiment à:
Vous souhaitez plus d'atteindre? (100mm) Voulez-vous une portée plus courte (60mm) Allez-vous passer à un corps fullframe? (100mm)
Je savais que j'allais passer à un corps fullframe/Non-efs, alors je suis allé avec le 100mm. j'adore ça.
J'avais L'habitude D'avoir la Macro Tamron 90mm f2.8 et je suis passé au Canon 100mm f2. 8 pour deux raisons:
- meilleure qualité de construction
- mise au point plus rapide (et silencieuse) grâce à USM
- pas d'extension / rotation de l'objectif pendant la mise au point.
Surtout le dernier point est très important si vous ne voulez pas effrayer les petits animaux. En ce qui concerne la qualité d'image, les deux sont d'excellents objectifs.
Je viens d'acheter le Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro et peut fortement le recommander (à ne pas confondre avec la version non macro). Notez qu'il a une ouverture maximale f/2.8 dans toute la plage de zoom.
Pour les portraits, il est optiquement presque aussi bon que mon excellent Canon 50mm f/1.4 mais meilleur à bien d'autres égards en raison de la plage de zoom et de la capacité macro.
Certainement à considérer.
-Matt
Pete 24.03.2012 16:36
J'ai utilisé L'ancienne Macro Canon EF 100mm (la version non USM). Objectif absolument merveilleux. Cependant, j'ai trouvé que la distance de travail était un peu courte pour les insectes. J'utilise actuellement un Sigma EX 180mm f/3.5 que je trouve très bon pour cet usage. Pas la plus petite des lentilles cependant...
J'ai l' Objectif Macro Canon EF 100 mm f2.8 USM et un Canon Xsi et je l'adore. Le 60mm pourrait être mieux pour les portaits, mais si vous avez de la place pour sauvegarder un peu le 100mm fait très bien. En ce qui concerne les prises de vue Macro, je pense que le 100mm convient parfaitement à un capteur recadré. Il vous donne un peu plus d'espace de travail que le 60mm et ce n'est pas terriblement lourd.
J'étais inquiet au sujet du prix quand je faisais des recherches, mais je suis vraiment content d'avoir pris le coup et d'être allé pour le 100mm, c'est certainement le meilleur objectif que je possède.