Quels sont les avantages de la prise de vue d'un rapport d'aspect particulier?


15

Mon appareil photo peut prendre des photos dans 4 rapports d'aspect différents (4:3, 3:2, 16:9, et 1:1). Mis à part la préférence personnelle de la composition y a-t-il des avantages à choisir l'un plutôt que l'autre? Est-il une norme de l'industrie?

Quel appareil photo avez-vous? Cela pourrait être pertinent car il nous dit Quel Est votre rapport d'aspect natif.
Reid 19.07.2010 02:05
J'ai un Panasonic GF1... Je pense que son rapport d'aspect natif est de 4:3.
heavilyinvolved 19.07.2010 02:21
Pour l' histoire de divers rapports d'aspect, voir Quelles sont les raisons historiques des proportions communes?
Please Read My Profile 21.12.2012 03:35
Réponses (7):
17

Ma réponse courte: Toujours faire des images avec votre capteur complet, et recadrer en post. Dans votre cas, c'est probablement 4:3. Pourquoi jeter les données plus tôt quand vous pouvez le faire plus tard si nécessaire?

(Bien sûr, cela peut être discutable si vous photographiez en raw et obtenez toutes les données, quel que soit le recadrage de l'appareil photo. Dans ce cas, tirez avec ce qui vous convient, car vous pouvez toujours le changer plus tard.)

Autre considération: si votre liste de contrôle mentale pour chaque image comprend le choix d'un rapport d'aspect, c'est une étape de plus que vous devez gérer lors de la création de chaque image. Et je suppose que changer les rapports d'aspect implique une bonne quantité de boutons et de menus.

Donc si je tourne raw ça n'a pas d'importance? Pouvez-vous expliquer un peu plus?
heavilyinvolved 19.07.2010 02:07
La prise de vue raw signifie que vous allez obtenir les données de capture directe du capteur, qui comprend le rapport d'aspect natif de votre appareil photo (dans votre cas 4:3). Le recadrage que vous choisissez n'est pas réellement effectué tant que vous n'avez pas traité l'image brute.
chills42 19.07.2010 15:10
Oui! +1 Toujours être gourmand pour autant de données que vous pouvez obtenir. ;)
AJ Finch 19.07.2010 15:49
Je suis d'accord avec le concept de ne pas jeter de données, mais certains fournisseurs, par exemple Sony, vous permettent de régler le viseur sur 16:9 et après avoir importé dans Lightroom, vous avez accès au capteur complet RAW avec le recadrage déjà réglé sur le cadrage 16:9.
timbo 19.11.2014 06:37

8

C'est vraiment juste à quel type d'image vous essayez de créer.

  • 4: 3 un format commun pour les appareils photo compacts numériques car cela correspond aux rapports D'aspect standard de la télévision et du moniteur.
  • 3: 2 est la norme d'origine pour la prise de vue de film 35mm, de nombreux reflex numériques continuent d'utiliser ce rapport et de nombreux appareils photo numériques compacts le prennent également en charge en option.
  • 16: 9 est un téléviseur à écran large.
  • 1: 1 est juste carré (évidemment)

Si vous avez besoin d'afficher sur un téléviseur/moniteur, allez 4: 3. Si vous avez besoin d'afficher sur un téléviseur/moniteur grand écran, optez pour 16: 9. Si vous devez imprimer pour correspondre à un cadre particulier, vous trouverez peut-être plus facile de prendre au bon rapport plutôt que de recadrer plus tard.

La plupart des entreprises d'impression offrent au minimum 6"x4. 5"(pour correspondre à des images de rapport 4:3) et 6" x4 " (pour correspondre à des images de rapport 3/2), de sorte que vous êtes peu susceptible d'avoir des problèmes d'impression à l'un ou l'autre rapport.

Vous constaterez que la plupart des albums et cadres de base modernes que vous achetez dans la rue seront probablement 4:3 car ils répondent au marché général des consommateurs qui est en grande partie numérique maintenant, mais il y a beaucoup de cadres 3:2 autour, et beaucoup de formes/ratios étranges aussi.

Autre que cela, il suffit de choisir ce qui convient le mieux à votre sujet/prise de vue/composition.

[Plus sur wikipedia]

Je ne dirais pas que 4:3 est considéré comme "standard" pour les photos numériques, étant donné que les reflex numériques de Canon et Nikon sont 3:2.
ahockley 18.07.2010 20:33
@ ahockley: point pris, j'ai reformulé pour différencier compact et reflex (et j'ai laissé tomber le mot "standard"). Comment que?
Simon P Stevens 18.07.2010 20:38
juste pour m'assurer que pour mon propre appareil photo: j'ai un plein cadre, Nikon D-810, donc généralement je devrais le mettre sur le rapport 3: 2? grâce
Brandon 21.01.2016 15:02

6

Autre que la préférence / composition, la seule autre considération est que si vous faites une impression, la prise de vue au même rapport d'aspect que l'impression signifie que vous n'aurez pas à recadrer l'image finale.

Exemple:

  • pour une impression 4x6, une image 2:3 ne nécessitera pas de recadrage, contrairement à un 4: 3.
  • pour une impression 8x10, 2:3 ou 4:3 nécessitera un recadrage, mais le 2:3 ne perdra pas autant de l'image.

5

La norme pour la photographie fixe a généralement été 3: 2 puisque c'est la norme pour le film 35mm, qui a continué dans la plupart des systèmes DSLR. Une exception notable à cela est le Système Micro Quatre Tiers cela est allé à un rapport d'aspect natif 4: 3.

Comme tout devient numérique, cela commence à changer parce que 16:9 et 4:3 sont des rapports d'aspect de moniteur lcd communs.

4:3 et 16:9 sont populaires car ils partagent des capteurs de périphériques vidéo, qui sont entraînés par les ratios TV. Un bon nombre des écrans d'ordinateur à écran large que j'ai vus / utilisés ont en fait été 16: 10
Rowland Shaw 18.07.2010 20:09
Cela répond (dans une certaine mesure) aux normes de rapport d'aspect du capteur, mais pas à la partie sur les avantages ou les utilisations.
Please Read My Profile 2.12.2015 11:58

3

Tout dépend de l'effet artistique que vous recherchez, mais vous constaterez peut-être que lorsque vous faites des impressions, elles ont tendance à privilégier des ratios spécifiques.

Historiquement, 3: 2 a son histoire avec 35mm et via les reflex numériques, avec 4:3 ayant l'histoire dans les caméras TV (et vidéo), c'est pourquoi un certain nombre de compacts utilisent ce ratio. 16: 9 était disponible sur les caméras au format APS, bien que je n'ai pas vu beaucoup de soutien pour l'impression dans ces rapports, sauf à partir de film APS. Le format moyen favorisait les expositions carrées.

Bien sûr, avec l'ère numérique, vous pouvez recadrer à n'importe quel rapport que vous aimez I j'ai tendance à imprimer en utilisant les ratios 3:2 ou 1:1 car je les trouve personnellement les plus agréables


2

Le paramètre de format d'image pourrait vous faire gagner du temps pour certaines tâches.

Disons que vous photographiez des images ou des vidéos en accéléré de toute façon et que vous avez besoin d'un format spécifique, vous pouvez déjà gérer le rapport d'aspect avant la prise de vue.

Tout d'abord, cela vous permettra de passer du temps en post-traitement. Deuxièmement, il peut éviter des problèmes si le nouveau tournage fait partie d'un projet plus grand qui utilise un certain rapport d'aspect.

Mais pour vos pousses de tous les jours que vous traitez avec votre flux de travail normal, vous devriez opter pour aucune culture du tout et essayer de conserver autant d'informations que possible.

Une autre raison pour laquelle vous irez un certain rapport d'aspect est la créativité. Votre cadrage et votre composition pour une image 4: 3 sont certainement différents d'une image 16:9.


-2

personnellement, je tourne toujours en 16:9. Quelqu'un a-t-il vraiment un moniteur carré ces jours-ci? Je veux voir l'image en plein écran sur un moniteur ou un téléviseur, et pour l'impression, il y a beaucoup de résolution pour faire de grandes impressions. Je déteste voir des images carrées sur un grand écran.

Ce raisonnement est un peu en arrière. La plupart des capteurs ne sont pas 16:9, vous jetez donc des informations significatives pour l'impression en n'utilisant pas le capteur complet. Les écrans d'autre part ne dépassent pas 8MP (affichage 4k) ou généralement 2MP pour un affichage 1080p. Vous pouvez facilement faire un recadrage 16: 9 d'une image pleine grandeur et ne pas perdre de résolution, mais vous n'allez pas récupérer la partie du capteur que vous ignorez et cela va limiter la taille que vous pouvez imprimer.
AJ Henderson 24.10.2017 04:38

Questions recommandées