Quelle lentille est plus nette? Le Sigma 18 - 50mm f2.8 ou le Tamron 17-50mm f2. 8?

Voici quelques commentaires, avec des données pour le Tamron, mais pas le Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http://www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af

Et ici avec des données pour le Sigma, mais pas le Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.html

...en dehors de ceux et d'autres commentaires que vous pouvez trouver avec Google, vous voudrez peut-être vérifier Flickr pour les photos en taille réelle que vous pouvez inspecter dans leurs tailles d'origine pour comparer les lentilles. Assurez-vous simplement d'obtenir un large échantillon de données, car certaines personnes sont meilleures que d'autres en matière de netteté et le manque de mise au point, la faible luminosité et le mouvement peuvent tous rendre un objectif pire qu'il ne l'est.

Je n'ai pas utilisé le Sigma, mais je possède le Tamron 17-50 VC. Il est vraiment assez net, tout aussi net que le 50mm 1.8 prime, en comparant les deux à f2.8, dans mon expérience

En outre, lorsque vous utilisez des vitesses d'obturation plus lentes, le VC aide à empêcher le flou de mouvement du bougé de l'appareil photo.

Comme toujours, c'est beaucoup plus net à f4 qu'à f2.8, mais tous les objectifs le sont.

Comparer deux objectifs très similaires comme L'objectif Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro et L'objectif Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC en termes de netteté peut être difficile.

• Souvent, un objectif fonctionnera mieux à une distance focale et une ouverture particulières, tandis que l'autre fonctionnera mieux à d'autres combinaisons de Distance focale et d'ouverture.

• Même à la même Distance focale et à la même ouverture, l'un peut être plus net au centre mais pas aussi net sur les bords que l'autre objectif.

• Lorsque deux lentilles aussi proches sont considérées, la variation de copie à copie pour l'une ou l'autre lentille peut être plus significative que des exemples représentatifs des deux modèles par rapport à l'autre.

Comme d'autres réponses l'ont indiqué, il ne semble pas y avoir beaucoup d'endroits qui ont examiné ces deux modèles exacts, donc même des graphiques de test comparatifs comme celui-ci à L'-Numérique-Image qui utilise la version antérieure Non Macro Du Sigma ne sont pas définitifs. Le Sigma non Macro, en passant, semble être plus net dans l'ensemble que le Tamron, mais pas de beaucoup lorsque les différentes tailles de grossissement des graphiques sont prises en compte. (Le Tamron non VC, d'autre part, est clairement plus net que l'un ou l'autre.)

J'ai trouvé un tout droit jusqu'comparaison à DxO Mark. Lorsque j'ai sélectionné pour la première fois chaque objectif, le corps de la caméra par défaut était le 7D pour les deux. J'ai ensuite pu sélectionner chaque objectif tel que testé sur un Canon 50d.

À l'ouverture la plus large de f/2.8, les deux objectifs sont très similaire aux focales les plus larges. De 35mm à 50mm, le Tamron est légèrement plus net au centre mais pas aussi net sur les bords. La netteté centrale est très proche pour les deux à f / 5.6 sur toute la plage de focale. Sur les bords à f/5.6 le Tamron est guère plus nette aux distances focales les plus larges mais est progressivement plus nette sur les bords de 35mm à 50mm. à f/11, c'est à peu près une chaleur morte de 17/18mm à 50mm. le Tamron mesure une quantité presque indétectable plus nette à 24mm et 35mm.

Dans l'ensemble, le Tamron a été testé un peu plus net que le Sigma sur le 50D. dans le monde réel, je pense que la variation de copie à copie pourrait bien être supérieure aux différences mesurées par DxO Labs. Lorsque les deux ont été testés sur le 7d, le Tamron a clairement fait mieux à f / 5.6, mais le Sigma A mieux comparé à des focales et des ouvertures plus larges que lors des tests sur le 50D. le Tamron a également testé légèrement mieux en termes de CA et de vignettage, mais a également eu un peu plus

Les différences significatives entre les deux lentilles

• Stabilisation d'Image. Le Tamron l'a, le Sigma pas.
• Capacité Macro. Le Sigma est laberled Macro, mais cela devrait être pris avec un grain de sel. MFD est 7.9", MM est 1: 3 (.33). Le Tamron a un MFD de 11,4", MM est de 1:4,8 (.21). Ainsi, bien que ce ne soit pas vraiment une vraie Macro avec un grossissement de 1:1 ou même de 1:2, Le Sigma fait beaucoup mieux que le Tamron à cet égard.

J'ai le Sigma 18-50 f2.8 (non-HSM, Non-MACRO) Fabriqué au Japon et le Tamron 17-50 f2.8 (non-VC) Fabriqué en Chine, les deux copies sont pour Pentax K-mount.

Je devrais vous avertir pour Tamron. Le QC est très incohérent et cela dépend vraiment si vous avez de la chance et obtenez une copie nette, ou comme moi, qui a une copie de rétroconcentration avec une distorsion de bord incohérente. J'ai envoyé l'objectif au Japon pour étalonnage, en espérant qu'il reviendra net et bien calibré.

Il est difficile de parler de Tamron car il existe actuellement 3 types de cet objectif: Fabriqué au Japon Assemblé en Chine Fabriqué en Chine

Si vous comparez un Tamron correctement calibré (que j'ai eu il y a plusieurs années), effectuez comme il se doit pour Sigma, il le fera: - Tamron se concentrera plus lentement que Sigma - Tamaron sera supérieur en produisant moins de CA - Tamaron sera plus net grand ouvert - J'ai remarqué que Sigma produit une très très légère teinte chaude qui est agréable en photographie de portrait.

Cependant, à moins que vous ne puissiez mettre la main sur un objectif Fabriqué au Japon ou assemblé en Chine (avec des pièces japonaises) qui sera correctement calibré, optez pour le Sigma.

C'est strictement mon point de vue et venant de mon expérience antérieure au cours des 4 dernières années.

Je ne l'ai pas utilisé non plus, mais ce site a un peu de données, vous pourriez essayer vos comparaisons là-bas: Tamron Sigma

J'ai vu un nouveau site de comparaison de lentilles il y a un mois et cela semblait prometteur, mais pour la vie de moi, Je ne le trouve pas maintenant. J'espère que quelqu'un peut poster un lien vers elle.