Quels étaient les paramètres JPEG optimaux pour les photos Facebook en 2010/2011?

J'utilise 72 dpi - redimensionner pour s'adapter vérifié - 720 pixels-bord Long-ne pas agrandir coché. Netteté pour écran-haute. Qualité 100 - sRGB-JPEG.

Facebook applique apparemment un filtre passe-bas (léger flou) à vos images pour s'assurer qu'elles se compressent mieux (ou du moins qu'elles le faisaient auparavant), puis les recompresse à un rapport plus élevé. La raison du flou est que pour un paramètre de qualité jpeg (quantification) donné, plus vous avez de détails fins, plus la taille du fichier finit par être élevée, car ces composants haute fréquence ne peuvent pas être supprimés par l'algorithme de compression jpeg.

J'ai écrit une action personnalisée pour préparer des images pour facebook qui identifie les zones de mise au point et les brouille tout en augmentant la netteté des autres zones. Cela fonctionne pour tout système qui compresse les images à une taille de fichier finale fixe, car les bits enregistrés à partir des zones floues sont utilisés pour fournir plus de détails aux zones importantes!

Pour les photos avec une faible profondeur de champ, cela améliore considérablement la qualité globale sans augmenter la taille du fichier.

La taille maximale actuelle de visualisation des images de Facebook est 720 pixels sur le bord long (ou les deux bords pour les images carrées.

Je l'exportation à 100% Qualité JPEG, 72 DPI (bien que ce soit la plupart du temps hors de propos), et utiliser Netteté pour écran-Standard pour les aiguiser subtilement après que Lightroom les redimensionne.

Voici un exemple du résultat que Facebook se retrouve avec une photo nette et à plage dynamique élevée. Enregistré à partir de Facebook et re-téléchargé ici.

Dans ce cas, le DPI est très probablement hors de propos. DPI (points par pouce) est sur le nombre de pixels dans chaque direction correspondent à une distance physique donnée, et qui est principalement une fonction du moniteur de l'utilisateur.

Si l'image est, disons, 700 px large, alors il sera toujours 700 px large indépendamment du fait que l'image revendique 72 dpi ou 300 dpi. Un nombre souvent cité est que les moniteurs ont 72 dpi, mais je ne suis pas sûr de la précision de ces jours-ci. En supposant pendant une seconde qu'il est précis,l'image de 700 px de large serait de 700 px / 72 dpi = environ 9.72 pouces de large, physiquement.

Le paramètre DPI de l'image pourrait très bien avoir de l'importance dans les logiciels de publication assistée par ordinateur, les traitements de texte, etc., qui ciblent en fait leur sortie principalement vers l'impression, mais je pense qu'il est assez sûr de dire que les navigateurs web l'ignorent.

Facebook a maintenant augmenté le" long-edge "à 960 et toutes les photos téléchargées à 720 sont" bloquées " au plus petit rez.

Téléchargez à la résolution la plus élevée possible, car il est fort probable que Facebook augmentera la taille de l'aperçu à l'avenir.

Vous devriez savoir quelle taille l'image finit par être, et faire cette taille. De cette façon, il ne sera pas redimensionné, ce qui réduit la netteté.

Essayez de trouver la taille maximale de fichier autorisée et ajustez le paramètre qualité pour obtenir en dessous de cette taille. Sinon, enregistrez simplement la meilleure qualité et laissez-les réduire lors du téléchargement.

Le paramètre PPI (souvent appelé DPI) n'est pas pertinent pour les images affichées à l'écran. Ils sont toujours dimensionnés en pixels, pas en pouces.

J'exporte habituellement à 1440px (côté le plus long), avec un fort affûtage. Il s'agit d'un suréchantillonnage 2x du 720px qui sera visible sur la page Facebook. J'ai obtenu les meilleurs résultats de cette façon (mieux que de télécharger une image 720px nette).

Notez que c'est une méthode de netteté recommandée, pour affiner une image exactement deux fois la taille finale, puis la réduire en conséquence. De cette façon, vous obtenez un résultat très détaillé. Le sous-échantillonnage dans ce cas est effectué par Facebook lui-même.

Notez que les gens pourront télécharger cette image 1440px haute résolution telle qu'elle est mise à disposition par Facebook (Je ne sais pas si cela peut être évité), et peut-être que vous ne voulez pas publier cette image de résolution supérieure...

Aujourd'hui 2 2-29-12 I je déconne avec la nouvelle conversion de la chronologie de Facebook, car ils nous font y aller de toute façon, et ne pouvait pas obtenir une qualité d'image décente du tout. Ce que j'ai finalement fait qui semble avoir très bien fonctionné, c'est de créer une image qui était exactement trois fois la résolution de 72 ppi-216 ppi-et je l'ai laissée à exactement cinq pouces de large. (Je n'allais pas visser avec aussi essayer de comprendre l'aspect de la taille physique.) Quoi qu'il en soit, cela a très bien fonctionné et mon image de chronologie principale finale semblait beaucoup plus nette qu'auparavant. FB fait certainement quelques ajustements aux images que nous téléchargeons; cette approche semble avoir très bien fonctionné. Bonne chance....

Je ne suis pas photographe mais j'ai de l'expérience avec les images pour le web, y compris le téléchargement d'images sur facebook. D'après mon expérience, facebook redimensionne une image en fonction du rapport entre sa taille de KO et sa dimension (similaire à ce que @Guffa a dit). Par exemple, si une image est 815x315 et sous 60KB Facebook ne la touchera pas (du moins pas que je puisse remarquer). Mais si vous téléchargez une image de 100 Ko avec les mêmes dimensions, Facebook l'exécutera via sa compression JPEG).

Ce que je fais est enregistrez-le au format JPEG 72dpi à 100% de qualité (optimiser vérifié) puis exécutez-le à travers www.jpegmini.com. Je ne sais donc pas si @Matt Grum partagera son action, mais ce qu'il fait essentiellement est en fait le cœur du "truc"JPEGmini.