Y a-t-il une différence notable entre les objectifs 1.8 et 1.4 prime?

C'est les deux tiers supplémentaires d'un f-stop, avec tout ce qui vient avec:

• Profondeur de champ plus étroite (peut-être marginale par rapport au f/1,8)
• Viseur plus lumineux; idéal dans les situations de faible luminosité
• Peut-être la différence entre obtenir le tir ou non, également dans des situations de faible luminosité
• Les lentilles ont tendance à devenir plus nettes lorsqu'elles sont arrêtées. À f / 1,8, l'objectif f/1,4 est arrêté aux deux tiers d'un arrêt, tandis que le f/1,8 est grand ouvert. Je ne sais pas s'il y a une différence réelle de netteté entre les objectifs ici, mais je suppose que le f/1,4 est plus net à f/1,8 que l'objectif f/1,8.

Est ce que ça vaut la différence de prix? Seulement vous pouvez le dire...

Je ne suis pas sûr avec Nikon, mais l'une des plus grandes différences que je vois mentionnées entre les objectifs Canon 50mm 1.8 et 1.4 est la qualité de construction - plastique vs métal entre autres choses. C'est probablement ce qui explique la majeure partie de la différence de prix.

Voici la critique de Thom Hogan: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Sa prise est: oui, le f/1.4 est un peu mieux, mais pas beaucoup, alors économisez votre argent, sauf si vous avez vraiment besoin de l'appoint 2/3 arrêter. Envisagez de stimuler L'ISO par un arrêt à la place (et vous devriez ignorer les pixels-voyeurs et leurs tests de bruit de culture à 100% de toute façon).

Notez également que le f / 1.8 D n'a pas de moteur de mise au point interne et n'est donc pas compatible avec certains corps. Je ne me souviens pas si le D50 est un tel corps, mais vérifiez ceci.

Je ne m'inquiéterais pas de la profondeur de champ, car cela rend la mise au point beaucoup plus critique et le fait d'avoir un DOF trop étroit est une erreur technique beaucoup plus courante que le DOF trop profond.

En supposant qu'il s'agisse d'un objectif de 50 mm que pour DOF la différence serait:

• 50mm, f/1.4 W/ sujet 10 pieds = 7.8"
• 50mm, f/1.8 W/ sujet 10 pieds = 9.7"
• Vous pouvez vérifier différentes longueurs focales / distances ici: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

En ce qui concerne la vitesse d'obturation, f / 1.8 à f/1.4 est un demi-arrêt, donc:

• si votre vitesse d'obturation était de 1/30 à f/1.8, elle serait de 1/45 à f/1.4.
• si votre vitesse d'obturation était 1/100 à f/1.8, id être 1/150" à f/1.4
• Vous pouvez calculer d'autres vitesses d'obturation simplement en multipliant la vitesse d'obturation à f/1.8 par 1,5 pour obtenir la vitesse d'obturation à f/1.4. Ou diviser pour aller dans l'autre sens. (Les arrêts complets doublent à mesure que la valeur d'ouverture diminue, donc un demi-arrêt est de 1,5 X. Il suffit de diviser pour aller dans l'autre sens.)

Oui, il y a une différence notable entre le 1.8 et 1.4. Mes réflexions sur le sujet en quelques points

• Ignorer la différence de lumière, il y a des différences plus significatives entre ces lentilles
• La mise au point sur le 1.4 AF-S est beaucoup plus rapide et plus précise
• L'accent mis sur le 1.8 fait un peu de chasse en basse lumière
• La qualité d'Image est également meilleure sur 1.4 AF-S mais mon expérience ici est un peu limitée. Je n'ai utilisé que cet objectif dans la boutique.

Je tire habituellement le 24-70 2.8 et quand je passe de temps en temps au 50 1.8, c'est toujours un peu frustrant. Une fois, je voulais éviter d'intimider les enfants lors d'une fête d'anniversaire et je suis allé avec le premier. Je l'ai tellement regretté lorsque le focus ne pouvait pas suivre les objets non coopérants en mouvement rapide. Si vous pouvez vous permettre le 1.4 allez-y, je regrette de ne pas l'avoir fait et je le ferai dès que je peux me le permettre.

Vous pouvez comparer les résultats techniques de critiques telles que ceux à photozone. Il est intéressant de voir que L'AF 50/1.8 D A moins de distorsion que L'AF-S 50/1.4 G. La résolution centrale du f/1.8 est également plus élevée à toutes les ouvertures, bien que le f/1.4 soit plus cohérent aux frontières.

Cependant, vous devez déterminer ce que vous voulez d'un tel objectif et à quelles ouvertures vous vous attendez à l'utiliser.

Considérez également que la différence de prix reflète le coût de conception et de fabrication plutôt que la valeur ou la qualité: il est beaucoup plus difficile de fabriquer un objectif f/1.4.

Oui, mais jusqu'à ce que vous maîtrisiez l'objectif 1.8, Je ne recommanderais pas de dépenser l'argent sur le 1.4. Plus l'objectif est large, plus vous devez vous concentrer avec précision pour obtenir de bons résultats. J'ai pris des photos du visage d'une personne où les yeux étaient au point mais le nez est flou avec le 1.8. Alors obtenez le 1.8, et obtenez-le bien à la focalisation manuelle. Même avec AF-S sur le D50, vous voudrez faire beaucoup de mise au point manuelle pour obtenir de très bons résultats avec cet objectif.

Heh, c'est la même caméra que j'ai utiliser!

Je n'ai pas un nifty-fifty, mais je comprends que vous n'obtenez même pas un arrêt supplémentaire complet lorsque vous passez de 1.8 à 1.4. En outre, j'ai lu que la version 1.4 introduit plus de distorsion. Sauf si vous avez vraiment besoin du meilleur max. aperture, économisez votre argent et obtenez la version 1.8.

Outre les questions du DOF, je voudrais souligner que la distance focale effective d'un objectif FX de 50 mm lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo DX (comme le D50), sera d'environ 70 ou 75 mm. assurez-vous de le considérer lorsque vous pensez à cet objectif. Il m'arrive de l'aimer, car l'objectif ressemble un peu à un objectif" portrait", et le contrôle DOF est très agréable. Acheter L'objectif Nikon FX 35mm vous met à environ 50mm sur un appareil photo DX, mais il a également une ouverture minimale de f / 2, donc différentes caractéristiques DOF:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

certaines des photos sur mon site Web, comme celle-ci:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

ont été tournés avec le 50mm 1.4 sur un Nikon D90.

-- bobp

C'est un peu différent si vous photographiez à l'intérieur ou la nuit...c'est pourquoi la plupart des gens obtenir. Pour la lumière du jour dans les portraits, ce ne sera pas autant. Je préfère avoir un 35mm 1.4 mais c'est beaucoup trop cher pour moi. Je photographie sur DX avec un sigma 30mm 1.4 pour un objectif normal et un nikon 50mm 1.8 G pour les portraits. Si vous êtes sur FX, obtenez le 50mm 1.4 g et le 85 1.8 G pour les portraits. Le sigma 30mm 1.4 est censé être équivalent au 50mm 1.4 G... Nikon ne fait pas un 1.4 Pour dx, b / c ils veulent que vous passiez à FX...Même chose à d'autres longueurs. Ils ne font pas un 24mm 1.8, seulement le super cher 24mm 1.4. C'est donc sigma 1.8 ou nikon 2.8 à cette longueur.

La différence ultime est le prix, mais en plus de cela, 1.4 a plus beau bokeh

Nikon vend 2 versions de la plupart de leurs objectifs principaux. La version " G "contient un moteur interne qui" permet une mise au point automatique à grande vitesse, extrêmement précise et super silencieuse" selon Nikon. Les versions ' D ' sont plus simples (le moteur est dans le DSLR) et généralement moins chères.

En outre, il semble que la plupart des nouveaux objectifs "bas de gamme" (C'est-à-dire 1.8 G) soient destinés uniquement aux capteurs DX.