Quelles caractéristiques différencient les objectifs Nikkor et Tamron / Sigma?

Il y a suffisamment de variations dans les lentilles qu'il est difficile de faire une généralisation sur une marque entière par rapport à une autre. Beaucoup de gens s'en tiennent aux objectifs de leur fabricant d'appareils photo et je pense que dans le passé, la qualité avait tendance à être meilleure. Cela dit, certains des fabricants d'objectifs tiers ont d'excellents objectifs, et certains des objectifs de Nikon et Canon ne sont pas nécessairement les meilleurs.

Je recommande généralement que si vous recherchez une distance focale, une ouverture ou une autre caractéristique particulière, comparez les différents objectifs qui répondent à vos besoins. Basé sur des sites d'examen tels que DPReview et Fred Miranda, vous pouvez prendre une décision éclairée sur votre besoin particulier.

Si votre intérêt est principalement l'optique, vous devez regarder les lentilles individuelles, pas les marques dans leur ensemble. Vous ne pouvez pas dépendre D'un Nikkor (ou Canon, Pentax, Sony, etc.) étant nécessairement plus nette que quelque chose comme un Sigma, Tokina ou Tamron.

OTOH, à moins que vous ne soyez sûr d'acheter un objectif pour le garder pour toujours, les objectifs tiers ne semblent pas être un investissement aussi bon. Juste par exemple, il y a des années, j'ai acheté (à peu près au même moment) un Minolta 35/1.4 et un Tamron 70-210/2.8. Si je me souviens bien, payé environ 350 $pour le Minolta et environ 750 for pour le Tamron. Si je devais les vendre maintenant, je suis sûr que ces prix seraient à peu près inversés; obtenir 750 $pour le Minolta serait facile (en fait, 900 would serait assez raisonnable), mais j'aurais probablement du mal à vendre le Tamron pour plus de 300 $(et 250 $ne serait pas particulièrement surprenant).

Je pense que la question est un peu subjective, cependant, je dirai que Nikon fabrique de très, très, bons objectifs et qu'ils sont difficiles à battre. Sigma et Tamron fabriquent également de très bons objectifs, y compris certains que personne d'autre n'a (par exemple, Sigma A l'objectif rectiligne le plus large du marché pour les reflex à 8 mm). Et tous les trois font des lentilles qui sont, Eh bien, de qualité de consommation de base qui ne sont pas vraiment très bonnes du tout.

Effet Net, il n'y a pas de réponse générale à la question, car cela dépend des objectifs que vous comparez, et lorsque vous le faites, il est préférable de trouver un site d'examen des objectifs et de vérifier les performances par rapport aux avantages en termes de coûts pour déterminer lequel vous convient le mieux. À ce stade, je pense que vous constaterez que c'est parfois un objectif Nikkor et parfois C'est Sigma ou Tamron.

Donc, si vous envisagez une option de lentille, il pourrait être préférable de reformuler la question avec quelques détails. En l'état actuel, la question Est si large et générale que nous ne pouvons que vous donner une réponse large et générale.

Comme toujours, la réponse est de choisir avec soin!

Par expérience, je peux dire que bien que les objectifs Nikkor et Sigma couvrent une gamme de qualité et de prix, Sigma couvre une gamme plus large. Par là, je veux dire que les pires Sigmas sont assez mauvais et les meilleurs sont absolument superbes. Mon Sigma préféré par exemple est le 100-300mm F/4. Il est extrêmement net, rapide et presque sans distorsion.

Tamron pourrait être similaire, mais je n'ai vu que terribles et médiocres jusqu'à présent. La plupart des gens semblent opter pour cette marque en fonction du prix seul.

Donc, ce que vous devez faire maintenant, c'est Comparer un objectif spécifique de Nikkor par rapport à des objectifs spécifiques d'une marque tierce. Notez qu'il existe d'autres différences que la qualité de l'image, telles que les performances du moteur de mise au point, l'efficacité de la stabilisation, la compatibilité du corps (Sigma et Tamrons ont tendance à nécessiter plus de mises à niveau lorsque Nikon met à jour les corps de l'appareil photo) et - aussi stupide que cela puisse paraître - la direction

Enfin, tu as oublié Tokina. Contrairement à Sigma et Tamron qui font la plupart de leur argent en vendant des lentilles de faible qualité et à très faible coût, ils n'ont en fait que (9) lentilles avec des spécifications uniques et sont généralement de haute qualité. Le Tokina 11-16 F / 2.8 par exemple est extrêmement bien considéré.

Il dépend de l'objectif. Regardez les commentaires: Où puis-je trouver des critiques de lentilles?

J'ai utilisé des lentilles Sigma et Nikkor. Je peux dire que la qualité construite de Nikkor est meilleure que Sigma. Mais Sigma propose des lentilles moins chères avec une différence de qualité subtile. Si vous êtes assez riche, optez pour Nikkor, vous ne vous tromperez pas et réduirez vos soucis. Si vous comparez le prix entre les 2 mêmes spécifications et trouvez que les différences n'en valent pas la peine, obtenez simplement le moins cher.

J'ai quelques objectifs Nikon et un Sigma 10 - 20mm pour des prises de vue très larges. Quand je cherchais à obtenir un objectif large, j'ai fait des recherches sur les options, qui comprenaient L'équivalent Nikon (à l'époque) le 12-24mm. (ils ont depuis sorti le 10-24mm).

Ma recherche a indiqué que tout équipement de première partie peut être légèrement meilleure qualité, la réalité est que la différence est assez faible. J'ai décidé que le coût supplémentaire du Nikon wide n'en valait pas la peine, en plus il n'était pas aussi large, alors j'ai eu le Sigma.

Mon point: en général, les objectifs de première partie ont tendance à avoir une meilleure qualité de construction/photo, mais à un coût supplémentaire. Les objectifs tiers semblent être assez compétitifs à la fois sur le coût et la qualité,Sigma au moins. Vous devez décider si le coût supplémentaire vaut la peine d'avoir tous vos lentilles provenant de la même entreprise.

Lire les commentaires sur les lentilles spécifiques que vous êtes intéressé à obtenir. La Photo Numérique fait des examens très approfondis des objectifs Canon.

J'ai eu un certain nombre D'objectifs Canon et un seul objectif Sigma, leur 20mm f/1.8, qui est également livré dans une monture Nikon. Le examen du site susmentionné résume bien mes propres conclusions-pour le prix (relativement bon marché), L'objectif Sigma est décidément ok à ce qu'il fait. Le plus gros reproche que j'ai eu était qu'il s'ouvre à f/1.8 mais les choses ne sont pas très nettes jusqu'à ce que vous arriviez à f/2.8. Ceci est en contraste avec quelque chose comme Le Canon 50mm f/1.4 (leur milieu de gamme 50mm), qui est utilement forte à f/1.8.

D'autres sites avec de bonnes critiques incluent DPReview et Ken Rockwell examen.

Une autre chose que vous pouvez faire est de louer des lentilles d'un endroit comme Emprunter Des Lentilles.

La seule façon de le faire est de comparer 2 lentilles spécifiques et de lire les données et les graphiques MTF pour chacune de ces lentilles.. J'utilise photozone.de pour obtenir toutes mes informations pour une estimation de prix, une comparaison de fonctionnalités, etc. avant de décider d'un objectif.