Quel est le meilleur objectif Canon (environ 500$) pour prendre des photos de mon nouveau-né?

En tant que personne qui a vécu cet exercice tout récemment, je peux recommander en toute sécurité Le Canon 35mm f2. 0

Tout d'abord, vous ne voulez certainement pas aveugler le bébé, et même le flash de rebond provoque la fermeture serrée de ses yeux.

Vous voulez aussi certainement un objectif rapide-et ici, Je ne recommanderais rien de plus lent que f2.0. J'ai d'abord acheté le Canon 50mm F1.4 très bien noté, mais je l'ai trouvé beaucoup trop zoomé sur un facteur de culture 1.6 X. Je l'ai également trouvé très doux grand ouvert, ce qui signifie qu'il devait être arrêté à f2.0 ou f2.8 avant d'être assez net de toute façon.

Après de nombreuses recherches, je me suis installé sur le Canon 35mm f2.0. Il est très net à f2. 0 et a évidemment un bien meilleur facteur de récolte. C'est un prix très raisonnable si vous ne voulez pas acheter l glass.

Fortement recommandé!

Un autre objectif qui semble être une très bonne option est le Canon 28mm f1.8. Il en coûte environ 460$. Je n'ai pas personnellement utilisé, mais je suis intéressé à obtenir.

PS: N'oubliez pas de régler votre balance des blancs sinon vos photos seront beaucoup trop chaudes.

Regardez le Canon EF 28mm f2. 8 (examen) ou le Canon EF 35mm f2. 0 (examen) lentille.

Les deux lentilles sont à un prix très raisonnable:

• $249 pour le 28mm f2. 8
• $329 pour le 35mm f2. 0

Les deux objectifs sont relativement rapides et d'une netteté impressionnante à leurs f-stops les plus bas. Cela peut être vérifié sur ici.

Que diriez-vous Sigma 30mm f1. 4? J'avais un Canon 50mm f1.8 quelques années en arrière, mais il est tombé en panne et j'ai décidé d'essayer quelque chose de plus large. J'avais utilisé le 50 uniquement à l'intérieur et il est un peu trop étroit lorsqu'il est combiné à un capteur de culture 1,6 x (Canon 40D).

J'ai été satisfait du Sigma que j'ai maintenant. Comme certains Sigmas, le mien avait également un problème de rétroconcentration, mais il a été résolu rapidement au centre de service local.

Je souscris à la recommandation d'aller large avec le Tamron ou Sigma Lensen qui vont de 17/18mm à 50-70mm.

J'ai le Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX et c'est un artiste vraiment approprié pour son prix. Je pense qu'ils en ont de nouveaux maintenant qui sont encore meilleurs et tous sont sous le budget de 500$.

Vous voudriez aller large plutôt que étroit pour que tout ce qui dépasse 50mm ne soit pas aussi important que le bit entre 17-24. Et aussi, vous voudrez peut-être regarder dans celui où l'ouverture ne se dégrade pas aussi fortement que la mienne. Obtenez un f/2.8 plat si vous pouvez les trouver (par exemple le 18-50mm f/2.8).

Ayant récemment eu un enfant, en utilisant le 50mm 1.8 a pris de superbes photos (J'ai le Canon 450d).

Mais une fois qu'ils commencent à ramper, courir, etc. vous avez besoin de la flexibilité d'une plage de zoom standard.

J'ai obtenu le Tamron 17-50 2.8 VC (VC est le nom de Tamron pour la stabilisation d'image). C'était environ AU AU 600, donc environ US US 500.

Je recommande fortement cet objectif, en fait, la netteté et la couleur sont en fait mieux que le 50mm 1.8.

Le 50mm f1. 4 serait le meilleur pari, il est rapide à faible luminosité, et la qualité est superbe. J'utilise mon 24-70mm pour les pousses de bébé aussi, mais c'est plus cher que votre gamme de prix

Je suppose que vous voulez un objectif "plus rapide", car votre objectif kit est trop lent?

Au lieu d'obtenir un nouvel objectif, je suggère d'obtenir un flash/stroboscope. À mesure que votre bébé grossit, il aura tendance à bouger plus, et le flash est absolument utile pour capturer ces moments en "gelant" le mouvement.

Vous pouvez apprendre à utiliser flash via strobist: http://www.strobist.com

Voici mes enfants photos comme vous pouvez le voir, ils ne deviendront pas aveugles et vous pouvez toujours obtenir une bonne image des yeux ouverts -

J'utilise un objectif Tamron 17 - 50mm f/2.8 avec mon XSi depuis un moment maintenant, (je possède également le 50mm f / 1.8 et le même objectif kit) et c'est un excellent polyvalent avec de bonnes performances en faible luminosité. C'est un bon équilibre entre les deux lentilles que vous avez déjà, et ne casse pas la banque.

Plus d'infos sur PopPhoto.com: Test d'objectif: Tamron SP 17 - 50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

J'ai utilisé mon appareil photo Olympus 4/3 et L'objectif Zuiko 50mm pour photographier notre nouveau-né avec d'excellents résultats. Cet objectif équivaut à un 100mm sur un appareil photo 35mm, il est donc encore plus téléobjectif qu'un 50mm sur votre Canon. Les nouveau-nés sont très petits et ne se déplacent pas. Vous pouvez facilement prendre du recul ou soulever la caméra (en utilisant live view) pour obtenir une vue plus large. Prendre des photos de près avec un objectif plus large donne souvent des résultats moins flatteurs.

Donc, je ne pense pas que vous trouverez votre 50mm trop d'un téléobjectif. Économisez votre argent pour acheter un zoom d'action rapide Une fois que votre enfant commence à courir et à zoomer avec vos pieds devient fatigant.

Je recommande fortement L'examen du Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. S'il est en effet hors budget, essayez d'en utiliser un en très bon état ou attendez simplement. C'est essentiellement un zoom normal et un court téléfocal en un--vous découvrirez probablement peu besoin de l'enlever pour les portraits de famille, de personne seule et de petit groupe. Et les amis qui vous demandent de couvrir leurs événements spéciaux ne vous dérangeraient certainement pas si vous utilisez cet objectif pour le faire.

Essayez les critiques sur l'objectif. Meilleures salutations personnelles,

Je recommande fortement le 40mm F2. 8 STM, son seulement 150$. J'en ai eu un pour ma fille quand elle a eu son bébé et elle aime ça. Elle avait également l'objectif standard 18-55 kit et un 50mm F1.4.

Le 40 mm est plus court et c'est pratique à l'intérieur, sur un corps de culture, le 50mm peut être long. Il se concentre rapidement et à 2.8, c'est assez rapide pour la lumière disponible.

Je resterais loin des superzooms, (18-200,etc.) car ils ont tendance à être pratiques, mais pas si élevés en QI. Obtenez un objectif court de qualité, et vous pouvez aller pas cher sur l'objectif long, disons le 70-250 qui se vend à environ 150$.

Bien sûr, après avoir utilisé l'objectif Long peu coûteux, vous pouvez décider que vous aimez cette longueur et obtenir un meilleur objectif lorsque vous savez que vous en avez besoin.

Je ne sais pas si nous définissons de près différemment, mais 50mm-85mm est exactement ce dont vous avez besoin pour prendre des photos de près. Sans distorsion, ce qui est.

Mais si vous voulez prendre des photos du bébé dans son environnement (ie. pas de près) vous avez besoin de quelque chose comme 28mm 1.8 USM (509$), ou considérez une ouverture fixe de 18-55mm 2.8 et un flash qui pivote et une boîte de diffuseur dessus. Canon version est trop cher, cependant.

Tout ce qui est inférieur à 50mm (sur la culture) fait des images déformées de près dans mon expérience, donc si vous obtenez un 35mm, vous devez faire attention à ne pas vous en approcher. Mais beaucoup de gens ici ont tendance à être en désaccord avec cela, mais vous pouvez le tester sur des portraits de votre femme et lui demander quelle photo elle préfère si vous la photographiez avec 28, 35, 50 et 85mm.