Quels avantages le film 35mm a - t-il par rapport au numérique haut de gamme?

Je ne pense pas que nous puissions parler de différence de qualité plus. La différence certaine, à mon avis, est le besoin de puissance des appareils photo numériques. Si vous allez faire de l'escalade, une caméra de film pourrait être plus appropriée car les montagnes manquent toujours de prises de courant.

En outre, les caméras de cinéma ont un prix de départ très bas. Si vous êtes un novice, il est économiquement pratique de pouvoir avoir un reflex pour presque rien juste pour voir si vous aimez la photographie.

En dehors de cela, il y a l'amour que certaines personnes ont pour le développement manuel du film, mais c'est à peu près tout de mon point de vue.

Avec une caméra argentique, à chaque prise de vue, vous obtenez un nouveau"capteur". Avec le numérique, ce capteur reste en place et rassemble la poussière et la saleté.

Un énorme avantage est que le coût d'un appareil photo numérique plein format peut être prohibitif pour les débutants et les amateurs, mais il est possible d'acheter des appareils photo 35mm à très bon marché qui correspondent au même ensemble d'objectifs.

J'ai acheté un reflex 35mm d'eBay pour moins de £10 et il convient à mes objectifs Canon EF (mais pas EF-S).

N'oubliez pas qu'il existe différents coûts associés aux caméras de cinéma - film, traitement, etc.

Un avantage avec les anciennes caméras de cinéma est qu'elles ne dépendent pas d'une batterie - votre batterie ne s'épuisera pas et ne fonctionnera pas lorsque vous aurez vraiment froid. (Je faisais beaucoup d'alpinisme et quand vous êtes en altitude avant l'aube, il fait assez froid, et les batteries ne fonctionnent pas bien quand il fait vraiment froid.)

À titre d'exemple, j'ai toujours L'Ancien Olympus OM-1 fiable de mon père. Il a strictement une batterie, mais seulement pour le compteur de lumière afin que vous puissiez toujours deviner la lumière et prendre une photo. L'ouverture et le temps d'exposition sont réglés par des contrôles physiques et la prise de photos est entièrement mécanique. Un merveilleux premier appareil photo, même si je dois admettre tristement ramasser la poussière ces jours-ci.

Les caméras de Film n'ont pas D'effet Moiré.

J'ai trouvé l'utilisation d'un ancien appareil photo entièrement manuel utile comme outil d'apprentissage car il vous fait penser à tous les aspects de la photo avant d'appuyer sur le bouton de l'obturateur, encore plus lorsque vous utilisez un film 120 avec seulement 12 coups par rouleau. Vérifiez L'ISO, mesurez la lumière, réglez la vitesse d'obturation et l'ouverture et après tout le temps passé dessus, vous pouvez aussi bien prendre un peu plus de temps pour composer la prise de vue.

Juste une opinion personnelle-rien (je peux me permettre) dans le monde numérique se rapproche d'une diapositive Velvia projeté grand. Et tout comme avec les caméras de film 35mm, le prix des bons projecteurs a fait la même baisse.

Le Film est toujours supérieur lorsqu'il s'agit de très longues expositions (minutes à heures ou même plus), qui ont tendance à devenir très bruyant sur les appareils photo numériques grand public.

Les appareils photo numériques peuvent être utilisés pour simuler des expositions très longues en prenant de nombreuses expositions plus courtes (30-60 secondes) et en les composant dans un logiciel, mais il est souvent possible de voir les étapes discrètes des images individuelles dans le résultat.

Eh bien, le plus grand avantage pour moi, c'est que j'ai déjà plusieurs beaux boîtiers Nikon F2 Plein Cadre et plusieurs excellents objectifs Nikkor AIS. En d'autres termes, le summum de l'équipement 35mm traditionnel. Oui, je sais que ce n'est pas le genre de raisons que vous aviez en tête, mais mon dilemme est, quand, si jamais, le numérique "mûrira" au point où l'on ne se sent pas obligé de sortir et d'acheter la dernière technologie tous les deux ans?

Pour moi, je pense que le point viendra quand le film 35mm et / ou le traitement ne sont plus disponibles. Cela viendra plus tôt que je ne le voudrais, j'en suis sûr.

On peut s'attendre à ce qu'un corps de caméra argentique vieux de dix ans en bon état ait la même qualité d'image qu'un corps de caméra argentique flambant neuf, toutes choses étant égales par ailleurs. On ne peut pas en dire autant d'un appareil photo numérique de dix ans par rapport à un nouvel appareil photo numérique. Il semble que les corps de caméra sont comme des ordinateurs de nos jours, quelque chose que vous achetez en sachant que vous voudrez vous en débarrasser dans trois ans.

Cependant, nous pouvons être dans une phase transitoire once une fois que la technologie aura mûri un peu, peut-être que les changements se stabiliseront.

Simplement, les caméras 35mm ont des capteurs plus grands que les capteurs de type APS-C qui sont standard sur les reflex numériques entièrement manuels d'entrée de gamme.

Les appareils photo reflex numériques plein format fournissent des capteurs de qualité beaucoup plus élevés, mais commencent à 1500 or ou plus.

En utilisant un film 35mm et en convertissant au numérique, vous voudrez un scanner décent qui pourrait vous coûter 700 $qui n'inclut pas de logiciel de numérisation spécialisé qui est un autre morceau de changement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (assurez-vous de vérifier la comparaison des tailles de capteur à mi-chemin vers le bas.)

Acclamation

Un advanatge mineur de caméras de film est que vous pouvez obtenir différents types de film, diapositive étant le plus commun, mais il y a aussi quelques films sensibles infrarouges qui ont donné très des effets intéressants.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

et

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

C'est dit que j'ai vendu mon superbe Nikon F80 à un étudiant en cinéma il y a des années pour une infime fraction de ce qu'il en coûtait neuf.

Artistiquement, une caméra argentique vous permet de filmer et de traiter votre film en négatifs que vous pouvez ensuite imprimer dans une chambre noire. Chaque impression réalisée dans une chambre noire est un produit unique, fait à la main qui a une certaine intégrité.

Pratiquement, un appareil photo numérique, un ordinateur et le logiciel coûtent beaucoup moins cher qu'un appareil photo et une chambre noire plus tous les consommables utilisés dans l'appareil photo et la chambre noire.

Un avantage du film est que vous obtenez tout ce dont vous avez besoin vraiment pas cher. J'ai récemment acquis du matériel d'une succession pour simplement l'emporter. 100 par lot cas de Ilford B&W 120 film, plus de 1000 Feuilles de 4x5, des centaines de pieds de 35 avec de nouvelles cartouches de film et chargeurs, des centaines de rouleaux chacun de 10 différents 35mm n&w films. Étuis si NIB 4x5 supports de film, plateaux SS et réservoirs de toutes tailles, processeur Jobo, 2 agrandisseurs très professionnels, étuis de canettes de développeurs Kodak (Microdol - X D76, HC-110, T-Max etc.), gallons et gallons de rapidfixer et tout ça. Diafine, Accufine. Travail. Aussi des milliers de feuilles de papier et de papier rouleau. Alors magasinez la liste de Craig et les fermetures de labo.

Je n'utilise pas d'agrandisseurs, sauf pour les impressions d'archives. J'utilise un format moyen et je scanne les négatifs.

Quant à longivity, les négatifs n&B sont excellents. J'ai perdu des milliers de notre travail en oubliant que les CD inscriptibles (selon un archiviste de bibliothèque à l'époque où ils étaient assez nouveaux) ont une courte durée de vie. J'ai minutieusement restauré les premiers panoramas sur des CD qui ne peuvent plus être lus - et beaucoup de clips vidéo. Les DVD ne sont pas beaucoup mieux. Certains fabricants de cartes SD donnent une conservation des données dans la plage de 100 ans. Les négatifs à l'acétate dureront beaucoup plus longtemps que cela. Comment sur le Cloud? Évidemment vulnérable avec quelques grands exemples récents, mais il peut se révéler OK ou il peut rester non viable sous attaque constante pour le contenu jugé inapproprié par divers gouvernements - et ils changent tout le temps. Un cloud personnel avec copie sur de nouveaux disques durs TB tous les deux ans pourrait être correct.

Comme mentionné, les appareils photo et les bons objectifs sont moins chers. Mais vous n'obtenez pas de résultats instantanés ad ne peut pas simplement tirer des centaines ou des milliers de prises de vue entre crochets comme numérique et vous changez et gardez une trace du film.

BTW, j'ai des kits Ektachrome et d'autres kits chimiques Kodak E - series pour lesquels je n'ai aucune utilité. Peut-être quelques boîtes de film couleur 4x5.

Voici mon opinion, basée sur mes tests et ce que j'ai lu...

Les appareils photo numériques récents avec capteurs de type APS-C ont une qualité d'image légèrement meilleure (à tous égards sauf un) que le film 35mm de la plus haute qualité (je parle de Kodachrome 25asa ou Kodak Technical Pan).

Exactement combien mieux est discutable, car à des grossissements extrêmes, la dégradation du film et des images numériques diffère (et c'est ignorer le fait que le scanner de film modifie l'image du film).

Le seul respect où le film est encore meilleur que le numérique est dans la plage dynamique... en termes simples, la plage de luminosité qui peut être capturée. Cela est particulièrement vrai pour le film d'impression, moins pour le film d'inversion ou de diapositive. Cependant, mes tests ont été effectués exclusivement sur des appareils photo numériques avec des capteurs 12 bits. Je n'ai pas testé d'appareils photo numériques plus récents avec des capteurs 14 bits, et il est tout à fait possible que ceux-ci soient égaux à un film 35mm.

En ce qui concerne les problèmes de plage dynamique, ceux-ci peuvent être largement contournés pour les sujets fixes, en utilisant des techniques HDR (high dynamic range), qui peuvent donner des plages dynamiques bien supérieures à tout type de film.

Plus d'informations sur les différences de qualité entre le numérique et le film sont disponibles sur wikipedia, ici... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

À d'autres égards, la photographie numérique a tant d'avantages, il est difficile de les énumérer tous, mais certains des plus importants (pour moi) sont:

a) la diminution des coûts... cela ne coûte rien d'expérimenter et de jeter des photos expérimentales qui ne fonctionnent pas.

b) la fonction de révision immédiate des images des appareils photo numériques signifie que si une photo ne fonctionne pas, vous pouvez immédiatement réessayer.

En Ce Qui Concerne, Marque.

Le Film a l'avantage d'être plus stable à des fins d'archivage, mais d'autres que les seuls avantages sont subjectives. Préférez-vous la façon dont le film ressemble? L'utilisation du film. Sinon, les économies que vous réalisez en achetant un boîtier reflex de film usagé finiront par être englouties par les coûts de traitement; c'est en soi un argument énorme en faveur du numérique.

L'un des avantages les plus importants du numérique est qu'il permet de régler à la volée. Ce retour instantané signifie que vous n'avez pas à attendre que le film soit développé pour savoir ce que vous avez...et, plus important encore, ce que vous n'avez pas.

Même les appareils photo numériques de milieu de gamme ont tellement avec une faible luminosité et une plage dynamique élevée que vous pouvez prendre des photos que vous ne pourriez jamais prendre-en particulier de poche-avec un appareil photo argentique.

Beaucoup de films/séries cinématographiques sont maintenant été shoot dans des appareils photo reflex numériques complets avec des carences très chères :)

Un exemple en est l' Maison M. D. finale de la saison

un très bon photographe et Cinématographiec appelé Vincent Laforet Blog Site utilise le Canon 5D MKII et 7d pour filmer presque tout et les images sont juste "hors de ce monde" (il suffit de voir son blog et son site web)

dernière vidéo de lui A propos de parler de Cinema 5D (Cinéma avec appareils photo numériques)

son la un coup que Grand Court métrage " rêverie" avec le premier 5D MkII que Canon lui a demandé de filmer avant de rendre la caméra publique en 2008

J'ai encore mon Canon 5 QZ (35mm) mais je peux vous le dire... il est de souvenirs! comme il est coûteux d'en obtenir des images (film de caméra plus révélation du film), j'ai acheté le 550D et j'ai gardé l'objectif ... beaucoup :)