Qu'est-ce qu'un excellent objectif walkabout?
(Heureux de garder la question générale, mais personnellement intéressé par Canon fit)
J'ai un Sigma 18-125 qui m'a bien servi, mais la qualité de l'image n'est pas stellaire, elle est non stabilisée, max f3.5, et la mise au point est lente et bruyante. Il ne, cependant, couvrir une excellente gamme, de décemment large à assez proche pour attraper des détails d'une certaine façon. J'ai vu des lentilles qui vont plus longtemps (jusqu'à 200, voire plus), mais j'ai entendu de mauvais rapports de qualité générale, et par exemple un vignettage prononcé. J'ai un meilleur 17-55, mais cela ne semble pas assez long. La version actuelle de mon Sigma est stabilisée, c'est donc une option, mais je suis gâté par mes autres objectifs avec IS et mise au point ultrasonique, et je veux tout - y a-t-il un tel objectif?
Je suppose que cela dépend de votre fourchette de coûts, de la caméra que vous utilisez et de vos objectifs. Je suis moi-même un utilisateur canon, donc je peux vous donner des options qui serviraient particulièrement bien un appareil photo canon. Je ne peux pas dire que je peux aider beaucoup d'autres marques.
Si vous avez besoin d'un objectif moins cher, de qualité moyenne et de gamme moyenne qui couvrira la plupart des situations courantes, un objectif de l'ordre de 20-130mm suffira probablement. Canon fabrique deux objectifs de cette gamme, de différentes qualités: EF 24 - 105mm f / 4 EST USM L et la EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM.
L'objectif 24-105 est un objectif Pro haut de gamme de la série L. C'est un objectif d'excellente qualité et un bon interprète. Il a une ouverture f/4, qui bien que ok pour l'éclairage général, ne fonctionnera pas aussi bien dans des scénarios d'éclairage plus fringe comme les sports d'intérieur, matin/soir, ou la prise de vue de nuit. L'objectif 28-135 est très similaire, mais est l'une des lignes de qualité moyenne de Canon. Sa qualité n'est pas aussi bonne qu'une série L. Il offre une ouverture légèrement plus grande à f / 3.5, mais elle n'est pas constante et se ferme à f/5.6 lorsque vous zoomez. Il offre cependant une plage de zoom légèrement supérieure, ce qui peut être utile.
Si vous êtes à la recherche d'un seul objectif qui est vraiment polyvalent, et couvrira toute situation que vous pouvez vous trouver dans, Alors il y a aussi un grand objectif de plage de zoom pour cela aussi bien. Le EF 28 - 300mm f / 3.5-5.6 EST USM L lens est l'un des objectifs polyvalents ultimes que j'ai jamais rencontrés. Il a l'une des plus grandes plages de zoom existant à 11x zoom. Cet objectif, à l'extrémité courte de 28mm, n'est pas particulièrement large, avec un f/3.5 ouverture. Cependant, comme il s'étend à l'extrémité longue de 300 mm, une ouverture f/5.6 n'est pas trop mauvaise. La qualité de cet objectif est assez bonne dans toute sa gamme, bien qu'il ne soit certainement pas aussi bon qu'un 300mm ou 28mm prime. Étant donné qu'il s'agit d'un seul objectif, il est très adaptable à un large éventail de situations, vous permettant de prendre un objectif et de laisser le reste à la maison.
Les objectifs Canon sont généralement assortis d'une prime de prix, et il existe d'autres marques qui offrent des objectifs similaires à la même qualité et à un coût moindre. Vous pouvez également examiner ce qui suit:
- Objectif Sigma 50-150mm f / 2.8 II EX DC HSM
- Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM objectif
- Tamron 18 - 270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD (plus grande période de plage de zoom à 15x)
jrista 16.07.2010 19:05
Peut - être considéré comme une réponse légèrement contradictoire, mais j'aime vraiment utiliser mon 50mm f/1.8 comme objectif walkaround. Sa lumière, ce qui est excellent. C'est incroyablement rapide, donc je n'ai normalement pas de problèmes de faible luminosité.
Évidemment, c'est une distance focale fixe, mais je pense que le poids et la quantité de lumière qu'il permet compensent cela. Je l'utilise généralement sur mon Canon 50D, donc c'est sur un capteur recadré, mais je le mets souvent sur un corps de film 35mm, et je n'ai jamais de mal à cadrer mes clichés.
Craig Walker 15.07.2010 22:17
Tim Post 16.07.2010 04:13
Bossykena 16.07.2010 17:48
J'ai le Nikon 18-200 que j'aime beaucoup, et j'ai utilisé le Pentax (Tamron) 18-250 que je n'aimais pas du tout. Je me rends compte que ce N'est pas directement applicable à votre Canon - le fait est que oui le superzoom peut être bien fait, mais il peut aussi être mal fait. Cela vous coûtera, cependant; je crois que le Nikon est jusqu'à 800 new ou si Nouveau.
Scott Lawrence 15.07.2010 21:46
Alb 20.01.2011 23:36
J'ai toujours été un fan de Canon 28-135 EST comme un bon carry-lentille ronde.
Mon objectif personnel est le Canon 24 - 70mm f2.8L. mais cela dépend vraiment du type de photos que vous prenez le plus souvent. Si vous vous concentrez sur des scènes de type paysage, vous voudrez un walkabout différent de celui de quelqu'un qui se concentre sur les détails ou les portraits en gros plan. Si vous êtes un amateur de photo général et que vous voulez une large gamme, alors quelque chose comme dans la gamme 20ish à 100ish est un bon choix. En outre, le montant d'argent dont vous êtes prêt à vous séparer est un facteur important...
Vous allez obtenir un million de réponses "ça marche pour moi" à celui-ci. :)
Ma réponse: le Sigma 17 - 70mm (Canon). La plage focale a été à peu près parfaite pour une utilisation sans rendez-vous sur une caméra APS-C (bien qu'il y ait un peu de distorsion à 17mm, et le vignettage est un problème avec mes filtres Cokin), Le QI est assez "bon" pour moi et le prix était très attractif à l'époque. Il y a une version f/2.8 de l'objectif (par rapport à mon f/2.8-4) que j'obtiendrais aujourd'hui, si je l'achetais à nouveau.
Je voudrais plus de portée de temps en temps, mais c'est pourquoi j'ai un objectif plus long dans mon sac. Il n'y a pas de lentille parfaite pour toutes les situations, à mon humble avis, c'est pourquoi nous avons des reflex.
Un standard premier. Canon 28/1. 8 ou Sigma 30/1.4 pour aps-c, 50/1.4 pour plein cadre.
Mon objectif quotidien est le Canon 18-200 IS.
C'est un peu lourd et lourd, mais a une bonne portée. Et chaque fois que je porte mon appareil photo, j'ai un sac à dos aussi bien, et ne me dérange pas vraiment le volume.
L'ouverture pourrait être mieux. Alors que 3.5 - 5.6 est décent, ce n'est en aucun cas stellaire.
L'accent, sur l'autre main, est rapide.
Gregor Müllegger 17.09.2010 11:08
J'adore mon Tamron 18 - 270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD; Je ne peux pas imaginer qu'il y ait quelque chose de mieux dans cette gamme de prix. Il n'a pas de capacités macro, mais en dehors de cela, il fait tout ce dont j'ai besoin...
J'aime vraiment mon objectif Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Je ne l'enlève presque jamais de mon appareil ces jours-ci. J'utilise est sur un corps de capteur recadrée et il offre une belle gamme de assez large au téléobjectif.
Mon objectif quotidien est le Nikon 18-70mm, monté sur mon D50. Grande combinaison, portée focale utile, gère plutôt bien de nombreux types de prises de vue. Je n'apporte le sac photo que si je m'attends à avoir besoin de l'un des autres objectifs (par exemple, large, téléobjectif, macro).
Jetez un oeil à L'objectif Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, semble être la plage de zoom parfaite pour un appareil photo ef-S. À mon goût, plus le mieux. J'ai lu essayer de suivre les nouveaux objectifs de canon, mais cela m'a complètement échappé jusqu'à ce soir.
Je suggère toujours un premier pour un objectif "walkabout" parce qu'il vous oblige à ... Bien... bain de foule le sujet. Quelque chose comme 35/1.4 ou 50/1.4 sont idéaux. Ils vous obligent à bouger et à capturer les sujets avec une sensation photojournaliste.
Si vous êtes plus un tireur abstrait, considérez la macro 100/2.8, qui vous permettrait de vous rapprocher des textures et des détails.
Si vous aimez les candids et la rue, un objectif plus discret ferait bien l'affaire, comme le 200/2.8. Il est difficile d'être discret avec la série L blanche.