Comment améliorer les photos légèrement floues en post-traitement?


20

J'ai entendu des citations qui disent " si ce n'est pas bon, supprimez-le."

Je vais par ce conseil, mais parfois vous capturez un moment précieux mais vous voyez que la photo est légèrement floue à cause du tremblement de l'appareil photo. Je n'ai pas D'objectif IS, Et il est trop tard pour le faire.

Que peut-on faire de mieux en post-traitement pour améliorer la qualité de l'image?

Idéalement, j'aimerais utiliser Gimp ou Picassa pour cela.

Edit: je suis tombé sur une vidéo à ce sujet -
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_embedded

Réponses (3):
28

Je pensais que le flou était l'une de ces choses dont il était impossible de se remettre en poste. Étonnamment il est possible de prendre une image qui est floue au delà de la reconnaissance:

et de récupérer tout les détails originaux si vous connaissez la fonction de flou exacte:

Alors pourquoi n'est-ce pas fait tout le temps? Eh bien premièrement, vous ne connaissez jamais la fonction de flou exacte, vous ne pouvez donc pas créer un filtre inverse parfait, deuxièmement si vous avez du bruit dans l'image floue:

ce sera totalement biaiser le résultat, car le filtre inverse est incapable de le répliquer:

les filtres pseudo inverses tels que le filtre Wiener peuvent mieux faire face au bruit mais vous obtenez toujours des artefacts de sonnerie comme les suivants:

image (c) MathWorks, voir http://uk.mathworks.com/help/images/examples/deblurring-images-using-a-wiener-filter.html pour plus de détails

C'est un peu une digression, mais cela montre que deblurring est au moins possible en principe. Il existe des algorithmes très intelligents qui surpassent le filtre Wiener par deviner quelles parties de l'image originale ressemblaient, afin d'estimer et d'inverser la fonction de blurrig, sur la base des probabilités statistiques de divers modèles de lumière existants.

Il y a quelques plugins Photoshop qui offrent image deblurring en utilisant ces méthodes avancées, vous voudrez peut-être jeter un oeil à ce qui suit (qui offrent des versions d'essai gratuites)

Les résultats ne sont jamais parfaits mais pour des clichés irremplaçables c'est mieux que rien!

Wow - c'est assez impressionnant. Je suppose que cela souligne l'importance de sauvegarder tous ces clichés marginaux (de préférence en RAW). Vous ne savez jamais quand la science médicale avancera au point où le patient peut être sauvé.
D. Lambert 8.11.2010 14:41
@D. Lambert: attendez toujours. Hier, j'ai pris une photo qui était 8 arrêts sous-exposés sur mon K - 5 et j'ai pu récupérer ce qui était essentiellement une boîte noire dans une image tout à fait utilisable.
John Cavan 8.11.2010 15:18
@ Matt Grum This c'est juste trop bon !! C'est un élément de connaissances et D'informations si instructif (pour moi au moins !!)
sat 8.11.2010 18:00
Des choses comme celle-ci sont encore plus théoriques que pratiques, mais beaucoup de choses qui sont maintenant standard dans Photoshop (mise à l'échelle consciente du contenu par exemple) sont apparues pour la première fois dans des revues scientifiques.
Matt Grum 8.11.2010 18:35
Aussi: si vous avez des capteurs de détection de mouvement dans votre appareil photo (comme les gyroscopes/accéléromètres d'un iPhone ou les capteurs utilisés pour la stabilisation d'image), ces données pourraient être utilisées pour faciliter la création du filtre. Peut-être qu'à l'avenir, les fabricants de caméras commenceront à intégrer ces données dans les images. research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/…
coneslayer 27.04.2011 16:50
Cela ressemble à une application iPhone amusante à écrire.
Evan Krall 28.04.2011 06:10
Bonjour @ MattGrum, il semble que les photos ne soient plus disponibles. Pourriez-vous faire pour les récupérer?
clabacchio 26.11.2014 10:09
@ clabacchio fait, pour l'instant, devra rehost ceux-ci à long terme...
Matt Grum 26.11.2014 11:27
En fait, je pense que L'exemple Mathworks est un peu trompeur: ce que cela signifie Avec "fonction de flou", c'est la fonction qui remappe chaque pixel à sa nouvelle valeur. Et vous jamais avoir cette information disponible, de sorte que le résultat ne sera jamais aussi bon. Même pas proche.
clabacchio 26.11.2014 12:18
@clabacchio c'est exactement ce que je dis dans la réponse, les images démontrent la théorie, pas la pratique.
Matt Grum 26.11.2014 15:08
En effet, je ne voulais pas nuire à la réponse, je suggérais simplement de souligner la différence entre la théorie et la pratique, et la différence entre une fonction qui décrit la cause du flou (par exemple le mouvement du sujet) de l'effet réel sur chaque pixel.
clabacchio 26.11.2014 15:11
@clabacchio - en lisant la réponse, Matt a répondu à tous les éléments que vous avez suggérés. Mon impression de vos commentaires était que vous n'avez pas lu la réponse, ce qui, franchement, j'ai fait la même erreur à d'autres moments.
B Shaw 27.11.2014 14:34
@BShaw Je ne dis pas qu'il n'a pas répondu (il l'a fait), juste qu'il y a des définitions légèrement ambiguës, comme la "fonction de flou" en particulier, qui peuvent être trompeuses si on ne sait pas exactement à quoi elles se réfèrent.
clabacchio 27.11.2014 15:31
Cela ne serait - il pas possible dans les photos de nuit qui ont des étoiles en arrière-plan-vous avez littéralement un exemple parfait de ce que le flou a fait à un objet que vous savez devrait être circulaire et petit....
rackandboneman 22.01.2019 20:04

1

Si la photo est floue en raison du bougé de l'appareil photo, vous n'avez vraiment pas beaucoup d'options. Bien que beaucoup de choses puissent être corrigées après coup en post-traitement (comme la balance des blancs ou l'exposition), le tremblement de l'appareil photo ne peut pas être annulé. La seule option ici est d'appliquer un effet de flou pour plus de la photo peut le faire paraître comme si c'était intentionnel.

Même sans objectif IS, la plupart des reflex numériques les plus récents (et certains des appareils photo haut de gamme) offrent d'excellentes performances à des niveaux ISO plus élevés. Si vous vous trouvez dans une situation où vous ne pouvez pas obtenir une vitesse d'obturation aussi rapide que nécessaire, augmentez L'ISO. Bien sûr, vous pourriez avoir un peu plus de bruit sur la photo, mais le bruit peut être résolu via un logiciel si vous le souhaitez.


1

Vous pouvez essayer ce logiciel: http://smartdeblur.net/ Il est capable de détecter automatiquement les noyaux de flou.


Questions recommandées