Qu'est-ce que" l'angle de vue " en photographie?


85

J'ai lu sur le Guide d'achat de lentilles @ neocamera:

La distance focale détermine l'angle de vue vu à travers un objectif pour un sonde de taille. Avec un capteur plein cadre, un objectif donne la même chose angle de vue comme il le ferait sur un appareil 35 mm. Avec une petite capteur, l'angle de vue devient plus petit. Le facteur de culture, aussi appelé FLM, est le rapport représentant la différence en équivalent focale. Donc un 150mm sur un reflex plein format tel que le Nikon D700 donne le même angle de vue qu'un 100mm sur un D7000 puisque son FLM est 1,5 X.

Les focales courtes montrent un angle de vue plus grand que les focales plus longues ceux. [...]

En termes simples, qu'est-ce que l'angle de vue? Est-ce la même chose que la distance focale? Si non, comment est-il différent? Comment est-il utilisé? Pourquoi ai-je besoin de savoir?

Réponses (6):
131

En termes profanes (en supposant un profane qui connaît une géométrie très basique), imaginez votre nez comme le point d'un triangle. Le côté gauche du triangle est le bord gauche de votre vision périphérique, et le côté droit est le côté droit. L'angle de vue horizontal est simplement l'angle entre ces bords, et l'angle de vue vertical est la même chose pour le haut et le bas.

Pour un œil humain, l'angle de vue est d'environ 95°, mais puisque vos yeux se déplacent inconsciemment et que votre cerveau remplit les détails, il se sent beaucoup plus large que cela.

Les Termes champ de vision et angle de vue sont fondamentalement interchangeables — l'angle de vue est une façon de mesurer le champ de vision. (On pourrait aussi dire quelque chose comme "10 mètres à 20 mètres"... cela décrit différents aspects de la même géométrie, et avec le trig de base, on peut comprendre une chose de l'autre.)

Comme le dit le texte que vous avez cité, "la focale détermine l'angle de vue vu à travers un objectif pour une taille de capteur donnée." Ceci est également Trig de base, et vous pouvez réellement tracer sur un morceau de papier et mesurer pour vous-même. Évidemment, avec une lentille, c'est un problème tridimensionnel, mais nous pouvons simplement considérer la dimension horizontale et la réduire à deux. (Imaginez cela comme une vue du monde coupée du haut vers le bas.)

Tracez une ligne de 23,6 mm de long - la largeur du capteur de votre D7000 (et de nombreuses caméras similaires) — au centre au bas d'un morceau de papier vierge.

Vous pouvez simplement regarder les images que j'ai faites ci-dessous, mais si vous êtes un apprenant pratique comme moi, il est vraiment utile de sortir du vrai papier, des crayons de couleur et une règle, et de suivre le monde physique.

Du centre de cette ligne, dessinez une lumière ligne perpendiculaire de celle point central vers le milieu de la page, de sorte que vous avez une forme de T inversé. (C'est pour commodité. Pensez - y comme "la ligne vers ce que vous pointez la caméra".)

Step 1 + Step 2: aps-c sensor with perpendicular guide line

Mesurez à partir de votre capteur le long de la ligne centrale que vous venez de dessiner. Mettez un point à 35mm. étiquetez cette "lentille de 35mm". Cela représente l'ouverture du sténopé d'un objectif 35mm idéalisé.

Maintenant, mesurez à partir de votre capteur le long de la ligne centrale. Mettez un point à 50mm. étiquetez cette "lentille de 50mm". (Et bien sûr, cela représente l'ouverture du sténopé d'un objectif 50mm idéalisé.)

Step 3 + Step 4: dots for lenses

Avec votre straightedge, tracez une ligne à partir du bord gauche de la ligne de votre capteur à travers le point d'ouverture de 35 mm, et continuez jusqu'au bord de la page. Puis faire la même chose à partir du bord droit de la ligne du capteur. Cela devrait produire un grand X forme. Étiquetez les deux lignes du cône supérieur du X "champ de vision de 35 mm".

Step 5: APS-C angle of view with a 35mm lens

Faites la même chose avec le point d'objectif 50mm. Étiquetez ceci, bien sûr,"champ de vision de 50 mm".

Step 6: APS-C angle of view with a 50mm lens

Maintenant, vous pouvez voir directement qu'une longueur focale plus courte, produit un champ de vision plus large. Tout ce qui est dans ces lignes sera dans votre image, et tout à l'extérieur sera hors cadre. Notez que l'objectif peut projeter un cône de lumière beaucoup plus large qui ne tombe pas tous sur le capteur-les lignes que vous avez dessinées ignorent cela, car la lumière qui n'est pas enregistré n'a pas vraiment d'importance.

Si vous mesurez l'angle, vous devriez voir que c'est environ 36.5° pour l'objectif 35mm, et environ 26° pour l'objectif 50mm.

Ensuite, deux autres expériences:

Expérimentez une: Choisissez différentes longueurs focales (15mm, 200mm) et voyez ce que celles-ci vous donnent.

Step 8: a 15mm lens

Expérience 2: augmentez la taille de la ligne de capteur à 36mm, comme dans les appareils photo plein format "FX" de Nikon. Gardez la ligne centrée sur le même point, bien sûr. Utilisez votre même les points de l'objectif mais dessinent de nouvelles lignes X sur les bords gauche et droit du capteur. Il est immédiatement évident que l'inclusion de cette partie supplémentaire du cône de lumière rend le enregistré champ de vision de la même longueur focale beaucoup plus large.

Notez que le 35mm sur votre D7000 donne à peu près le champ de vision du 50MM sur FX — c'est pourquoi les gens parlent de lentilles "équivalentes".

Step 10: Full-frame

Vous pouvez voir que les lignes pour APS - C 35mm et" plein cadre "50mm ne sont pas juste au-dessus de l'autre, comme on pourrait s'y attendre pour un"équivalent". C'est parce que cela se décompose un peu à la distance macro. Si vous reculez de quelques millimètres, il s'alignera correctement(mais changera légèrement de perspective). Les lignes sont à peu près parallèles, cependant, de sorte que ces quelques millimètres ne sont encore que quelques millimètres à travers la pièce, où ils sont sans conséquence. Si vous dessinez cela sur un très gros morceau de papier au lieu de ce petit à l'écran, cela deviendra clair. (Et bien sûr, ils ne sont pas exactement parallèles, car les lentilles ne correspondent pas tout à fait au facteur de culture — 32.7777...mm et 50mm serait plus exact. Ah, le monde réel, toujours en train d'expliquer les choses simplement. D'autres facteurs réels s'appliquent également; par exemple, la distance focale change avec la distance de mise au point, et la distance focale écrite sur un objectif est souvent arrondie à un joli nombre.)

Cela répond parfaitement (j'espère) à la question de la relation entre la distance focale et l'angle de vue / champ de vision, et explique également l'effet des différentes tailles de capteur — et, en prime, montre comment le recadrage est interchangeable avec le zoom (si cela ne vous dérange pas d'utiliser moins de votre capteur).

parfait. tout est limpide maintenant! quelle grande explication, mille mercis. cela répond à une grande partie de l'ambiguïté que je rencontre maintenant avec la sélection de mon premier achat d'objectif. im ajoutant une nouvelle question à ce sujet maintenant et votre réponse rendra cette question beaucoup plus ciblée. le seul autre facteur est d'obtenir l'ouverture clouée vers le bas que je veux regarder un objectif pour aider à l'intérieur (faible lumière) les gens de tir en utilisant la stabilisation à main.
kacalapy 21.12.2010 19:01
Je suis passé par quelques articles pour avoir une idée à ce sujet..mais n'était pas assez clair....Merci pour cette merveilleuse explication et y mettre votre temps
Umesh Awasthi 25.04.2014 02:41
Très soigné, merci pour les détails et votre temps!
Andy M 5.07.2014 15:46
On pourrait également dire que L'AoV détermine le grossissement, de la même manière qu'il détermine le FoV. Tous la même géométrie. Les bases des triangles dans ces images indiquent également les grossissements relatifs.
jiggunjer 26.02.2016 10:57
@ mattdm l'explication la plus claire jamais. Upvoted.
Holmes.Sherlock 16.06.2016 14:43
Rejoint juste pour voter cette. J'avais décidé quel appareil photo acheter... maintenant, je dois revenir en arrière et déterminer si cela me donne vraiment ce que je veux!
AndyT 8.08.2017 09:45
@AndyT Merci! C'est bon de savoir que les gens le trouvent utile!
Please Read My Profile 8.08.2017 15:13
@ mattdm c'est une si bonne explication!
rigerta 24.08.2017 08:13

10

La longueur focale est la propriété de la lentille.

L'Angle de vue est essentiellement ce que son nom dit - le sous-ensemble de l'espace que vous pouvez voir, et cela dépend à la fois de la longueur focale et de la taille de l'image utilisée. http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

L'Angle de vue est ce qui compte réellement dans la pratique, la distance focale de l'objectif est juste plus pratique à utiliser comme valeur équivalente lorsque la taille du cadre est fixe et bien connue (comme le cadre standard de 35 mm). En conséquence logique, de nos jours, la taille du capteur est généralement mentionnée avec la distance focale de l'objectif afin de comprendre l'angle de vue utilisé.

pouvez-vous traduire cela en termes profanes s'il vous plait? ou mieux encore fournir un exemple du monde réel
kacalapy 21.12.2010 16:19
Je crois que dans la pratique FoV est plus utile que AoV.
jiggunjer 26.02.2016 10:59

8

La dernière chose posée dans la requête était Pourquoi devrions-nous nous soucier de cela. Permettez-moi de répondre à cela avec un exemple. J'ai essayé de décider si obtenir un objectif 20mm pour mon appareil photo à facteur de culture 1.5 aurait du sens à la lumière du fait que j'ai déjà un 24mm. Voici les chiffres (à partir d'une calculatrice en ligne). Sur le corps Dx, le 24 Vous donne 53.1 horizontal, 36.9 vertical et 63 degrés de diagonale. Le 20 fournit 61,9, 43,6 et 71,6, respectivement. Mais quand vous regardez ce qui est dans le cadre d'une image, ces chiffres s'additionnent. À 10 pieds du capteur, le 24 englobe une superficie de 10 pieds par 6,7 pieds ou 67 pieds carrés. Les cadres 20mm 96 pieds carrés (12x8) à cette même distance. À 20 pieds, la différence dans ce qui est dans le cadre est de 118 pieds carrés (266 v 384). L'objectif 20mm englobe ainsi 44,4% plus de terrain dans son cadre à 20 pieds que le 24mm.

Pourtant, si vous pouvez sauvegarder 2 pieds du sujet de 10 pieds, augmentant le sujet à la distance du capteur à 12 pieds, le même champ de vision est disponible avec le 24mm qu'à 10 pieds avec le 20mm. à 20 pieds, vous devrez sauvegarder 4 pieds. Donc, dans les situations que vous photographiez, ces un ou deux pas en arrière sont-ils quelque chose que vous pouvez prendre (en gardant à l'esprit que changer la distance par rapport à votre sujet change également de perspective)?

Le résultat final pour moi est que je suis toujours indécis. Mais au moins, j'ai quantifié mon dilemme. C'est pourquoi l'angle et le champ de vision sont importants. (Bien sûr, un zoom grand angle résoudrait sans doute mon dilemme; mais pour garder une vitesse équivalente, le prix du poker augmente de plus de 1 400,00 $et de 1,5 lb, et en évitant cela, c'est pourquoi je suis retourné aux nombres premiers en premier lieu.)

Pour être précis, je pense que le problème est stéréométrique, et non trigonométrique, mais vous avez essentiellement raison. Cependant, personnellement, je n'ai jamais pris la peine de souligner cette différence b/c que nous utilisons pour penser "petits angles" afin que les problèmes soient facilement linéarisés.
ysap 26.05.2011 21:30
Une correction, cependant, il n'est pas correct de dire que "le même champ de vision est disponible". Le champ de vision ne change pas avec la distance du sujet. Vous pouvez dire que"le même cadrage de votre sujet est disponible".
ysap 26.05.2011 21:32

1

L'angle de vue est lié à la distance focale et à la taille du capteur utilisé.

Ainsi, pour un objectif 50mm sur un capteur (ou film) de 35mm, vous auriez un champ de vision de 46° sur la diagonale. La distance focale de double, le champ de vision moitiés, de sorte qu'un 100mm objectif sur un appareil 35mm a un champ de 24° sur la diagonale.

Si vous utilisez un capteur plus petit, vous recadrez efficacement l'image vers le bas, alors que l'objectif peut produire une image assez bonne pour un cadre de 35 mm, un capteur plus petit ignorera les parties qui tombent du bord. Ce facteur de recadrage divise l'angle de vue, de sorte que l'objectif 50mm aurait un champ de vision d'environ 31° sur la diagonale si vous utilisiez un capteur de taille APS-C. Alternativement, et comment la plupart des gens pensent à ce sujet est le équivalent longueur focale, si vous utilisiez 35mm, ce qui serait le cas de multiplier la distance focale réelle par votre facteur de recadrage, de sorte que l'objectif 50mm sur un D7000 équivaut à un objectif 75mm sur un appareil photo 35mm.

pouvez-vous traduire cela en termes profanes s'il vous plait?
kacalapy 21.12.2010 16:19
Le calcul dans cette réponse est faux, en ce qui concerne l'angle de vue en degrés. Vous ne pouvez pas le multiplier par le facteur de recadrage (ou le rapport de deux focales) de cette façon. Il arrive de fonctionner approximativement en règle générale (à quelques degrés près) à des focales plus longues (50 mm et plus, disons), mais se décompose totalement à grand angle.
Please Read My Profile 19.08.2011 15:44

0

L'Angle de vue est en fait trois angles différents (diagonale, horizontal/paysage et vertical/portrait), dont chacun est la mesure de l'angle au sommet d'un triangle équilatéral mesuré à partir du point focal de l'objectif (où tous les rayons lumineux se croisent) et s'étendant des points les plus éloignés (Coin à coin, de gauche à droite ou de haut en bas) à travers un plan parallèle au plan du plan focal. Notez que le plan focal n'est pas toujours parallèle au plan du dos de la caméra (film/capteur), ni toujours Plat: les objectifs tilt-shift déplacent le plan focal hors de parallèle avec le dos, de sorte que l'angle de vue ne vous indique pas nécessairement ce qui sera mis au point, et certains objectifs ont des coins flous en raison de la façon dont le plan focal est mappé sur un collecteur en forme de bol (ou même de forme plus complexe). En conséquence, les calculs AOV typiques sont mieux considérés comme une approximation proche, en particulier avec des objectifs grand angle.

Comme le mentionne le message de réponse correct, L'AoV est relatif à la taille de la zone de capture à l'arrière de la caméra. Le film 35mm était la norme depuis environ 50 ans, et par conséquent, les gens associent certains angles à la distance focale utilisée pour les atteindre sur les caméras de film 35mm. Initialement, les appareils photo numériques grand public à objectif interchangeable (comme les reflex numériques) utilisaient des formats de capteur plus petits, et les gens utilisaient un "multiplicateur de longueur focale" pour calculer la "longueur focale équivalente au format 35mm". Par exemple, les capteurs au format" APS-C " de Canon, par exemple, le multiplicateur de Distance focale était de 1,6.

Sur le DPReview.com forums, au début des années 2000, un débat a fait rage à ce sujet parce que la longueur focale affecte également les propriétés de la profondeur de champ, et les gens pensaient donc que parce que le multiplicateur de longueur focale changeait la longueur focale, il changerait d'autres propriétés comme la profondeur de champ, pas seulement l'angle de vue. Cependant, la taille du capteur étant plus petite ne fait que réduire l'angle, mais n'affecte pas la profondeur de champ ou d'autres propriétés. Par conséquent, une personne a suggéré que, au lieu d'utiliser l'expression "multiplicateur de Distance focale", l'expression "facteur de recadrage" soit utilisée, afin que les gens comprennent que l'image est la même, juste avec un angle de vue plus petit, comme si une photographie avait été recadrée.

La suggestion initiale pour le "facteur de recadrage" était d'utiliser un pourcentage équivalent à l'inverse du multiplicateur de longueur focale (par exemple, 1/1, 6, pour APS-C, 62,5% de l'image pré-recadrage est recadrée), car le recadrage est une réduction et devrait donc être exprimé en pourcentage inférieur à 100%. Cependant, parce que le but de la figure est de rendre les mathématiques faciles à faire dans votre tête, et il est plus facile de multiplier par 1, 6 que de diviser par 0, 625, l'industrie a continué à utiliser le multiplicateur de Distance focale, et vient de le renommer "facteur de culture."

Aujourd'hui, avec la prévalence des smartphones, il est pratique d'utiliser une application pour calculer l'angle de vue réel et la distance au sujet, ainsi que pour visualiser les tailles de capteurs, calculer les facteurs de culture et les focales équivalentes, etc. Il existe une bonne application iOS appelée "Angle de vue" qui vous permet de voir les trois angles de vue que vous obtiendrez à partir d'une distance focale donnée de l'objectif sur une taille de capteur donnée—et ce qui équivaut à quatre autres tailles de capteur. Il dessine également les cinq tailles de capteur à l'échelle, vous indique la distance entre votre prise de vue et un sujet donné et effectue des ajustements en fonction du rapport d'aspect sur lequel vous photographiez (comme si vous utilisiez le mode carré sur votre appareil photo). Voici un lien web vers la page du développeur.


-2

L'angle de vue est une mesure de la surface du plan de vue d'un système optique en degré d'arc.

Je ne décrirais pas cela comme "en termes profanes". Aussi avec mon chapeau de physicien, les unités de mesure ne sont pas pertinentes.
Philip Kendall 17.07.2014 19:09
Je suis en désaccord avec vous au maximum. Il est très important de donner les unités lorsque l'on parle de l'angle de vue d'un objectif spécifique. L'angle de vue définit si un objectif est un fisheye, grand angle, standard ou téléobjectif.
Julian 17.07.2014 19:38
Cela devient trop pédant, mais vous manquez le point que j'essaie de faire. Le définition l'angle de vue n'a rien à voir avec les degrés - il est également valable en radians, dégradés ou toute autre unité d'angle que vous souhaitez utiliser. Lorsque vous effectuez une mesure spécifique, bien sûr, vous devez indiquer quelles unités vous utilisez - mais cela fait partie d'une mesure spécifique, pas de la définition du concept.
Philip Kendall 17.07.2014 20:54

Questions recommandées