Une plus grande ouverture crée-t-elle de meilleures photos?


19

J'ai observé que plus l'ouverture est large, plus les objectifs sont chers. Cependant, je voudrais savoir si cela fait vraiment une différence dans vos photos ou non?

Fait intéressant, les objectifs de moyen et grand format sont souvent plus lents. En général, dans une caméra MF, un objectif rapide sera f2.8. Et en grand format, bonne chance pour trouver quelque chose de plus rapide que f5. 6 (et en général qui tirera à environ f11 ou plus lent).
Zachary K 17.02.2011 16:46
Réponses (4):
28

Oui, il y a plusieurs raisons à cela.

  • Des ouvertures plus grandes permettent une plus petite profondeur de champ, et généralement un meilleur bokeh.
  • Mise au point automatique plus rapide/plus précise, car plus de lumière est disponible pour le système de mise au point.
  • Beaucoup plus de polyvalence, car plus de lumière tombe sur le capteur à une grande ouverture, ce qui ouvre vos options dans des paramètres de faible luminosité.
  • Une meilleure qualité d'image. C'est un peu plus compliqué à expliquer, mais imaginez que vous ayez une option entre un objectif f/2.0 ou un objectif f/8. Si vous filmez la même scène avec les deux sur f / 8, le f/2.0 sera presque toujours plus net et aura moins de vignettage. En effet, les lentilles ont tendance à devenir molles lorsqu'elles sont grandes ouvertes, et en s'arrêtant partiellement, vous pouvez améliorer la netteté et diminuer la chute de lumière qui crée un vignettage.
En outre, la principale raison pour laquelle ils sont plus chers, est parce que vous avez besoin de lentilles plus grandes (plus de verre) pour accueillir l'ouverture plus large. Et le verre (bon verre), est la partie la plus coûteuse.
ltn100 18.11.2010 14:50
Le bokeh d'un objectif f/3.5 prime grand ouvert ne serait-il pas meilleur qu'un objectif f/1.4 prime abaissé grâce à une ouverture parfaitement ronde ? Il suffit de frapper sur moi..
Berzemus 18.11.2010 15:05
@ Berzemus cela pourrait très bien être, mais cela dépend aussi si vous voulez rond ou non... et pour bokeh, je supposais grand ouvert...
chills42 18.11.2010 17:21
Je remettrais en question le dernier point. C'est certainement ce que je croyais, mais la réalité est un peu différente - par exemple, Le Canon EF 50 f/1.4 n'est pas plus net arrêté à f/1.8 que le moins cher 50 f/1.8 grand ouvert. Il existe également d'autres exemples du contraire. Lorsque vous arrivez à environ f/2.8, les nombres premiers arrêtés ne semblent pas avoir autant d'avantage sur les objectifs plus lents. La netteté à f/2.8 dépend d'autres facteurs que la dispersion due à une large ouverture maximale. Je dirais que la netteté dépend en partie de la façon dont vous êtes arrêté et en partie de l'ouverture absolue.
Matt Grum 18.11.2010 18:38
@Matt: Vous avez raison, la qualité de l'image n'est pas Toujours mieux en conséquence, mais il y a souvent une forte corrélation, parce que quand un fabricant passe le temps et les efforts sur la conception d'une grande ouverture, ils ciblent généralement un public plus haut de gamme qui exigera des normes de qualité plus élevées.
chills42 17.02.2011 15:27
Un AF précis est extrêmement difficile avec un DoF étroit. Bien qu'il puisse se concentrer plus rapidement, il se concentrera souvent sur la mauvaise chose. Je ne sais pas si je considérerais ça comme un avantage.
ieure 18.02.2011 04:42
@ieure: sauf que la vitesse de mise au point est basée sur l'ouverture maximale, pas sur l'ouverture utilisée pour la prise de vue. La quantité de lumière tout en se concentrant est le facteur décisif. Ainsi, un objectif f / 1.4 arrêté à f/4 A 8 fois plus de lumière lors de la mise au point qu'un objectif f/4 de la même Distance focale, mais ils auraient le même DOF pour la prise de vue réelle.
chills42 18.02.2011 12:28
@chills42 pas nécessairement. Par exemple, les objectifs Canon 16-35mm f/2.8 ne sont pas aussi nets sur leurs ouvertures et focales communes que les objectifs 16-35/4. Les deux premières versions du 16-35/2.8 étaient considérablement plus douces que même le Humble 17-40 / 4. Les vrais pros savent qu'il ne faut utiliser les lentilles 16-35 / 2.8 que lorsqu'on besoin cette ouverture f / 2.8 plus rapide. Sinon, le 16-35 / 4 est plus net et la moitié du coût.
Michael C 5.01.2019 21:18

10

Mieux définir. ;-)

Les professionnels ont tendance à vouloir utiliser des lentilles avec des ouvertures plus grandes afin de limiter la profondeur de champ ou de travailler dans un éclairage marginal. Parce que ces lentilles sont commercialisées auprès des professionnels, elles ont généralement une qualité de construction supérieure, et sont donc plus lourdes et plus chères.

En outre, les pros ont tendance à vouloir des ouvertures constantes dans les zooms, ce qui rend les zooms nécessitent plus de verre et des regroupements d'objectifs plus compliqués-qui augmentent tous les deux le coût (avec l'ensemble de la chose pro-build).

Cela dit, il existe de nombreux objectifs de moyen et grand format dont les ouvertures maximales ne dépassent pas 5,6 lenses et personne ne se plaint de la qualité de ces objectifs. Nous ne parlons pas de ce niveau de photographie, mais les objectifs modernes de première partie et les principaux objectifs tiers devraient être de qualité acceptable pour la plupart des fins.

Au niveau personnel, l'un de mes objectifs préférés est un vieux Nikkon 50mm f1.4 not pas le nouveau modèle G. Cet objectif n'a pas vraiment l'air si génial dans les tests de laboratoire dpreview.com, mais je suis très heureux avec les photos réelles que j'ai prises. J'ai également pris de bonnes photos avec un objectif Canon kit (zoom à ouverture variable).

Oh mon Dieu, tellement subjectif ... est-ce que cela compte comme une réponse?


1

Une plus grande ouverture ne crée pas, en soi, de meilleures photos. Mais, il offre plus de flexibilité, ce qui vous donne la possibilité de prendre des photos que vous ne pourriez pas autrement, et pour une situation donnée, cela peut en effet être mieux.

Les deux choses qu'une ouverture plus large permet sont 1) plus de collecte de lumière et 2) plus petite profondeur de champ. Tout cela est couvert en détail Qu'est-ce que aperture, et comment cela affecte-t-il mes photographies? mais en bref:

Plus De Lumière!

Une ouverture plus large vous permet d'utiliser l'une ou l'autre d'une vitesse d'obturation plus courte (meilleur mouvement de congélation) ou un ISO plus faible (généralement moins de bruit d'amplification). Si la lumière est suffisamment faible, l'ouverture maximale plus large peut vous permettre d'obtenir ces autres valeurs à des plages qui ne seraient tout simplement pas acceptables à des ouvertures plus élevées — trop de bruit ou de flou de mouvement.

La profondeur de Champ

Avec tout le reste identique, une ouverture plus large donne une image où les choses plus éloignées de la distance à laquelle vous vous concentrez sont plus floues. Cela peut être utile dans la composition, pour faire ressortir votre sujet de l'environnement-ou même brouiller l'arrière-plan afin que les détails ne soient pas distrayant.

Voir Qu'est-ce qui détermine exactement la profondeur de champ? pour les aspects pratiques et Techniquement, pourquoi la zone de mise au point est-elle plus floue lorsque vous utilisez une plus grande ouverture? pour les détails techniques.

Aussi, Peut-Être... Plus nette?

Il est souvent le cas que les lentilles sont les plus nettes et globalement à leur meilleur techniquement lorsque arrêté quelques arrêts plus large ouverture. Voir Comment trouvez-vous le" sweet spot " d'un objectif? pour en savoir plus sur cette idée. Cela signifie que même si vous n'utilisez pas l'objectif à son ouverture la plus brillante, un objectif f/1.4 à f/3.5 peut être techniquement supérieur à un objectif où f/3.5 est le maximum.

Mais ce n'est qu'une généralisation et n'est pas vrai dans tous les cas. (Par exemple, de nombreux objectifs f/1.7 ou f/1.8 50mm présentent de meilleures caractéristiques techniques que leurs homologues f / 1.4 des mêmes fabricants, tout au long de la plage d'ouverture.) Et de nombreux zooms haut de gamme f/2.8 ou même f/4 sont stellaires.


-1

une plus grande ouverture produit des images plus nettes, car une plus petite ouverture entraîne une diffraction. Mais là encore , selon la qualité de construction et tout, presque tous les objectifs ont un sweet spot. Par exemple , pour un objectif à ouverture rapide , disons 1.4, le sweet spot réel pourrait être à 4 ou 8 ou quelque chose. Il devra être testé avec chaque objectif

En quelque sorte. Les lentilles ont tendance à être moins nettes, en particulier dans les coins, à de larges ouvertures. De petites ouvertures, en un point et en fonction du format de capture, entraînent une diffraction réduisant la netteté. (Ce n'est guère un problème sur les très grands formats, cependant. Ansel Adams a souvent tourné à f / 64 et plus petit sur film 8x10". C'est un problème sérieux sur les très petits formats, cependant.)
Jim MacKenzie 3.07.2018 14:58

Questions recommandées