TV ou AV bracketing pour l'imagerie HDR?


21

Je suis récemment entré dans le monde HDR, et je suis un peu confus.

Ma nouvelle caméra a des fonctionnalités de bracketing, 2 modes en fait: l'un est le bracketing TV et l'autre est le bracketing AV. En d'autres termes, on utilise une vitesse d'obturateur fixe, et l'autre utilise une ouverture fixe de taille.

J'ai essayé les deux et il semble que je serai capable de faire de bonnes photos HDR, mais... Lequel est le mieux?

Réponses (3):
25

Je suggère de s'en tenir à l'utilisation d'une taille d'ouverture fixe, sinon la profondeur de champ sera différente entre les prises de vue (ainsi que l'exposition globale), ce qui facilitera beaucoup la combinaison des images par la suite. Étant donné que les meilleures prises de vue HDR sont effectuées à l'aide d'un trépied pour maintenir le même champ de vision entre les prises de vue, le temps d'exposition est moins un problème.

En fait, je dirais que la possibilité de changer l'ouverture entre les prises de vue entre crochets HDR signifie que la personne qui a conçu cette fonctionnalité ne comprend pas la photographie.
mmr 15.10.2010 22:56
@mmr-votre argument est basé sur la (fausse) présomption que la seule raison de bracketing est la production de photos HDR.
Winston Smith 16.10.2010 18:36
Exactement, les fonctionnalités de bracketing ne sont pas seulement pour HDR. Par exemple, voir la photo de la mouche dans L'entrée Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Bracketing
tomm89 16.10.2010 19:08
@Winston, @ Tomas read relisez cet article. C'est l'empilement de la mise au point, ce qui n'est pas la même chose que de changer l'ouverture. Son appareil photo n'offre pas de mode de mise au point, juste un mode de changement d'ouverture. Encore une fois, le bracketing aperture me semble être un gadget marketing plutôt qu'une fonctionnalité utile. J'aimerais voir un exemple de bracketing d'ouverture qui est utile.
mmr 17.10.2010 19:20
C'est utile dans le même sens que le bracketing d'exposition est utile - vous pouvez prendre 3 photos à différentes ouvertures et garder celui qui sort le mieux.
Winston Smith 17.10.2010 21:09

15

Certainement tirer en AV (valeur d'ouverture) mode et faire varier la vitesse d'obturation!

Vous ne voulez pas changer l'ouverture entre les prises de vue car l'effet dépend de la façon dont les photos s'alignent, si une photo a été prise avec une grande ouverture, le premier plan/arrière-plan peut être flou dans une prise de vue et pas dans une autre. Je mettrais normalement l'image au point à l'avance et désactivais L'AF pour m'assurer que la mise au point est identique dans chaque prise de vue.

Un trépied est recommandé pour la même raison, cependant un bon logiciel peut tenir compte d'une certaine quantité de mouvement de la caméra (en particulier pour les objets éloignés), mais il ne peut pas tenir compte des changements de mise au point!

Serait intéressant de voir les effets des résultats de L'utilisation de la télévision, j'imagine que vous obtiendrez des effets fantômes étranges dans les zones de mise au point, mais cela pourrait sembler intéressant.


4

Selon la caméra que vous avez, vous voudrez peut-être essayer le bracketing ISO, CE qui n'était pas possible avec film. De cette façon, vous pouvez garder le téléviseur et Av les mêmes pour tous les coups. Juste une pensée...

Ces photos n'auraient-elles pas une quantité de bruit différente? Et pire, la photo HDR aurait tous ces bruits ensemble!
tomm89 17.10.2010 01:49
Eh bien, cela dépend du modèle de caméra que vous utilisez. Et les algorithmes NR s'améliorent de nos jours - Lightroom 3 par exemple est très bon.
NickM 17.10.2010 07:56

Questions recommandées