Existe-t-il un rapport d'aspect recommandé pour les photos panoramiques?


22

Je suis en train d'apprendre à créer des photos panoramiques. J'aimerais savoir s'il y a une proportion recommandée pour déterminer sa taille. J'ai le sentiment que 4:1 est bien, mais je ne pouvais trouver aucun modèle.

Ce n'est pas vraiment une réponse en tant que telle, mais je trouve que lors de la prise de vue de panoramas cousus, la prise de vue de chaque image constitutive en orientation portrait donne une image finale beaucoup moins "mince".
Conor Boyd 18.08.2010 22:48
Je viens de finir de coudre un panorama que j'ai tourné à la main avec une orientation portrait. Ma taille finale était de 68 x 15 à 300 psi, ce qui est presque exactement 1:4.5. Je pense que c'est trop étroit, et je devrais trouver un laboratoire en ligne pour l'imprimer.
user32703 29.09.2014 17:29
Certaines applications offrent des proportions facultatives. J'utilise MPro (monochrome) et 645 Pro tous deux réglés sur 6:17. J'adore le look de cette taille de cadre.
user49432 4.03.2016 16:09
Réponses (6):
13

Comme d'autres, il n'y a pas de norme. Personnellement, j'utilise quelque part entre 2:1 à 3:1. J'aime 3: 1 parce que les cadres de 36x12 pouces sont faciles à trouver et donc bon marché.

bon point. :-)
Paulo Guedes 19.08.2010 10:14

8

Certains rapports d'aspect de caméra de film panoramique courants seraient:

Film 1: 3 - 35mm recadré avec fonction pano in-camera

2: 5-35mm Widelux/Noblex/Horizon swing lentille pano Caméras, également commun dans vieux banquet vue caméras

Caméras moyen format 1: 2 - 6x12

Caméras moyen format 6: 17 - 6x17

Les caméras Noblex exposent des cadres de 24 mm x 66 mm (4:11). Les expositions à l'Horizon sont quelque chose de similaire, mais les expositions Widelux ne sont que de 56 mm de large (IIRC). L'importance de ceci est que lorsqu'il s'agit d'impression traditionnelle, les négatifs Widelux tiennent dans un agrandisseur 6x6, alors que les négatifs Noblex nécessitent un agrandisseur 6x7.
osullic 30.04.2019 20:12

7

Il n'y a pas de règle définie pour cela; tout dépend de ce que vous voulez photographier. Si une photo est plus large qu'un rapport 4:1, elle aura l'air un peu trop mince, mais vous pouvez photographier un panorama entier à 360° et créer un panorama QuickTime interactif qui vous permet de faire un panoramique et un zoom dans une fenêtre.

Si le résultat final est une bonne photo, peu importe les proportions exactes.

donc, 4: 1 est dans gerenal un bon rapport d'aspect?
Paulo Guedes 18.08.2010 01:36
Comme je l'ai dit, il n'y a pas de règle - c'est plus sur la qualité de la photo. Si c'est une bonne photo, il ne sera pas question. Ne vous accrochez pas au rapport d'aspect et concentrez-vous sur le cliché lui-même.
NickM 18.08.2010 06:03

3

Un grand nombre des tailles recommandées pour différents types d'images (2:3, 4:5) sont basées sur la disponibilité/le coût d'impression dans ces tailles. Par exemple, 4:5 n'est courant que parce que de nombreux portraits sont imprimés en 8"x10".

Pour les panoramas, il n'y a pas eu de norme convenue, et il n'y a pas beaucoup d'imprimantes qui gèrent les panoramas en dehors d'un travail personnalisé.


3

J'ai choisi un rapport sonore plutôt étrange de 2: 9 (ou 1:4.5 si vous préférez) pour l'option d'impression panoramique de mon site (OddPrints). C'est le rapport d'aspect des photos panoramiques prises avec des iPhones.

Je suis d'accord qu'il devrait y avoir plus de "normes", mais j'espère que si la fonctionnalité panoramique de l'iPhone s'avère populaire, cette taille standard pourrait émerger. Espérons que les fabricants de cadres et de montures liront ceci et commenceront à créer des cadres abordables à ces tailles ;)


0

Il n'y a pas de norme définie ou de rapport de "meilleure pratique" pour les panoramas-tout dépend du sujet, du type de panorama et de la façon dont vous le présentez.

Si vous présentez le panorama interactif, alors vous avez généralement juste besoin de vous soucier du rapport d'aspect de la fenêtre de présentation, et la plupart iraient 16:9 pour s'adapter au rapport d'aspect d'écran le plus courant aujourd'hui, et vous vous inquiétez surtout de savoir si la résolution de votre panorama est suffisamment élevée pour créer une bonne expérience de visionnement, car

Avec les panoramas cylindriques, vous vous inquiétez surtout de la couverture verticale pour éviter de ressembler à un panoramique à travers une mince bande. Si vous prévoyez de présenter un panorama de 360ºx180º dans équirectangulaire format, alors il doit être 2: 1 par la nature de la cartographie.

Si vous envisagez d'imprimer, les formats de papier et de cadre disponibles pourraient déterminer un rapport d'aspect plus favorable que les autres, uniquement du point de vue des coûts. Mais il n'y a rien qui dit que vous ne pouvez pas tirer et coudre plusieurs lignes d'images pour créer un panorama, ou que vous devez tenir la caméra en orientation paysage lors de la prise de vue d'un. Il n'a pas besoin d'être une bande étroite pour être un panorama cousu.

Voir aussi: Quelles sont les meilleures techniques pour prendre des panoramas à 360°?


Questions recommandées