Existe-t-il un rapport d'aspect recommandé pour les photos panoramiques?
Je suis en train d'apprendre à créer des photos panoramiques. J'aimerais savoir s'il y a une proportion recommandée pour déterminer sa taille. J'ai le sentiment que 4:1 est bien, mais je ne pouvais trouver aucun modèle.
Comme d'autres, il n'y a pas de norme. Personnellement, j'utilise quelque part entre 2:1 à 3:1. J'aime 3: 1 parce que les cadres de 36x12 pouces sont faciles à trouver et donc bon marché.
Certains rapports d'aspect de caméra de film panoramique courants seraient:
Film 1: 3 - 35mm recadré avec fonction pano in-camera
2: 5-35mm Widelux/Noblex/Horizon swing lentille pano Caméras, également commun dans vieux banquet vue caméras
Caméras moyen format 1: 2 - 6x12
Caméras moyen format 6: 17 - 6x17
osullic 30.04.2019 20:12
Il n'y a pas de règle définie pour cela; tout dépend de ce que vous voulez photographier. Si une photo est plus large qu'un rapport 4:1, elle aura l'air un peu trop mince, mais vous pouvez photographier un panorama entier à 360° et créer un panorama QuickTime interactif qui vous permet de faire un panoramique et un zoom dans une fenêtre.
Si le résultat final est une bonne photo, peu importe les proportions exactes.
NickM 18.08.2010 06:03
Un grand nombre des tailles recommandées pour différents types d'images (2:3, 4:5) sont basées sur la disponibilité/le coût d'impression dans ces tailles. Par exemple, 4:5 n'est courant que parce que de nombreux portraits sont imprimés en 8"x10".
Pour les panoramas, il n'y a pas eu de norme convenue, et il n'y a pas beaucoup d'imprimantes qui gèrent les panoramas en dehors d'un travail personnalisé.
J'ai choisi un rapport sonore plutôt étrange de 2: 9 (ou 1:4.5 si vous préférez) pour l'option d'impression panoramique de mon site (OddPrints). C'est le rapport d'aspect des photos panoramiques prises avec des iPhones.
Je suis d'accord qu'il devrait y avoir plus de "normes", mais j'espère que si la fonctionnalité panoramique de l'iPhone s'avère populaire, cette taille standard pourrait émerger. Espérons que les fabricants de cadres et de montures liront ceci et commenceront à créer des cadres abordables à ces tailles ;)
Il n'y a pas de norme définie ou de rapport de "meilleure pratique" pour les panoramas-tout dépend du sujet, du type de panorama et de la façon dont vous le présentez.
Si vous présentez le panorama interactif, alors vous avez généralement juste besoin de vous soucier du rapport d'aspect de la fenêtre de présentation, et la plupart iraient 16:9 pour s'adapter au rapport d'aspect d'écran le plus courant aujourd'hui, et vous vous inquiétez surtout de savoir si la résolution de votre panorama est suffisamment élevée pour créer une bonne expérience de visionnement, car
Avec les panoramas cylindriques, vous vous inquiétez surtout de la couverture verticale pour éviter de ressembler à un panoramique à travers une mince bande. Si vous prévoyez de présenter un panorama de 360ºx180º dans équirectangulaire format, alors il doit être 2: 1 par la nature de la cartographie.
Si vous envisagez d'imprimer, les formats de papier et de cadre disponibles pourraient déterminer un rapport d'aspect plus favorable que les autres, uniquement du point de vue des coûts. Mais il n'y a rien qui dit que vous ne pouvez pas tirer et coudre plusieurs lignes d'images pour créer un panorama, ou que vous devez tenir la caméra en orientation paysage lors de la prise de vue d'un. Il n'a pas besoin d'être une bande étroite pour être un panorama cousu.
Voir aussi: Quelles sont les meilleures techniques pour prendre des panoramas à 360°?
Conor Boyd 18.08.2010 22:48
user32703 29.09.2014 17:29
user49432 4.03.2016 16:09