Qu'est-ce qu'un grand objectif portrait pour Nikon (moins de 1000$)?
Je photographie actuellement avec un Nikon D90 et utilise l'Objectif kit 18-105 et un 50mm f/1.8. La plupart du temps, je tire comme un passe-temps, mais dernièrement, on m'a demandé de faire des photos de famille et d'engagement. Le 50mm est beau, grande profondeur de champ, grande netteté, Grand Prix! Le 18-105 est pas aussi bon. Je pense à la mise à niveau. Je sais que le Nikkor 24-70 f/2.8 est génial et j'ai aussi lu un peu sur le Nikkor 17-55 f / 2.8. Les deux lentilles sont assez chères (je suis au Canada, alors ajoutez quelques centaines de dollars à tous les prix américains).
Des suggestions sur d'autres lentilles qui pourraient faire le travail? Je suis ouvert à Sigma / Tamron s'ils ont de bons objectifs, mais jusqu'à présent, je suis resté avec Nikon gear uniquement. J'aimerais avoir une plage de zoom (donc les objectifs principaux et fixes ne feront probablement pas l'affaire - bien qu'un bel objectif macro semble être bon pour le portrait...). Je suis ouvert à l'achat d'occasion, mais je suis situé à Terre-Neuve au Canada, donc le marché des lentilles d'occasion disponibles ici est assez petit et je ne suis pas sûr d'acheter sur eBay pour un objectif... Mais je pourrais l'être. Toutes les suggestions de bienvenue.
Deux suggestions:
- Si vous voulez rester Nikon, 85mm f / 1.8. Je photographie avec cette chose à f/2.0 régulièrement, et il produit des portraits fantastiques pour votre gamme de prix. Le f / 1.4 est appelé la "machine à crème" par les gars de dpreview, mais j'hésite même à le regarder-- c'est tellement cher pour 2/3 d'une meilleure lumière d'arrêt. Je possède cet objectif et je l'adore. Il est également utile pour tourner des productions scéniques en basse lumière sur un d300 (c'est là que je me retrouve à l'utiliser beaucoup ces jours-ci).
- Si vous ne vous souciez pas tellement, consultez le Tamron f / 2.8 90mm macro est réputé pour être un très bon objectif, à la fois pour le portrait et pour le travail macro. Je n'en ai pas, mais les résultats que je vois sur pbase fais-moi penser qu'il est tout à fait capable.
Je sais ce que vous voulez dire à propos de passer le 50mm f/1.8. J'ai un 50mm f / 1.4 que j'ai utilisé pour un prix très raisonnable, mais je me retrouve à utiliser cette Distance focale très rarement pour une raison quelconque. J'ai le 17-55 f/2.8, et c'est un objectif très performant (mon cheval de bataille pour les événements et les voyages), mais le 85mm est autre chose quand vous savez que vous allez l'utiliser.
Si vous achetez utilisé, je ne sais pas si KEH navires au Canada, mais il pourrait, Et si oui, il vaut vraiment le coup d'oeil.
Craig Walker 11.08.2010 16:28
mmr 11.08.2010 16:48
newfie_coder 12.08.2010 11:39
En tant que propriétaire du Nikon 85mm f1.4 et du F1.8, Je ne recommanderais le f1.4 que si vous ne quittez jamais le studio. C'est un magnifique morceau de verre et à mon avis l'un des meilleurs objectifs portrait jamais, mais fou lourd... Je tourne autour du monde et j'ai choisi très délibérément la f1.8 parce qu'elle est beaucoup plus petite, mais toujours vraiment belle. Ne peux pas le recommander assez... J'ai filmé des centaines et des centaines de personnes avec cet objectif à l'intérieur dans un studio et sur le terrain. Et je suis d'accord avec Craig que les objectifs de premier choix pour les portraits sont la voie à suivre.
Joel Glovier 12.08.2010 18:12
newfie_coder 12.08.2010 21:54
J'ai utilisé l'objectif 35mm DX, il est vraiment très agréable. Rapide et forte. L'absence de zoom m'a mis sur écoute au début, mais cela oblige le photographe à être plus actif dans la formation de photos. Je l'ai aussi aimé pour le fait qu'il a un facteur de "zoom" moindre que le 50mm, lorsque vous tenez compte du facteur de culture.
newfie_coder 13.08.2010 11:48
Craig Walker 13.08.2010 14:37
Grant Palin 13.08.2010 17:24
gerikson 15.01.2011 13:49
Juste pour ajouter une vue différente - je photographie actuellement des portraits sur un D90 et comme vous regardiez le 24-70mm 2.8 et j'ai été choqué par le prix.
Au lieu de cela, j'ai trouvé 2e main un 35mm - 70mm 2.8 pour environ 300 $et son grand, a une belle gamme, autofocus et fait face à la lumière très bien
newfie_coder 12.11.2010 21:53
Ma suggestion serait de rester avec le 50mm.il sera plus net que presque tout ce que vous pourriez obtenir, et est très bien pour les portraits de tête et d'épaules.
Le problème est que c'est un champ de vision assez étroit, en particulier sur une caméra à facteur de culture 1.5 X comme le d90 (je suis moi-même dans le même bateau). Le Nikon 35mm premier est un bon substitut à cet égard. Que ce soit assez large pour vous est une autre histoire.
Si vous voulez vraiment un zoom, alors le 28-70mm semble être l'objectif de choix parmi les pros, et il est dans la bonne plage de zoom. Mais je préférerais de loin avoir les f-stops supplémentaires (pour DoF moins profond) et un supplément de 1000 $dans ma poche (ou dépensé en lumières). Les Zooms sont bons pour les prises de vue actives, mais pour les portraits, je dirais qu'ils ne sont pas nécessaires.
newfie_coder 11.08.2010 14:58
Craig Walker 11.08.2010 16:31
Samrat Patil 21.10.2010 11:31
Le Nikon 50mm f/1.4 G - couleur et Contraste impressionnants + un DoF peu profond pour ~1/3 du prix du 85 f / 1.4 AF-D (Je l'aime mieux aussi). Alternativement, pour plus de portée-vous pouvez obtenir une très belle mise au point manuelle 105mm f/2.5 utilisée pour ~250$. Pour studio / portrait-la mise au point manuelle ne devrait pas poser beaucoup de problème. On a également dit que C'était L'objectif utilisé par Steve McCurry pour son portrait de fille Afghane.
Ici, en Pologne, où je vis, Samyang 85 f1.4 est très populaire en tant qu'alternative moins coûteuse aux objectifs du système. Je n'ai pas eu la chance de le vérifier moi-même, mais j'ai entendu des opinions positives à ce sujet. Voici un lien à cet objectif d'examen.
seanmc 12.11.2010 13:02