Qu'est-ce qu'un grand objectif portrait pour Nikon (moins de 1000$)?


19

Je photographie actuellement avec un Nikon D90 et utilise l'Objectif kit 18-105 et un 50mm f/1.8. La plupart du temps, je tire comme un passe-temps, mais dernièrement, on m'a demandé de faire des photos de famille et d'engagement. Le 50mm est beau, grande profondeur de champ, grande netteté, Grand Prix! Le 18-105 est pas aussi bon. Je pense à la mise à niveau. Je sais que le Nikkor 24-70 f/2.8 est génial et j'ai aussi lu un peu sur le Nikkor 17-55 f / 2.8. Les deux lentilles sont assez chères (je suis au Canada, alors ajoutez quelques centaines de dollars à tous les prix américains).

Des suggestions sur d'autres lentilles qui pourraient faire le travail? Je suis ouvert à Sigma / Tamron s'ils ont de bons objectifs, mais jusqu'à présent, je suis resté avec Nikon gear uniquement. J'aimerais avoir une plage de zoom (donc les objectifs principaux et fixes ne feront probablement pas l'affaire - bien qu'un bel objectif macro semble être bon pour le portrait...). Je suis ouvert à l'achat d'occasion, mais je suis situé à Terre-Neuve au Canada, donc le marché des lentilles d'occasion disponibles ici est assez petit et je ne suis pas sûr d'acheter sur eBay pour un objectif... Mais je pourrais l'être. Toutes les suggestions de bienvenue.

Puisque vous êtes au Canada (comme moi), vous devriez vérifier photoprice.ca qui est un outil de comparaison de prix pour les appareils photo et les objectifs de nombreux détaillants (canadiens et américains). Il comprend également des estimations d'expédition et de manutention.
seanmc 12.11.2010 13:02
Réponses (7):
14

Deux suggestions:

  • Si vous voulez rester Nikon, 85mm f / 1.8. Je photographie avec cette chose à f/2.0 régulièrement, et il produit des portraits fantastiques pour votre gamme de prix. Le f / 1.4 est appelé la "machine à crème" par les gars de dpreview, mais j'hésite même à le regarder-- c'est tellement cher pour 2/3 d'une meilleure lumière d'arrêt. Je possède cet objectif et je l'adore. Il est également utile pour tourner des productions scéniques en basse lumière sur un d300 (c'est là que je me retrouve à l'utiliser beaucoup ces jours-ci).
  • Si vous ne vous souciez pas tellement, consultez le Tamron f / 2.8 90mm macro est réputé pour être un très bon objectif, à la fois pour le portrait et pour le travail macro. Je n'en ai pas, mais les résultats que je vois sur pbase fais-moi penser qu'il est tout à fait capable.

Je sais ce que vous voulez dire à propos de passer le 50mm f/1.8. J'ai un 50mm f / 1.4 que j'ai utilisé pour un prix très raisonnable, mais je me retrouve à utiliser cette Distance focale très rarement pour une raison quelconque. J'ai le 17-55 f/2.8, et c'est un objectif très performant (mon cheval de bataille pour les événements et les voyages), mais le 85mm est autre chose quand vous savez que vous allez l'utiliser.

Si vous achetez utilisé, je ne sais pas si KEH navires au Canada, mais il pourrait, Et si oui, il vaut vraiment le coup d'oeil.

J'ai le Tamron 90mm, et c'est certainement un excellent objectif macro. Mais je trouve que c'est beaucoup trop serré pour le travail de portrait sur un appareil photo à facteur de recadrage; il faut être de l'autre côté de la pièce pour qu'une personne soit correctement encadrée.
Craig Walker 11.08.2010 16:28
Cela dépend de la façon dont vous faites vos portraits, et dans quel genre d'espace. J'aime faire des portraits du haut du corps, et j'ai réussi à faire (ce que je pense être) un bon travail sur une table avec le 85mm. comme dans: markmroden.com/Weddings/Jon-and-Jen/The-Reception/…
mmr 11.08.2010 16:48
Un de mes amis a un D300 et a le 85mm 1.8 et le 50mm 1.4 donc je sais exactement de quoi vous parlez. Le 85 peut prendre de grands portraits à coup sûr, mais à l'intérieur, J'aurais certainement les problèmes mentionnés par Craig Walker. Le prix des objectifs prime est excellent (par rapport aux zooms 2.8)
newfie_coder 12.08.2010 11:39

9

En tant que propriétaire du Nikon 85mm f1.4 et du F1.8, Je ne recommanderais le f1.4 que si vous ne quittez jamais le studio. C'est un magnifique morceau de verre et à mon avis l'un des meilleurs objectifs portrait jamais, mais fou lourd... Je tourne autour du monde et j'ai choisi très délibérément la f1.8 parce qu'elle est beaucoup plus petite, mais toujours vraiment belle. Ne peux pas le recommander assez... J'ai filmé des centaines et des centaines de personnes avec cet objectif à l'intérieur dans un studio et sur le terrain. Et je suis d'accord avec Craig que les objectifs de premier choix pour les portraits sont la voie à suivre.

J'ai aussi un F1.8 (Bien que Canon) et il a été formidable pour mes utilisations.
Joel Glovier 12.08.2010 18:12
Excellente audition de personnes ayant beaucoup d'expérience du monde réel. Merci pour votre commentaire
newfie_coder 12.08.2010 21:54

3

J'ai utilisé l'objectif 35mm DX, il est vraiment très agréable. Rapide et forte. L'absence de zoom m'a mis sur écoute au début, mais cela oblige le photographe à être plus actif dans la formation de photos. Je l'ai aussi aimé pour le fait qu'il a un facteur de "zoom" moindre que le 50mm, lorsque vous tenez compte du facteur de culture.

J'ai regardé le 35mm 1.8 et le 35mm 2.0 / f. des suggestions sur le choix de l'un plutôt que de l'autre? Il y a une différence de prix et le DX ne fonctionne évidemment que (correctement) sur un corps DX. Je me demande si la version Plein cadre vaut environ 100 extra supplémentaires.
newfie_coder 13.08.2010 11:48
@newfie: dépend presque entièrement de votre budget. Si vous prévoyez de dépenser de l'argent à l'avenir, dépensez les 100 now maintenant avec la perspective de dépenser $ $ $ sur un corps FX ou film. OTOH: vous pouvez toujours vendre L'objectif DX plus tard. En outre, le DX est plus petit / plus léger.
Craig Walker 13.08.2010 14:37
@newfie_coder Je n'ai utilisé que l'objectif DX (mon appareil photo est un D50) donc je ne peux rien dire vers la version Plein cadre. Cependant, L'objectif DX est assez compact, mais pas autant que le 50mm. si vous prévoyez d'aller plein cadre, cet objectif peut être le meilleur achat.
Grant Palin 13.08.2010 17:24
L'objectif DX est plus léger, moins cher et plus rapide d'une petite quantité. Vous obtenez également une mise au point manuelle à temps plein. Je pense que le 35/1. 8 est plus net que le 35/2 à f / 2, mais ne me citez pas dessus! L'objectif DX semble garder sa valeur, donc le vendre si vous passez à FX ne devrait pas être trop difficile (j'ai utilisé le mien).
gerikson 15.01.2011 13:49

3

Juste pour ajouter une vue différente - je photographie actuellement des portraits sur un D90 et comme vous regardiez le 24-70mm 2.8 et j'ai été choqué par le prix.

Au lieu de cela, j'ai trouvé 2e main un 35mm - 70mm 2.8 pour environ 300 $et son grand, a une belle gamme, autofocus et fait face à la lumière très bien

Je regardais cet objectif sur ebay et envisageais beaucoup de l'acheter. Aucun problème avec le D90 et l'objectif?
newfie_coder 12.11.2010 21:53
pas du tout - fonctionne comme un rêve
Zoe Bailey 13.11.2010 06:50

2

Ma suggestion serait de rester avec le 50mm.il sera plus net que presque tout ce que vous pourriez obtenir, et est très bien pour les portraits de tête et d'épaules.

Le problème est que c'est un champ de vision assez étroit, en particulier sur une caméra à facteur de culture 1.5 X comme le d90 (je suis moi-même dans le même bateau). Le Nikon 35mm premier est un bon substitut à cet égard. Que ce soit assez large pour vous est une autre histoire.

Si vous voulez vraiment un zoom, alors le 28-70mm semble être l'objectif de choix parmi les pros, et il est dans la bonne plage de zoom. Mais je préférerais de loin avoir les f-stops supplémentaires (pour DoF moins profond) et un supplément de 1000 $dans ma poche (ou dépensé en lumières). Les Zooms sont bons pour les prises de vue actives, mais pour les portraits, je dirais qu'ils ne sont pas nécessaires.

Les bons points. J'ai considéré le 35MM prime depuis que je tire souvent à l'intérieur... mais j'aime l'idée de zoom pour la raison que vous mentionnez - se promener. J'ai aussi du mal à justifier $1k de plus qu'un 1.8 F prime cependant...
newfie_coder 11.08.2010 14:58
Si vous cherchez à obtenir / utiliser seulement 1 objectif, alors il pourrait être utile de votre temps pour obtenir le 28-70. Mais le 50 et le 35 sont si bon marché que vous devez beaucoup valoriser la commodité pour que cette décision en vaille la peine.
Craig Walker 11.08.2010 16:31
je possède un nikon 50mm 1.4 le premier...et ce n'est certainement pas mauvais pour le champ de vision car les gens en parlent...50 mm est un champ de vision extrêmement pratique pour la prise de vue habituelle, même pour un D90.
Samrat Patil 21.10.2010 11:31

2

Le Nikon 50mm f/1.4 G - couleur et Contraste impressionnants + un DoF peu profond pour ~1/3 du prix du 85 f / 1.4 AF-D (Je l'aime mieux aussi). Alternativement, pour plus de portée-vous pouvez obtenir une très belle mise au point manuelle 105mm f/2.5 utilisée pour ~250$. Pour studio / portrait-la mise au point manuelle ne devrait pas poser beaucoup de problème. On a également dit que C'était L'objectif utilisé par Steve McCurry pour son portrait de fille Afghane.


2

Ici, en Pologne, où je vis, Samyang 85 f1.4 est très populaire en tant qu'alternative moins coûteuse aux objectifs du système. Je n'ai pas eu la chance de le vérifier moi-même, mais j'ai entendu des opinions positives à ce sujet. Voici un lien à cet objectif d'examen.


Questions recommandées