Combien d'arrêts un appareil photo numérique peut-il capturer?

La réponse changera très probablement dans le temps.

On dit que les caméras supérieures actuelles capturent environ 10-11 arrêts à L'ISO de base, moins à des ISO plus élevés, voir Dpreview tests de Nikon D3X par exemple. En tant que sidenote - vous n'aimerez probablement pas les images traitées pour mesurer la plage dynamique maximale, elles manqueront simplement de contraste que vous attendez d'une image "normale".

On dit que le film négatif a jusqu'à 9-10 arrêts de latitude et le film d'inversion autour de 5-6 arrêts. Ce que vous pouvez réellement voir dépend également du support utilisé pour présenter l'image - les tirages à partir de négatifs sont généralement limités à ce que le papier peut reproduire, les diapositives à ce qui peut être projeté et les images numériques à ce que le moniteur est capable de montrer.

Mise à jour: j'ai fait un test DR sur mon 5D (l'Ancien, pas mk2) et avec les paramètres par défaut, j'obtiens 9 arrêts de portée utilisable, avec un traitement spécial 11+ (et il y a probablement plus de place du côté des ombres):

Il n'est pas destiné à montrer le maximum théorique, mais plutôt que 13-14 n'est pas de ce monde, si le capteur de 2005 peut capturer 11+ s'arrête.

La plupart des appareils photo numériques utilisent un 10 à Convertisseur A / N 14 bits, et donc leur la plage dynamique maximale théorique est 10-14 s'arrête. Cependant, ce haut bits la profondeur aide seulement à minimiser l'image postérisation depuis dynamique totale la portée est généralement limitée par le bruit niveau. Semblable à la façon dont un peu élevé image de profondeur ne signifie pas nécessairement cette image contient plus de couleurs, si un appareil photo numérique a une haute précision Convertisseur A / N il ne le fait pas nécessairement signifie qu'il peut enregistrer une plus grande dynamique gamme. En pratique, la plage dynamique d'un appareil photo numérique ne même pas approchez les convertisseurs A / N maximum théorique; 5-9 arrêts est généralement tout ce qu'on peut attendre de l' caméra.

De: cambridgeincolour.com

Il y a une astuce facile: "mesurer" pour vous-même:

prenez votre appareil photo.

1. Prenez votre appareil photo
2. pour passer en mode manuel
3. fermez l'ouverture ou peu de temps jusqu'à ce que l'image d'une surface uniforme soit noire
4. Maintenant, ouvrez l'ouverture un arrêt complet (2-3 clics selon la came) ou double temps
5. Prenez une autre photo
6. Répétez l'étape 4 jusqu'à ce que votre image soit entièrement blanche
7. comptez le nombre de photos qu'il a prises du tout noir au tout blanc
8. voila, vous avez le nombre d'arrêts que votre cam peut différer dans les paramètres actuels.

Bien sûr, le résultat dépend de vos paramètres jpg (contraste, etc.) dans cam, mais il est probablement plus réaliste que les chiffres marketing du fabricant de cam.

Quand on parle de plage dynamique pour les capteurs numériques, il est préférable de regarder les tests du monde réel. Il existe une très grande variété de capteurs numériques sur le marché de nos jours, allant des capteurs DSLR d'entrée de gamme plus petits aux capteurs plein cadre avancés des boîtiers de caméra haut de gamme. Lorsque vous lisez sur une caméra, vous rencontrerez souvent des termes comme" Plage dynamique maximale", qui pour les corps FF actuels peuvent aller jusqu'à 13 ou 14 arrêts. Prenez cependant ces valeurs avec un grain de sel, car les performances réelles dans les scénarios courants ont tendance à différer.

La plage dynamique "moyenne" est une valeur plus utile. La plupart des commentaires à dpreview.com inclure un test de plage dynamique. Ces tests comprennent des comparaisons de la les courbes de tonalité de vraies photographies pour calculer la plage dynamique moyenne du monde réel. La plupart des appareils photo numériques actuels ont probablement 6-9 arrêts de DR, qui tombe lorsque vous augmentez L'ISO. Les boîtiers de caméra haut de gamme fournissent souvent une DR plus uniforme dans toute leur plage ISO standard, mais ont tendance à tomber rapidement lorsque vous utilisez des paramètres ISO plus élevés étendus.

La pleine plage dynamique maximale théorique d'un capteur ne peut être atteinte qu'en réduisant le rapport signal / bruit à une ligne de base (généralement ISO 100), et en appliquant un courbe de tonalité linéaire lorsque le traitement des données BRUTES. L'application d'une courbe de tonalité linéaire donne des images plates, ternes et à faible contraste, de sorte que la plupart des caméras et des logiciels prenant en charge RAW appliquent des courbes de tonalité non linéaires, ce qui réduit efficacement la plage dynamique utilisable. (Pensez-y comme prendre un morceau de ficelle...détroit tiré entre deux points, les points peuvent être plus éloignés que si vous ajoutez une courbe à la chaîne entre ces deux points.)

Je recommande de lire le Nikon D3X et Canon 1D IV Dr étudie pour avoir une idée de la plage dynamique utilisable que ces caméras offrent. Lisez attentivement les études et notez que des artefacts tels que le bruit dans des paramètres ISO plus élevés ont un effet sur les images résultantes. Ils peuvent souvent réduire la plage dynamique utilisable effective en fonction du scénario (c'est-à-dire que les prises de vue à faible luminosité subissent souvent une dégradation plus importante du bruit ISO élevé, perdant DR.)

La latitude d'exposition, comme il a été mentionné, est généralement d'environ + / - 5 arrêts pour les appareils photo numériques (donc 10 arrêts au total). Il existe des techniques, telles que le HDR, qui augmentent artificiellement la portée.

Le film traditionnel est généralement considéré comme ayant une latitude légèrement plus large, et cela ne dépend pas seulement du type de film, mais de la marque, de l'âge, etc. Généralement, c'est plus indulgent, et vous pouvez sauver un rouleau trop exposé en sous-développant, par exemple.

Les plages utilisées ont tendance à suivre la vue humaine moyenne (qui aura encore une fois des performances différentes en fonction de l'âge et de la génétique), c'est pourquoi les photographies semblent réalistes.

Maintenant, considérez ceci cependant: que les photographes placent souvent certains critères fermement à l'esprit avant de prendre des photos ou de s'inquiéter du manque de plage dynamique dans l'appareil photo qu'ils transportent. D'une part, ils noteront les médias qui afficheront finalement l'image.

Le papier journal sur la pulpe de journal pressée sans aucun revêtement brillant a du mal à montrer des nuances de gris ou des nuances de couleur.

Les JPEG hautement compressés ne sont pas souvent blâmés pour jeter les niveaux absolus, mais jetteront les niveaux intermédiaires de nuances, ce qui rendra les photos numérisées et non naturelles. Mais c'est en dehors de la discussion ici, juste mentionné pour l'exhaustivité.

Les visiteurs Web sont un groupe démographique important de téléspectateurs. Et les sites Web largement visités doivent souvent considérer que la majorité de masse du public utilise des écrans LCD qui sont probablement quelque peu âgés et, selon toute vraisemblance, pas vraiment capables de montrer 256 nuances de RVB. Les écrans LCD et les plasmas réellement capables de représenter des nuances proches du noir sont souvent des composants de cinéma maison haut de gamme qui coûtent des milliers well bien hors de portée des masses.

Même le papier photographique giclée fine art hautement considéré conçu pour être utilisé avec la plus haute qualité d'imprimantes à jet piézo-électrique a des limites. Ils peuvent être revêtus d'un éclat métallique ou perlé et ne combleront toujours pas l'écart considérable.

Donc, si vous voulez une plage dynamique, vous le voudrez parce que vous voulez capturer à la fois le soleil qui brille à travers les auvents d'une forêt tropicale luxuriante d'Amérique centrale, mais aussi la fougère faiblement éclairée au sol de la forêt, le tout dans la même image. Que c'est des noix. Et pas possible. [En fait, c'est bien dans le domaine du possible, mais pas amusant. Pensez à beaucoup de filtres ND. Pensez à des éclairs spécialisés qui peuvent éclairer toute la forêt one fous! C'est si les moustiques ne vous atteignent pas en premier.]

Et pas imprimable. Je ne sais pas, peut-être qu'avec des écrans OLED et des technologies plus sophistiquées, nous pouvons commencer à nous rapprocher. Peut-être que des étincelles d'électricité suggérant à quoi cette image pourrait ressembler à notre cerveau en utilisant un jack-in de type matrice fonctionneraient et notre cerveau serait capable d'imaginer une gamme dynamique infinie. Mais grâce à la limitation des périphériques de sortie et des supports de sortie you Vous êtes vraiment en sécurité.

Je suppose que c'est une longue façon de dire ne vous inquiétez pas, accrochez-vous.