Comment Picasa traite-t-elle les photos RAW?


22

Comment Picasa décide-t-elle comment traiter les photos RAW? Lorsque je prends des photos en RAW+JPEG, les deux images peuvent être radicalement différentes. Est-ce simplement la conversion des fichiers RAW lors de l'importation, ou le post-traitement est-il toujours possible dans l'application?

Excellente question. Je me suis toujours demandé! Merci de demander :)
AJ Finch 22.07.2010 09:34
J'ai trouvé plus d'informations à propos du traitement Brut de Picasa, en particulier qu'il utilise Dcraw sur le back-end. Une des conséquences de ce traitement est que Picasa normalise toujours l'exposition de vos photos RAW afin que 1% des pixels soient blancs.
JoeGaggler 15.08.2010 06:39
Réponses (3):
12

Je ne connais pas tous les détails techniques sur la façon dont Picasa gère les fichiers RAW, mais ma réponse courte serait: "Ne vous embêtez même pas". Il y a une bonne blog sur L'utilisation de Picasa avec des fichiers RAW.
Malheureusement, la conclusion est que c'est assez inutile. Picasa est une application de gestion de photos avec des fonctionnalités d'édition et de partage de base et non un post-processeur RAW. Même Google le rend assez clair. Voici une citation de Google Photos Blog:

Bien que le support brut de Picasa fera l'affaire un excellent travail pour vous aider à organiser et partager des fichiers au format RAW sur votre ordinateur, Picasa ne supporte pas édition ultra-sophistiquée de RAW fichier. Pour cela, vous aurez besoin d'utiliser soit le logiciel qui est venu avec votre appareil photo, ou achat avancé applications de retouche photo, comme Ouverture ou Lightroom.

Ne m'obtenez pas le mal. Il n'y a rien de mal avec Picasa. Il est très bon dans ce qu'il est fait pour. Je l'utilise tout le temps pour l'édition JPEG de base et le téléchargement d'instantanés de bébé à partager avec la famille, mais quand j'ai besoin de traiter des fichiers RAW, j'irai toujours à Capture NX ou Lightroom (un jour où je comprendrai comment gérer les couleurs dans les fichiers RAW de Nikon).

Il est aussi incroyablement sacrément lent. Le traitement d'un fichier raw prend des ordres de grandeur plus longtemps que Bibble (sérieusement), et quand je le démarre pour traiter une photo, il prend sur lui de barattage et de barattage en creusant autour de tout mon système indexant d'autres photos. Bah!
Reid 22.07.2010 13:30
@ Reid-Picasa n'est pas destiné à traiter une seule photo: c'est une application de gestion de photos et donc l'utiliser pour traiter une photo ne sera pas un flux de travail efficace. Une fois qu'il a trouvé toutes vos photos, il fait un excellent travail dans la gestion des photos (meilleure option gratuite IMO), bien que je recommande de désactiver raw en tant que type reconnu et de les convertir en JPEG/TIFF/PNG avec autre chose.
danio 22.07.2010 16:17
J'utilise Picasa quand je suis sorti avec mon ordinateur portable et que je n'ai pas accès à mon vrai logiciel à la maison. S'il y avait des changements triviaux dans l'expérience utilisateur (par exemple, demander avant de commencer une opération d'indexation extrêmement longue, ou, halètement, laissez-moi annuler it, les deux techniques d'interface utilisateur standard) il serait parfaitement adéquat pour ce rôle.
Reid 22.07.2010 16:33

3

Tout d'abord, il semble que vous compariez Picasa avec le générateur JPEG de votre appareil photo, donc je vais parler de ce que fait votre appareil photo en premier, et je vais parler plus sur le fonctionnement de Picasa.

Un appareil photo typique prendra une image sur le capteur, et ce sera une sorte d'image brute. Comme il faut un temps fou pour écrire une image, la plupart du temps, la conversion en JPEG est effectuée à l'aide d'une puce spécialisée qui gère la conversion. Ils ont généralement quelques paramètres, comme la netteté, le contraste, la balance des blancs, etc., mais le contrôle est assez minime, et vous êtes coincé avec tout ce qui sort de l'autre extrémité.

Picasa effectuera un traitement préliminaire sur toutes les images RAW lors de l'importation. Picasa, comme la plupart des éditeurs de photos sérieux, ne modifie pas directement l'image RAW, mais contient un fichier sidecar qui répertorie les modifications apportées. Il y a quelques exceptions avec Picasa, à savoir lorsque vous supprimez des taches ou des yeux rouges, un JPEG est créé, mais sinon, les seules modifications se produisent dans un fichier sidecar.

Ce que Picasa fait hors de la boîte n'est pas complètement clair, mais il est clair qu'il fait une sorte de contraste automatique. J'ai remarqué que lorsque je l'ai utilisé, les faits saillants sont presque toujours surexposés, où en caméra ou en utilisant Lightroom, Je ne vois pas le même problème. Bien sûr, vous pouvez jouer avec les cadrans pour essayer d'améliorer la performance, avec un succès limité.

Picasa, pour son prix, est un excellent programme, mais comme la plupart des choses, vous obtenez ce que vous payez. Je le recommande dans son ensemble à un photographe débutant, mais si vous êtes du genre à dépenser des centaines sur un appareil photo ou un objectif, vous devriez en envisager quelques centaines pour obtenir un meilleur programme de post-traitement.


0

Si vous êtes perfectionniste et que vous avez un bon œil pour les détails extrêmes et que vous avez beaucoup de temps, tirez en raw. Si vous prenez une photo raisonnable pour commencer, Picasa fait un travail à moitié décent avec JPG.

Pour résumer raw contient chaque plan de détail et vous devez modifier ce qui est quoi: esquiver et brûler le contraste de luminosité, etc. Avec JPG, votre appareil photo est programmé pour déterminer ce qu'il juge être une bonne photo. JPG perd également une certaine quantité de détails


Questions recommandées