Que dois-je considérer lors de l'achat d'un objectif macro?
Que dois-je savoir lors de l'achat d'un objectif macro (à part qu'il conviendra à mon appareil photo)?
Quelles fonctionnalités dois-je rechercher?
À quelles spécifications dois-je porter une attention particulière?
Quels facteurs affectent le prix de l'objectif macro (au-delà de la marque)?
Existe-t-il des accessoires spéciaux nécessaires ou recommandés pour un objectif macro?
Il existe plusieurs modèles différents sur le marché. Canon seul a déjà 5 modèles différents je crois.
Cela dépend de ce que vous voulez photographier. Si vous pouvez obtenir très près du sujet un 50mm serait suffisant. Si vous avez besoin d'un peu plus de distance (par exemple animaux/insectes), le 200mm serait un meilleur choix (mais aussi plus cher). Il existe également un modèle spécial (MP-E 65mm) qui permet un grossissement variable (1x-5x) mais n'a pas d'autofocus.
drfrogsplat 11.11.2010 04:39
Quelques réflexions, un peu Canon orienté parce que c'est le système que j'utilise, mais cela ne devrait pas faire beaucoup de différence:
- La distance focale est la principale différence entre les macros. Étant donné que vous voulez tirer à 1:1 (sinon vous n'avez probablement pas besoin d'une vraie macro en premier lieu!), la distance focale dicte la distance entre la caméra et le sujet; une distance focale plus longue donne une distance de travail plus longue.
- Lors de la prise de vue macro, la profondeur de champ approche rapidement de zéro, quoi qu'il arrive.
- L'ouverture maximale de l'objectif n'est vraiment d'intérêt académique que pour une utilisation macro; les règles du jeu changent dans le monde macro de sorte qu'un objectif nominalement f/2.8 se retrouve avec une ouverture maximale de quelque chose comme f/5.6-F/8 à un grossissement de 1:1. Juste une bonne chose à savoir :)
- Intérieur ou extérieur n'ont pas vraiment d'importance. Exception: un objectif étanche aux intempéries sera un pari plus sûr s'il est à l'extérieur et qu'il pleut. Étant donné que vous avez un corps de caméra étanche aux intempéries, sinon, ignorez ce point.
- La qualité de construction peut être meilleure dans des lentilles plus chères. Les moins chers sont probablement plus que assez bons, cependant.
- Un objectif avec un moteur de mise au point USM (ou l'équivalent Non Canon) est plus pratique pour la photographie générale que ceux avec les anciens moteurs de mise au point de type "rasoir électrique"ou screwdrive focus. Pour la macro, vous utiliserez probablement la mise au point manuelle de toute façon, ce n'est donc pas particulièrement pertinent.
- Certaines macros ont une mise au point interne, comme la macro Canon 100mm f/2.8. D'autres, comme la macro Sigma 105mm, s'allongent (beaucoup plus longtemps) à mesure que vous vous rapprochez. Cela peut faire une différence pour la facilité d'utilisation.
- Certaines macros comme Le Canon 100mm f/2.8 L ou le Nikon 105mm f / 2.8 VR ont une stabilisation interne, la plupart des macros ne le font pas. Ceci est d'une aide légère (très limitée) dans un cadre de photographie macro, mais peut rendre l'objectif beaucoup plus utile pour la photographie "normale". Vous n'avez à payer pour cela, bien sûr.
- Une macro longue, disons 150mm et plus, peut bénéficier d'une bague de montage sur trépied, ce qui rend l'ensemble de la configuration plus équilibrée sur un trépied que si vous montez le corps de la caméra sur le pod. Le Canon 100mm a une bague de montage pour trépied en option, mais je n'en ai jamais ressenti le besoin personnellement.
- Il existe des flashs macro dédiés qui se montent à l'extrémité de l'objectif macro plutôt que sur le dessus de l'appareil photo comme le font les flashs normaux. L'avantage évident est que l'objectif peut être si proche du sujet qu'il nuance le flash de l'appareil photo; les flashs macro n'ont pas ce problème car ils sont en avance sur l'objectif. C'est très loin d'être un must-have cependant!
Un aspect important à considérer est la distance focale de L'objectif Macro, en fonction de l'application. Plus la longueur focale la plus longue distance minimale de l'objet. Si vous photographiez des insectes, par exemple, vous aurez besoin d'une distance de travail plus longue afin de ne pas effrayer les pauvres bestioles, mais vous aurez besoin d'une meilleure stabilisation pour éliminer les secousses de l'appareil photo. Si vous prenez une distance focale courte, vous raccourcissez la distance focale minimale, mais vous pourrez également utiliser l'objectif comme objectif portrait, par exemple.
Rowland Shaw 15.07.2010 20:36
Evan Krall 10.11.2010 15:50
Dave Van den Eynde 10.11.2010 21:29
Michael C 2.09.2016 01:04
Vous voudrez une large plage d'ouverture, f/2.8-F/32 de préférence. Certaines personnes sont tentées d'utiliser les combos macro/téléobjectif qui ne s'arrêtent qu'à f/3.5 au mieux, et cela peut ne pas suffire, si vous optez pour une profondeur de champ artistiquement faible. Vous avez également besoin de s'assurer que l'objectif que vous achetez un facteur de grossissement. Le canon 100mm offre un facteur mag 1: 1. Je ne suis pas sûr que le 60mm soit aussi élevé, alors gardez cela à l'esprit.
Une autre chose, vous devez garder à l'esprit la distance de mise au point minimale. Un 70-200 f / 2.8 peut prendre des photos incroyablement nettes et fournir un bokeh incroyable, sa distance de mise au point minimale longue en fait un mauvais choix pour la macro. Exemple, le canon 100mm a un MFD de 1', tandis que le 50mm est de 1,5'. Vous voulez être en mesure de se rapprocher.
Dave Van den Eynde 15.07.2010 20:39
reuscam 15.07.2010 20:41
Kristof Claes 18.08.2010 09:14
Alex Black 10.11.2010 13:53
chills42 12.09.2011 14:16