Comment puis-je obtenir DOF dramatique peu profonde avec un objectif de kit?


42

J'utilise actuellement un reflex numérique d'entrée de gamme avec objectif 18-55mm et j'ai beaucoup de mal à créer un effet d'arrière-plan flou sur mes photos. Maintenant, quelle que soit l'ouverture ou la vitesse d'obturation que je choisis, Je ne suis pas en mesure de l'obtenir.

Il y a une question générale sur Comment puis-je maximiser l'effet "fond flou, sujet pointu" (bokeh)?, mais quelles choses spécifiques puis-je faire pour obtenir cet effet avec un objectif d'entrée de gamme?

J'allais Ajouter aux réponses, mais pas beaucoup de point. Bob Atkins a un article assez long sur le sujet ici: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html et c'est intéressant à lire.
John Cavan 6.12.2010 21:51
Salut Matt Oui c'était l'effet que je recherchais. Je prévois d'obtenir L'objectif Canon EF 50 mm f/1.8 II et aussi le zoom cheapo Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 est téléobjectif pour voir ce que je peux produire.
David 8.12.2010 12:01
Réponses (12):
0

Compte tenu de cet équipement, vous obtiendrez un flou d'arrière-plan maximal en zoomant à 55mm, en mode Priorité d'ouverture (Av) et en réglant l'ouverture sur 5.6 qui est l'ouverture maximale sur cet objectif à longueur focale.

Vous avez une combinaison d'un capteur de recadrage (bokeh moins visible) combiné avec un objectif qui dépasse à f/3.5 à l'extrémité large (bokeh moins évident que les objectifs qui vont à une ouverture plus large). Cet objectif a une ouverture variable, de sorte que lorsque vous zoomez de plus près vers 55mm, votre ouverture la plus large sera encore limitée mais comme on le voit dans d'autres réponses, c'est moins important que d'autres facteurs.

Si vous n'êtes pas satisfait de la quantité de flou d'arrière-plan, malheureusement, c'est l'un de ces cas où différents engins est la réponse.

Canon EF 50 mm f/1.8 II Objectif
David 6.12.2010 21:52
Oui, un objectif à f / 1.8 vous donnera un peu plus de zones de mise au point, aka bokeh
ahockley 6.12.2010 21:52
Je ne suis pas convaincu que vous obtiendrez plus de flou à 18mm f/3.5 qu'à 55mm f/5.6, car l'ouverture physique reste de la même taille. J'aimerais voir quelques images de comparaison.
Matt Grum 6.12.2010 22:01
Les changements de perspective et le grossissement de la longueur focale plus longue couplés avec aucun changement de distance de mise au point minimale rendront presque certainement plus facile de créer plus de zones de mise au point sur
Eruditass 6.12.2010 22:38
Gardez à l'esprit qu'aller à une distance focale plus courte (18 mm) augmente la profondeur de champ (c.-à-d. diminue la probabilité d'obtenir bokeh) par rapport à une distance focale plus longue I Je ne suis pas sûr que cela se mélangerait avec le changement d'ouverture (en termes de rapport), donc je suis d'accord avec Matt Grumm qu'il serait agréable de voir des comparaisons (idéalement avec au moins 3 images-une à 55, et deux à 18: même distance de mise au point (caméra-objet) pour un, même taille de sujet dans l'image pour un autre). Bien qu'ahockley ait certainement certaines choses correctes dans cette réponse, je pense que Matt reflète plus précisément les principaux problèmes à résoudre.
lindes 6.12.2010 22:41
Vous obtiendrez une étroite profondeur de champ à 55 mm (f/5.6) qu'à 18mm (f/3.5). dofmaster.com/dofjs.html
Alex Black 7.12.2010 15:08
@ MattGrum - que voulez-vous dire quand vous dites que l'ouverture physique est de la même taille à f/3.5 et f/5.6? Ces deux tailles d'ouverture ne sont-elles pas différentes?
Alex Black 7.12.2010 15:10
Ce que je veux dire, c'est que le trou rond solide dans l'objectif à travers lequel passe la lumière ne grandit pas ou ne rétrécit pas lorsque vous zoomez, donc vous ne gagnez rien en zoomant et en utilisant f/3.5 la relation entre l'ouverture apparente et la distance focale (Le f-stop) change. En fait, la taille apparente de l'ouverture augmente lorsque vous zoomez, ce qui signifie que l'utilisation de l'extrémité 18mm est la pire chose que vous puissiez faire pour bokeh!
Matt Grum 7.12.2010 15:51
Pour développer le commentaire de Matt, rappelez-vous que le F-stop est une expression mathématique vous donnant la taille d'ouverture effective. Diviser la longueur focale (f) par l'ouverture relative (3.5 ou 5.6) pour obtenir la taille réelle de votre ouverture. 18mm/3.5 = 5.14 mm, alors que 55mm/5.6 = 9.82 mm.
Evan Krall 7.12.2010 23:35
@David: ressemble vos images démontrer clairement que 55mm à f/5.6 donne plus de flou d'arrière-plan que 18mm à f/3.5. Je les ai retirés de la question car ils sont vraiment un réponse, pas une question; si vous visitez à nouveau ici, envisagez de fournir une nouvelle réponse à votre propre question et de lier les images là-bas.
Please Read My Profile 4.12.2012 22:47
le nombre f n'est pas ce qui est critique ici, élève d'entrée (le soi-disant ouverture effective) la taille de l'est. L'E. P. pour 55mm @ f / 5.6 est de 9.8 mm de large. L'E. P. pour 18mm @ f / 3.5 est seulement 5.14 mm de large. C'est pourquoi 55mm @ f/5.6 donne plus de flou que 18mm @ f/3.5.
Michael C 28.01.2018 18:25

73

Si vous voulez juste bokeh pour l'amour de bokeh alors vous pouvez y parvenir avec à peu près n'importe quel objectif et n'importe quel type d'appareil photo, même un petit capteur compact, en se concentrant extrêmement près. La profondeur de champ diminue très rapidement avec la distance de mise au point, à tel point qu'il devient un problème majeur avec la photographie macro obtenir un arrière-plan non flou (ou sujet!)

Cependant, cette approche vous laisse seulement en mesure de tirer de très petits sujets. Un sujet très courant pour les arrière-plans flous est les portraits, c'est donc le cas que je vais considérer.

Avec un zoom kit standard, votre ouverture est limitée à f / 3.5 à l'extrémité large et f/5.6 à l'extrémité longue. La sagesse conventionnelle indique qu'une plus grande ouverture vous donnera une profondeur de champ moins profonde et plus de flou. Cependant, les focales plus longues agrandissent le flou d'arrière-plan, alors que devriez-vous utiliser?

Je vais répondre à cela avec l'aide d'une girafe nommée Sophia qui se tient environ 4 pieds de haut et a une tête à peu près la bonne taille pour une distance de mise au point réaliste. Il peut être difficile de comparer le flou à différentes focales, j'ai donc choisi une scène de Noël afin que les points de lumière montrent clairement le rayon de flou.

Voici à quoi ressemblerait notre scène avec un objectif 18mm à f/3.5 sur un capteur APS-C:

18mm_f_3_5.png

Et maintenant, voici à quoi ressemblerait la même scène avec à 55mm f/5.6 lorsque le la distance du sujet de la caméra est modifiée pour maintenir la taille du sujet. On pourrait faire valoir que la caméra aurait dû rester en place, mais dans les deux cas, le même nombre de variables change, ce qui reflète mieux l'utilisation réelle.

55mm_f_5_6.png

Non seulement l'arrière-plan moins encombré en raison du champ de vision plus étroit, mais le flou est plus grand si vous regardez l'arbre de Noël de lumières.

Ainsi, vous pouvez obtenir un degré de flou de votre objectif kit avec un sujet réel, lorsqu'il est utilisé relativement proche. L'arrière-plan est toujours reconnaissable, ce qui peut être un problème avec des paramètres moins attrayants.

La meilleure chose que vous pouvez faire pour Bokeh est d'investir dans l'objectif 50 f/1.8 de votre système. Cela combine l'effet de longueur focale plus longue vu ci-dessus avec une ouverture nettement plus large. Tous les principaux fabricants offrent un tel objectif et en raison de sa construction symétrique, ils peuvent généralement être cassés pour seulement 100-150$. La même scène avec un 50 f / 1.8 ressemblerait à ceci:

50mm_f_1_8.png

Maintenant, en comparant cela à la photo précédente, les barres de la chaise dans le coin inférieur gauche ont disparu, tout comme les détails dans les feuilles de l'arbre. Vous pouvez être assuré que tous les détails distrayants en arrière-plan auront disparu lors de l'utilisation de cet objectif grand ouvert.

Si vous êtes vraiment dans les arrière-plans flous et que vous voulez pousser aussi loin que possible, la mise à niveau vers un appareil photo plein format est une option de plus en plus tentante à mesure que les prix baissent. Juste pour le plaisir, voici ce que vous pouvez attendre d'un appareil photo plein cadre et d'un objectif 85mm f/1.2:

85mm_f_1_2.png

L'arrière-plan est maintenant si flou que la boîte miroir agit comme une deuxième ouverture et produit les étranges reflets en forme recadrée.

Vous ne pouvez pas vous tromper avec une cinquantaine astucieuse pour un bon bokeh :)
t3mujin 7.12.2010 14:59
Le flou est-il vraiment plus grand à 55mm f / 5.6, ou les boules de bokeh créées par les lumières sont-elles plus grandes parce que l'arrière-plan est agrandi davantage à cette Distance focale?
Caleb 8.06.2017 18:21
Le flou est vraiment plus parce il est amplifié plus.
Michael C 28.01.2018 18:22

19
  1. Zoom avant à 55mm
  2. Approchez - vous de votre sujet
  3. Assurez-vous qu'il n'y a rien de proche derrière votre sujet (par exemple, l'arrière-plan est loin)

Selon cette calculatrice de profondeur de champ, avec votre appareil photo et cet objectif, à 55mm f / 5.6, si votre sujet est à 6ft de vous, votre profondeur de champ sera de 0.76 ft, et tout ce qui est à environ un demi-pied derrière ou devant votre sujet commencera à être flou!

Je suis d'accord avec votre commentaire et je le sauvegarde tout le chemin! C'est le seul moyen d'obtenir une photo avec un bokeh acceptable.
Radu Gheorghiu 5.12.2012 21:56
+1. Vous ne pouvez pas vraiment obtenir une grande ouverture, mais vous pouvez obtenir une distance focale longue(er) et une distance focale proche.
Joe 6.12.2012 09:27

15

Le flou d'arrière-plan, en tant qu'élément intrinsèque d'un objectif, est lié à la diamètre physique de l'ouverture, tel qu'observé par l'avant de l'objectif. Ceci est souvent appelé "ouverture physique", mais il est plus approprié appelé le la pupille d'entrée. La taille de la pupille d'entrée est vraiment ce qui détermine à quel point le contenu OOF sera flou, car c'est le facteur limitant pour le flou de la taille du cercle. D'une manière générale, un diamètre d'ouverture physique réel plus grand se traduira généralement par une pupille d'entrée plus grande, mais une distance focale plus longue aide également, car une distance focale plus longue augmente le grossissement. Un grossissement plus élevé augmente également la taille apparente de l'ouverture par rapport à l'élément de lentille frontale.

La formule de calcul de la profondeur de champ indique également que DOF est plus mince à des distances focales plus longues pour une distance de sujet donnée et une ouverture relative (F#):

DOF = (2ncf^2s^2)/(f^4 - (N ^ 2C ^ 2s^2))

Si vous avez utilisé deux objectifs, disons un 50mm et 100mm, tous deux avec une ouverture f/2.8, l'objectif 100mm aura un DOF plus mince à n'importe quelle distance de sujet commune donnée (mais avec une taille de sujet différente dans le cadre.) En d'autres termes, un 50mm f/1.4 lentille à un sujet donné, la distance ont la même profondeur de champ qu'un 100mm f/5.6 lentille à la même distance, ou les deux verres à la même ouverture (disons f/2.8) auront la même profondeur de champ si le 100mm lentille est utilisée deux fois plus loin. (Voir plus ici.)

Enfin, des focales plus longues modifient notre perception de la profondeur dans l'image. Cela a à voir avec la perspective de la scène et les relations d'éléments proches/lointains, et se traduit par un effet souvent appelé "compression d'arrière-plan". Il n'y a pas de compression réelle, mais les objets de distance croissante dans une scène semblent se rapprocher les uns des autres à mesure que l'angle de vue de l'objectif se rétrécit...ils semblent se "comprimer" vers le photographe. (Voir plus ici.)

Le moyen le plus simple d'améliorer la qualité du flou d'arrière-plan est de faire l'une des opérations suivantes:

  • Utilisez une lentille avec une pupille d'entrée maximale plus large
  • Utilisez un objectif avec une distance focale plus longue
  • Rapprochez - vous de votre sujet/utilisez un objectif avec un MFD plus court

Si vous n'avez pas la possibilité d'utiliser un meilleur objectif, vous pouvez toujours appliquer certaines de ces règles à un objectif comme le 18-55mm du kit de lentille. Pour maximiser et améliorer cet effet de" faible profondeur de champ " ou maximiser le flou d'arrière-plan, vous souhaitez utiliser la distance focale la plus longue, à la distance la plus proche qui permet une composition acceptable de votre sujet. Malgré un F # plus petit, à 55 mm, l'objectif a un diamètre d'ouverture de 9,8 mm, alors qu'à 18 mm, l'objectif a un diamètre d'ouverture de 5,1 mm. La différence de F# à 18mm est insuffisante pour surmonter l'avantage supplémentaire de la longueur focale plus longue, et la qualité du flou à 55mm devrait être supérieure à celle à 18mm.

En termes de mathématiques, pour prouver le concept:

À une distance de 10 pieds pour les deux focales:

18mm f/3.5 DOF: 7088mm
55 mm f/5.6 DOF: 697 mm

Une différence considérable (d'un facteur supérieur à 10), en supposant la même distance du sujet. Même si vous augmentez la distance du sujet avec l'objectif 55mm pour normaliser le cadrage, il fait toujours un peu mieux...et toujours avec l'avantage supplémentaire de flou d'arrière-plan grâce à la longueur focale plus longue. À 30 pieds (trente pieds, pour tenir compte de la différence 3x de Distance focale, ou 55/18):

55 mm f/5.6 DOF: 6993 mm

En Conclusion

Pour minimiser le DOF et maximiser le flou, utilisez la distance focale plus longue à l'ouverture maximale, malgré le fait que l'ouverture maximale à 55mm est plus petite qu'à 18mm. même en normalisant le sujet dans le cadre, vous obtiendrez presque le même DOF, mais un flou de meilleure qualité grâce à l'effet de compression d'arrière-plan.

+ 1 Excellente réponse! Cela aurait dû être la réponse à cette question. :)
insignum 5.12.2012 19:52
Eh bien, vote it up! Il est possible qu'une réponse non acceptée soit reconnue par la communauté et classée plus haut que la réponse acceptée.
jrista 6.12.2012 00:19
merci pour les bons conseils pratiques, avec la théorie de l'expliquer
Brian 23.05.2014 12:20

7

Pour maximiser le flou d'arrière-plan avec un objectif kit (Canon EF-S 18-55mm f/3.5 par exemple), vous devrez zoomer autant que possible et utiliser la plus grande ouverture possible à ce zoom. Cela augmentera la taille physique des disques projetés sur le capteur, mais n'augmentera pas leur taille par rapport à d'autres éléments de la scène. En effet, l'objectif "zoome" simplement sur tout, y compris les disques, et la taille physique de l'ouverture ne change pas. Le nombre f change car il est lié à la distance focale.

D'après les images ci-dessous, l'objectif et les paramètres idéaux pour un flou d'arrière-plan maximal perçu seraient L'EF-S 18-55mm zoomé à 55mm et réglé sur f/5.6. C'est pris en charge par simulation du DoF:

Longueur focale (mm) / Ouverture / distance sujet (m | / DoF(m)
------------------|------------|-----------------------|---------
      18 | f/3.6 | 2 | 2
      55 | f/5.6 | 2 | 0.28
      250 | f/5.6 | 2 | 0.01

Voici quelques exemples pour le démontrer (en utilisant EF-S 18 - 55mm f / 3.5-5.6 et EF-S 55 - 250mm f / 4-5. 6):

18mm à f/3.5 sur Canon 550D (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) 18mm, f/3.5

55mm à f/5.6 sur Canon 550D (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) 55mm, f/5.6

55mm à f/4 sur Canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5. 6) 55mm, f/4.0

250mm à f/5.6 sur canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5. 6) 250mm, f/5.6

Je pense que pour un test équitable, vous devez garder la taille du sujet constante-c'est-à-dire changer la distance de mise au point lorsque vous zoomez, car lorsque les gens parlent d'obtenir la profondeur de champ la plus faible, ils parlent d'une prise de vue particulière. Si vous aviez composé un headshot à 18mm et que vous n'étiez pas satisfait de la quantité de flou, vous ne resteriez pas immobile et zoomeriez à 55mm en gardant la même distance de mise au point, car vous photographieriez simplement le nez de quelqu'un...
Matt Grum 13.12.2012 09:19
@ MattGrum en effet, mais je pense qu'il est un peu trop tard pour cela maintenant (même si cela fait plusieurs semaines).
damned truths 8.01.2013 16:44
Quelque chose ne va pas avec les exemples d'images 55/5.6 et 55/4.
xiota 5.02.2019 00:17

5

Parce que bokeh est la partie floue d'une image, il est directement lié à la profondeur de champ, qui contrôle la quantité de l'image est floue. Une faible valeur d'ouverture produit une faible profondeur de champ, et par conséquent une plus grande partie floue de l'image. Aussi, plus la focale est longue, plus la profondeur de champ. La dernière considération dans le contrôle de la profondeur de champ est la distance objectif-point focal. Une plus grande distance entre l'objectif et le point focal crée une plus grande profondeur de champ.

De nombreux photographes débutants recherchent toujours l'ouverture la plus basse disponible. C'est une erreur. Souvent, la partie floue de la photo est plus esthétique si suffisamment de détails sont laissés en arrière-plan pour distinguer certaines formes ou objets. La première règle pour améliorer bokeh est de déterminer la profondeur de champ appropriée plutôt que de toujours choisir l'arrière-plan le plus flou disponible.


2

Bokeh peut être simulé dans un logiciel si vous avez assez de patience. Vous devez sélectionner la partie de l'image que vous souhaitez rester nette, inverser la sélection et faire un flou sévère sur tout le reste.

Il y a un plugin pour Photoshop qui fait un bon travail sur le flou: http://www.alienskin.com/bokeh/

Voici un exemple que j'ai fait dans Paint Shop Pro pour un autre forum il y a quelques années. La sélection a été combinée avec un dégradé de sorte que l'arrière-plan en haut de l'image (plus loin) était plus flou que le premier plan en bas. Si j'avais fait ça sur ma propre photo, j'aurais peut-être fait un travail plus prudent, vous pouvez voir des artefacts autour du garçon. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934

Grande photo, Oui c'est l'effet que j'essaie de créer. J'utilise actuellement lightroom pour développer mes photos RAW, cela vaudrait-il également la peine d'obtenir photoshop Ou savez-vous si de tels plugins existent pour lightroom?
David 7.12.2010 10:23

2

Pour maximiser votre effet bokeh sur un objectif kit "lent", vous devez zoomer tout le chemin et garder l'ouverture maximale à cette Distance focale et obtenir vraiment près du sujet. Vous pouvez le maximiser encore plus avec l'anneau macro Le moins cher et le plus mince que vous puissiez trouver, ou faire le vôtre à partir d'un tube de papier toilette, et tenir l'objectif avec votre main afin que vous puissiez vous rapprocher encore plus de votre sujet. vous n'aurez pas besoin des connexions électroniques car la mise au point manuelle fonctionnera mieux que la mise au point automatique et vous n'arrêterez pas l'objectif. Cela limitera cependant la taille du sujet que vous pouvez faire avec l'effet bokeh.

PS: aussi le 50mm 1.8 d'autres personnes suggérées a un bokeh dur avec seulement 5 lames, mais pour environ $60-100 + $10 pour un adaptateur, vous pouvez obtenir un objectif vintage avec un bokeh lisse épique.

Ici vous pouvez voir une comparaison entre 18mm F / 3.5 et 50mm F/5.6 à des cadrages similaires à distance et en gros plan:

comparison

28 mm | 50 mm
-----------
28 mm | 50 mm

Jpeg_Large

Comme vous le voyez, le meilleur effet est obtenu en se rapprochant et à 50 mm - mais se rapprocher a le plus d'impact.

Ici, il est 50mm F / 5.6 avec un espacement de 4mm entre l'objectif et le corps:

enter image description here

Avec l'ouverture de l'objectif grande ouverte, peu importe le nombre de lames d'ouverture, car les lames elles-mêmes sont entièrement rétractées, laissant une ouverture presque parfaitement circulaire.
Matt Grum 5.12.2012 13:39
mais avec les nombres premiers, Vous avez souvent un DOF trop peu profond (comme des yeux focalisés et des oreilles/nez flous), et une meilleure netteté sur le sujet s'est arrêtée un peu. Mais je suppose que cela n'a pas d'importance sur l'Objectif du kit :)
Michael Nielsen 5.12.2012 13:49

2

Si vous voulez prendre des photos de petits objets, une lentille de gros plan (parfois appelé dioptrie) peut aider à se rapprocher de l'objet et par cela augmenter le rapport de la distance de fond à la distance de l'objet. Cela va brouiller l'arrière-plan plus.

Le problème est que tous les objectifs ne fonctionnent pas bien avec un objectif en gros plan, en particulier les zooms varient beaucoup dans la netteté des parties focalisées de l'image avec un objectif en gros plan attaché. Avec certains d'entre eux, vous n'obtenez aucune information (c'est-à-dire que l'agrandissement de l'objet dans le logiciel aboutirait au même niveau de détail), mais d'autres fonctionnent bien. En outre, les lentilles de gros plan viennent dans différentes qualités (voir le lien). Pour les lentilles kit de petit diamètre je peux recommander le Nikon 5 T et 6 T (62mm, utiliser un step-up anneau pour votre 58mm lentille), qui sont d'excellente qualité et assez facile à obtenir de utilisé. Ne vous inquiétez pas de ne pas trouver une étiquette Canon sur eux.

Sinon, oui, les bons objectifs principaux aident le plus. Mais ils sont plus chers...


2

Il y a une idée fausse dans votre question avec "DOF peu profond" et "fond flou".

  1. Vous aurez un arrière-plan plus flou @ f = 55mm f:5.6 mais avec moins peu profonde DOF.
  2. Vous aurez un arrière-plan moins flou @ f=18mm f:3.5 mais avec plus peu profonde DOF.

La règle générale (pour l'arrière-plan lointain) est: l'ouverture plus ouverte (le nombre d'ouverture moins) Donne DOF moins profond MAIS la longueur focale plus donne plus flou OOF (hors de mise au point) arrière-plan.

La vérité est que si la distance entre la caméra et le sujet n'a pas changé (même si vous effectuez un zoom avant ou arrière), Le DOF et le flou d'arrière-plan dépendront uniquement du numéro d'ouverture et n'auront rien à voir avec le letgth focal.

Dof à 18mm F3. 5 = 2 mètres à 2 mètres de distance. dof à 55mm F5. 6 = 0.28 m. à la même distance. si vous fermez la distance pour le même champ de vision, vous pouvez environ le même DOF. 22cm vs 28cm, mais le flou est perçu plus comme flou avec hein 55mm.
Michael Nielsen 30.08.2013 18:37

0

Vous avez de très bonnes réponses ici. Je voulais juste ajouter un exemple, j'ai le même objectif de kit que vous et j'ai pu capturer cette image - http://500px.com/photo/18124067.

Les choses qui ont rendu cela possible

  1. Zoomé à 55mm
  2. (Ouverture obtenu ensemble à 6.3 automatiquement )
  3. Important pour cette image - L'arrière-plan était très loin. Je pense que cela est nécessaire pour obtenir cet effet avec l'Objectif du kit que nous avons

Note: Vous verrez d'autres photos sur mon profil 500px avec un joli bokeh, mais j'ai pris ceux avec un emprunt 50mm premier. Cependant, l'image de la fleur rose provient de l'Objectif du kit.

Je pense que ce serait très utile si vous pouviez montrer cet exemple en parallèle avec une image similaire à 55mm et f/5.6.
Please Read My Profile 5.12.2012 14:08
C'est une bonne suggestion en fait ou peut-être à 18mm avec f/11 ou quelque chose. La fleur n'existe plus malheureusement! Puisque la question initiale était de savoir comment prendre une photo avec un bokeh, une comparaison n'est jamais venue à l'esprit
Danish 5.12.2012 14:16
un autre problème avec l'Objectif du kit est qu'il n'est pas vraiment net sur la fleur, ce qui diminue également le rapport de netteté sujet/arrière-plan. Pendant 2-3 ans, j'ai utilisé 28-135 3.5-5.6 USM et quand je voulais un bon bukah, je reculais et prenais des portraits à 135mm 5.6, ce qui donnait beaucoup plus de look "pro" qu'à 28mm 3.5.
Michael Nielsen 5.12.2012 15:33
Salut Michael, j'ai également remarqué le problème de netteté. Je crois que c'était mon erreur, si vous remarquez que les pétales sur le bord gauche sont au point, mais pas la partie de la fleur qui attire l'attention. Je crois que cela était dû au fait que je tenais la mise au point centrale et que je recomposais l'image. J'ai pris cela le jour 2 de ma possession de mon premier reflex numérique:) était donc assez bâclé.
Danish 5.12.2012 15:48
@Danish Je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que la photo que vous avez liée avait une distance focale de 55mm (et une ouverture de 5.6). Était-ce une erreur?
damned truths 6.12.2012 11:08
@ maudites vérités, merci de le souligner, j'ai corrigé ma réponse.
Danish 6.12.2012 19:29

0

Il existe une technique appelée "freelensing" où vous photographiez avec l'objectif détaché de l'appareil photo. Vous maintenez l'objectif à une très courte distance de la caméra, ce qui crée une profondeur de champ peu profonde que vous le souhaitez. Cependant, cela signifie que vous perdez tous les compteurs, autofocus, contrôle de l'ouverture, est. La méthode fonctionne, mais la mise au point et le zoom deviennent difficiles. enter image description here

C'était à 55mm f/5.6
Alex Volpe 20.09.2013 19:24

Questions recommandées