Comment dois-je photographier la neige qui tombe?

Si vous voulez qu'ils se démarquent par rapport à l'arrière-plan, vous devez utiliser un flash. Sur l'axe réfléchira généralement le plus de lumière sur les flocons de neige à la caméra et les fera ressortir davantage. J'ai utilisé un couvercle en plastique eBay pas cher avec un espace pour le flash pour l'image ci-dessous. Sinon, une vitesse d'obturation rapide peut les rendre visibles, mais cela dépend du contexte et de l'éclairage. Vous auriez besoin d'un peu de soleil mais un fond sombre et ombragé.

La neige sera juste grise avant les autres neiges. Vous devez donc trouver un arrière-plan (début de la neige qui tombe), utiliser une source lumineuse néanmoins (comme un flash) ou attendre un mélange soleil-neige (rarement, mais ça vaut le coup ... les flocons scintillants sont précieux, les halos sont parfois un extra).

Je peux comprendre que vous n'aimez pas utiliser le flash (sur l'appareil photo) car il met en évidence les flocons les plus proches du flash. Qui ne regarde pas toujours bonne.

Le plus important: posez votre appareil photo pendant un moment et faites un bonhomme de neige!

Mais avant cela, voici un de mes tentatives d'il y a quelques années:

J'ai peur d'avoir juste pointé et tiré pour obtenir celui - ci - mais j'aime l'effet-assez subtil-c'est une image du sujet un jour de neige, plutôt qu'une image de neige.

Quoi qu'il en soit, mon conseil: prenez beaucoup de photos-expérimentez-amusez-vous :-)

Cela dépend beaucoup de la taille des flocons de neige et de la vitesse à laquelle ils tombent. Cela dépend également de l'objectif (large / télé). Quoi qu'il en soit, je ne conseillerais pas d'utiliser un flash si possible, si vous devez utiliser un flash utiliser un hors caméra ou rebondir/diffuser le flash de l'appareil photo. Utilisez une ouverture de milieu de gamme et une vitesse d'obturation élevée pour arrêter les flocons. Si vous pouvez faire 125 ou plus à 5.6, vous seriez à un bon point de départ avec la plupart de la neige. 125e est à peu près aussi lent que vous voudrez aller cependant. Si vous utilisez auto et un appareil photo, vous devrez peut-être sur/sous exposer en fonction de la scène et du sujet. beaucoup de blanc jettera un compteur de caméra pour une boucle.

cependant, n'ayez pas peur d'aller chercher les traînées de neige non plus, cela peut être une excellente technique de paysage.

bonne chance.

Les paramètres d'exposition pour arrêter de déplacer des objets dépendent entièrement de la vitesse à laquelle les objets traversent votre cadre. La neige tombe à une vitesse variable en fonction de la tempête particulière. La distance focale de votre objectif déterminera la taille de votre cadre, de sorte que la réponse est différente pour un objectif de 100 mm et un objectif de 35 mm. Un autre facteur est la distance entre les objets exposés et vous.

Une technique consisterait à mesurer le temps qu'il faut à un objet pour traverser le cadre et à le diviser par la taille relative de l'objet par rapport au cadre. Donc, s'il faut 2 secondes pour qu'un flocon de neige se déplace du haut vers le bas du cadre, et que le flocon de neige semble être à 1/100e de la hauteur du cadre, vous arriveriez à 1/50e de seconde. Je doublerais ou quadruplerais ceci, ainsi vous obtenez 1/100-1/200.

Mais très probablement, vous combattrez les autres aspects de l'exposition. Je voudrais monter L'ISO au réglage le plus élevé qui soit acceptable, ouvrir l'ouverture pour la composition que vous voulez, et voir ce que le compteur vous dit.

Selon la composition, vous pouvez également tricher en suivant la neige qui tombe avec l'appareil photo pendant l'exposition. Cela brouillera l'arrière-plan, mais si vous cherchez simplement à arrêter de tomber des flocons de neige et que vous n'avez pas assez de marge de respiration, cela pourrait fonctionner.

Si vous avez posté quelques exemples d'expériences précédentes qui ont échoué, les gens ici pourraient être en mesure de repérer où l'exposition a mal tourné.

Une autre chose à considérer, la neige est l'enfer sur le cerveau d'une caméra. La balance des blancs et les calculs d'exposition sont presque toujours désactivés avec la neige. Si vous pouvez tirer en RAW, vous pouvez faire la balance des blancs vous-même après coup. La meilleure façon de faire face aux erreurs de comptage est d'examiner attentivement les résultats sur place et de les ajuster au besoin.

La seule chose non mentionnée jusqu'à présent que vous voudrez regarder est de définir votre compensation d'exposition, en particulier pour les cadres qui sont principalement remplis de neige. La mesure automatique intégrée à votre appareil photo va essayer de rendre le blanc gris, donc l'ajout d'un arrêt ou deux de la compensation d'exposition fera ressortir le blanc à nouveau.

Cela dépend de votre appareil photo comment vous faites cela. Si vous photographiez RAW, vous pouvez le réparer dans une certaine mesure en post-traitement, mais je pense qu'il est préférable d'obtenir la bonne exposition pour commencer si possible.

Expérimentez et réglez la compensation d'exposition à + 1 arrêt. Cela a fonctionné pour moi hier!

J'ai pu prendre quelques photos tôt le matin lors d'une récente tempête de neige.

Je crois que cela dépend de l'effet que vous recherchez. Parfois, une distance focale plus longue, concentrée sur l'arrière-plan peut créer des effets intéressants et surréalistes avec les flocons de neige de près. Une ouverture plus petite montrera la forme des lames. Une plus grande ouverture les transformera en boules. Tirer le flash est une donnée. f/5.3. 120mm, 1/30

Une chose que je trouve que j'aime, quand il y a beaucoup de flocons de neige, est d'utiliser un DOF très peu profond et de le concentrer quelque part au milieu de la scène de sorte que vous ayez des flocons de neige flous de près, et des flocons flous de distance et quelque chose au milieu en focus avec les flocons

Je ne suis qu'un photographe amateur mais je recommande d'utiliser un objectif court entre 20 et 80 mm pour éviter que les flocons de neige près de l'appareil photo ne ruinent la photo. Une vitesse d'obturation rapide est également importante si vous voulez une photo claire et nette. Pour obtenir la bonne vitesse, il suffit de penser au temps qu'il faut pour que la neige bouge. 100e de seconde est probablement un bon endroit pour commencer. Cependant, je pense à prendre quelques longues photos de neige qui tombe. Peut-être environ 5 secondes d'exposition. Serait-ce de travailler?

Excusez cet instantané de démonstration Non composé.

Il montre deux choses très pertinentes sur la neige dans un environnement nocturne urbain (généralement trouvé en abondance où la neige se trouve):

• La neige n'est pas seulement réfléchissante, elle peut également être éclairée et diffracte/diffuse la lumière. Dans un environnement urbain, des sources lumineuses frontales ou obliques peuvent être utilisées à votre avantage

  • Il y a une esthétique utilisable en prenant la neige de front (attention à garder votre objectif en sécurité. Pas un moyen de documenter la grêle!).

Un autre instantané rapide montrant l'effet d'une source de lumière oblique:

La chose intéressante est que, bien que les flocons brillamment éclairés soient relativement loin, ils cachent assez bien la neige qui tombe devant eux (non éclairée et floue). La chose évidente à affiner ici serait de trouver un bon équilibre entre une ouverture assez rapide pour ne pas avoir près de neige trop forte, et assez lent pour ne pas provoquer beaucoup d'effets de halo à partir des sources lumineuses ponctuelles....

(tous les AF-S Nikkor 35mm f1. 8 DX. Grand ouvert IIRC.)