Quelle est la meilleure façon de numériser des centaines d'images?


32

J'ai des milliers de vieilles photos qui étaient assis dans un album photo. Malheureusement, au lieu de l'album photo protégeant les images, les revêtements en plastique ont jauni et les images elles-mêmes ont dû être soigneusement extraites des livres. Il y a aussi pas mal de papier poudré (les supports des livres se sont à peu près effondrés pendant que nous extrayions les images), et les façades des images sont encore un peu collantes.

Ces images ont plus de 30 ans, sont souvent extrêmement fanées et ont été prises à l'origine sur (ce que je pense être) "110 film" they elles sont d'environ 2,5" carrés.

Quoi qu'il en soit, je dois scanner toutes ces images pour les préserver d'une dégradation supplémentaire. Malheureusement, cela prend une éternité -- passer à travers moins de 100 images a pris une journée entière, même si l'on réduit le temps passé dans Photoshop à essayer de supprimer certains des artefacts de l'album photo sur les images.

Ce dont j'ai vraiment besoin, c'est d'une méthode de numérisation des images plus rapide. La plupart des solutions automatisées ne fonctionneront pas car elles acceptent les 4x6 comme plus petite taille d'image, et même si ce n'était pas le cas, les adhésifs encore collés aux impressions ruineraient probablement un tel appareil en 5 secondes à plat.

Est-il une meilleure façon de le faire (c'est à dire les scanner?) cela ne prendrait pas tant de temps?

Avez-vous les négatifs encore? Vous obtiendrez généralement un meilleur résultat en scannant ceux-ci, plutôt que les impressions.
Rowland Shaw 27.11.2010 16:00
@Rowland: Non, Je ne le fais pas, malheureusement.
Billy ONeal 27.11.2010 16:46
Pouvez-vous nous donner une idée de votre budget?
Reid 28.11.2010 20:19
@Reid:" pauvre " étudiant. Aussi bon marché que humainement possible: P
Billy ONeal 28.11.2010 21:39
A en juger par la taille et la forme, ils ont probablement été pris sur 120 ou 220 film (56mm aspect variable), pas 110 (5"x4" jusqu'en 1929; 13x17mm depuis 1972).
Imre 2.05.2011 17:51
@Imre: Je ne pense pas que "110" signifie "110mm" it c'est plus petit que le film 35mm. Voir en.wikipedia.org/wiki/110_film
Billy ONeal 2.05.2011 18:25
@ BillyONeal Oui, je voulais dire que le même "film 110" que vous liez (L'article Wikipedia renvoie également à l'ancien film au format rouleau avec le même numéro).
Imre 2.05.2011 18:29
@Imre: je suis confus. On dirait que 120 et 220 sont des films de moyen format; ces images ne sont certainement pas prises en moyen format (elles sont petites et très granuleuses).
Billy ONeal 2.05.2011 18:37
Eh bien, je ne connaissais pas la partie granuleuse :) les carrés 60x60mm (c'est-à-dire environ 2½") sont un format carré commun tourné sur 120/220, donc je soupçonnais que vous auriez des impressions de contact de ceux-ci.
Imre 2.05.2011 19:09
@ Imre: pourquoi utiliserait-on un format moyen pour des images si petites?
Billy ONeal 2.05.2011 19:17
Pourquoi quelqu'un utiliserait-il un si petit format? Le catalogage pourrait être une réponse. Les impressions de contact peuvent être faites sans utiliser d'agrandisseur et auraient pu être utilisées pour sélectionner des images pour des impressions plus grandes.
Imre 2.05.2011 19:47
Réponses (6):
24

Avez-vous de l'argent à jeter au problème? Parce que le moyen le plus rapide est sans aucun doute de avoir quelqu'un d'autre de le faire. Et il y a beaucoup de services qui n'attendent que de prendre votre entreprise. Scancafé en est un, mais il y en a d'autres aussi, y compris presque certainement votre boutique de photos locale.

+1 je suis venu ici pour dire ça! La seule vraie façon d'accélérer le processus est de le faire pour vous.
John Cavan 27.11.2010 01:33
+ 1 je vérifierais aussi DigMyPics (voici ce qu'ils ont à dire sur leur ScanCafe, à prendre avec un grain de sel, digmypics.com/getTheRealTruth.aspx et vice-versa: scancafe.com/pricing/pricecomparison)
sebastien.b 27.11.2010 02:59
Un autre vote, les services qui convertissent les formats analogiques (photos, vidéos) parient de plus en plus commun. Vous trouverez probablement même un magasin local près de chez vous qui fera le travail
t3mujin 27.11.2010 17:04
Peut-on recommander un service spécifique (disponible au royaume-UNI)? (fr.mungo.pro/photo/10573/…)
AJ Finch 30.11.2010 15:25
Avoir une "chose d'angle plié vert" par la demande populaire.
Billy ONeal 9.03.2011 17:29
Je suis sur le point d'envoyer des trucs à numériser, voici un autre avis que j'ai trouvé en ligne, comparant ScanCafe, DigMyPics et ScanDigital (macworld.com/article/143504/2009/10/outsourcescanning.html), un autre de ScanCafe (michaelmiles.com/2010/06/25/scancafe-review et un top #10 (photo-scanning-services.com/digmypics-review.html)
sebastien.b 26.01.2012 18:16

10

Je l'ai fait l'année dernière, en utilisant un équipement que je possédais déjà - trépied, REFLEX NUMÉRIQUE et un objectif macro - plutôt que d'acheter un scanner. J'ai utilisé une petite lightbox pour les négatifs et une lumière douce et diffuse pour les tirages. J'ai écrit mes expériences sur un fil flickr qui peut être vu ici. J'ai réussi à passer à travers une centaine à l'heure sans trop de difficulté.

Soit dit en passant, 110 était minuscule, rectangulaire et de mauvaise qualité. Vos impressions semblent être des impressions de contact à partir de négatifs beaucoup plus grands.
Max Sang 29.11.2010 13:27
C'est certainement la meilleure option de bricolage. Une fois que vous êtes configuré, vous pouvez numériser dans le temps qu'il vous faut pour charger un scanner normal.
James Snell 12.08.2013 21:09

4

Si vous avez du temps sur vos mains, mais ont beaucoup de photos, vous pouvez économiser de l'argent en faisant la numérisation vous-même. Vous pouvez utiliser des outils d'édition d'images gratuits pour recadrer et enregistrer les images individuelles (après avoir numérisé plusieurs images par go) ou vous pouvez essayer AutoSplitter. Cet utilitaire Windows simple fera la tâche douloureuse de fractionnement et de recadrage automatiquement pour vous. Vous pouvez également régler manuellement, si nécessaire.

Edit: Oui, je suis l'auteur - créé le logiciel après avoir eu le même problème.

Cela ressemble terriblement à une publicité. Êtes-vous affiliés avec ce logiciel? Si c'est le cas, ce n'est pas grave, mais vous devez divulguer cette connexion.
Please Read My Profile 12.08.2013 21:54

2

Utilisez un scanner de flux de page à grande vitesse comme le DR-2010C de Canon. Il peut numériser jusqu'à 20 pages par minute et le recadre automatiquement l'image à la taille du document. Vous pouvez l'obtenir à partir de $370-de Amazon (entre autres)

Si vous avez des milliers de photos à numériser, il sera moins cher d'acheter ce scanner que d'utiliser un service comme Scancafe. 1680 photos à Scancafe coûtera 3 370 -. Si vous tenez compte de votre prix de Vente, votre seuil de rentabilité tombera à environ 1000 photos.

Est-il capable de scanner les carrés de 2" que je mentionne dans ma question? Sera-t-il cassé par les adhésifs que j'ai mentionnés dans ma question?
Billy ONeal 28.11.2010 03:18
Il peut gérer une taille minimale de 1,9" de largeur et 2,1" de hauteur, il devrait donc fonctionner pour vous. J'ai travaillé avec la série de scanners de flux de pages DR, en les utilisant pour la numérisation de documents et d'étiquettes. Dans mon expérience, ils sont robustes et de haute qualité. Ils devraient facilement gérer vos impressions. De temps en temps, vous devrez nettoyer les rouleaux et les plateaux avec de l'alcool isopropylique.
labnut 28.11.2010 07:03

1

Une autre suggestion: attendez que vous ayez de l'argent à jeter au problème. Il n'est probablement pas trop difficile de changer la méthode de stockage maintenant pour minimiser la détérioration, puis économisez / attendez d'avoir un meilleur revenu / trouvez un parent avec de l'argent pour les prochaines années, puis faites-le.

attendez de mourir, une autre excellente solution
vstepaniuk 7.05.2020 18:50

0

Triez les photos pour identifier les photos les plus rares et les plus précieuses, et numérisez-les (ou faites-les numériser) sur un scanner à plat. Lent, mais vous donnera le meilleur de la qualité.

Pour le reste, essayez L'application Pic Scanner pour iPhone et iPad. Il scanne, auto-cultures et enregistre des photos, et est très facile à utiliser. Le téléchargement gratuit permet 10 scans pour essayer l'application, puis un achat de 2,99 $est nécessaire pour une numérisation et un partage illimités.


Questions recommandées