Cela vaut-il la peine d'avoir l'objectif Canon 50mm f/1.8?


24

Est - il vraiment utile d'avoir un objectif de premier choix rapide pour la photographie de portrait, compte tenu d'un petit budget? Si elle l'est, qu'en l' Canon EF 50 mm F1.8 II?

J'ai un objectif d'entrée de gamme 18-55mm et un Canon 20D.

Oui, il être.
Andres 27.05.2011 18:00
pour moi, non (non seulement je ne possède pas D'équipement Canon, Je ne fais pas beaucoup de portrait et n'aime généralement pas les 50 mm, mais j'ai déjà un prime de 35 et 70 mm). Pour vous, peut-être :)
jwenting 30.05.2011 05:19
Il est bon marché. L'acheter et si vous trouvez que vous utilisez beaucoup. La mise à niveau vers la 1.4. Sinon - c'est un excellent objectif - bruyant et bon marché - mais génial.
sylvanaar 14.04.2013 13:06
Réponses (7):
36

Oui, absolument.

Le 50 f/1.8 est un excellent rapport qualité-prix offrant une ouverture maximale très large pour le portrait par rapport aux autres objectifs de la même tranche de prix.

J'ai le 1.4, mais j'ai emprunté un 50 f/1.8 lorsque mon objectif était en réparation. Bien qu'il était 2/3 d'un arrêt plus lent et manquait d'un moteur de mise au point à ultrasons, grand ouvert, il était net, et peut produire des images exceptionnelles en basse lumière:

D'autres avantages sont qu'il est très léger et a arrêté l'un des objectifs les plus nets de toute la gamme en raison de sa construction simple. Les tests d'objectif sur dpreview révèlent également que c'est grand ouvert plus nette que le EF 50mm f/1.4 à f/1.8:

Pour ce que cela vaut," plus net que l'objectif plus rapide à f/1.8 " est également vrai du Pentax 50mm f/1.7 contre le f/1.4. Peut-être que c'est une coïncidence, mais il semble que cela vienne naturellement à la conception de l'objectif 50mm.
Please Read My Profile 5.12.2011 03:48
J'en ai un aussi et j'aime les images qu'il fait. Mon seul coup contre l'objectif est que ce n'est pas génial sur la mise au point manuelle.
jottos 13.02.2012 06:06

7

Vraiment la peine. J'utilise cet objectif très souvent. Il est léger et peut se sentir construit à moindre coût, mais il a une excellente qualité d'image et ne peut pas vraiment être battu. Même le f / 1.4, qui est probablement mieux construit, ne semble pas fournir une meilleure qualité. enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here


6

J'ai le 18-55, 50/1.8 et 50/1.4 ainsi que le 20D - remplacé par un 50D.

Mes règles personnelles ont toujours été les suivantes: obtenez le meilleur verre que vous pouvez vous permettre. Obtenez des objectifs premiers d'abord, zooms plus tard. Obtenez l'objectif le plus rapide que vous pouvez vous permettre.

Vous verrez une différence de netteté, de contraste et de couleur allant du 18-55 au 50/1.8. Le 50/1. 4 est meilleur que le 1.8, mais vous n'êtes peut-être pas au point où vous verrez OU aurez besoin des améliorations proposées par le 1.4.

Mais si vous ne pouvez obtenir qu'un objectif de plus dans un proche avenir, et puisque vous avez le 18-55 et que vous commencez, vous voudrez peut-être élargir votre gamme d'abord avec un autre zoom, disons un 70-200 avant de commencer à choisir des nombres premiers. Le 70-200 est une grande gamme pour les portraits.

Oui, les objectifs principaux, en particulier Les Canon L, sont significativement, parfois largement meilleurs que leurs homologues à zoom. Ils sont également généralement plus rapides. Mais ils sont aussi Chers.

Une fois que vous avez tiré sur la gamme complète de 18-55 et 70-210, choisissez le premier que vous voulez le plus. Je peux être un 24mm, 35mm ou même un 85mm. Apprenez à savoir comment vous tirez d'abord, puis achetez avec un but. Mes 2 cents.

Je devrais en fait être en désaccord ici. 70-200, en particulier à f/2.8, est si cher que l'on devrait certainement obtenir le 50/1.8 en premier.
juhist 23.07.2019 08:17

5

L'objectif 50mm f/1.8 est un objectif décent d'un point de vue optique. Il a une bonne netteté, et honnêtement ne peut pas être battu pour son prix. Il convient de noter, cependant, qu'il a un corps très bon marché et entièrement en plastique. J'ai aussi l'Objectif du kit 18 - 55mm fourni avec mon 450D, qui a un corps tout en plastique. Lors d'un récent trek à travers les Rocheuses du Colorado, cependant, j'ai réussi à casser le Mont. Je ne peux pas dire exactement comment c'est arrivé, car je ne l'ai jamais laissé tomber ou quoi que ce soit. C'est juste un exemple de la fragilité d'un corps en plastique et de la durée de vie de l'objectif si vous en achetez un.

Je dirais que le 50mm f / 1.4 est également un bon objectif, avec une bien meilleure corpulence, et tout aussi bon sinon une meilleure netteté que le f/1.8. Peut-être vaut le coût supplémentaire d'avoir un objectif plus durable.

Aux prix actuels, vous pourriez obtenir trois 50 1.8 s pour le prix du 1.4, plus que compenser le manque de durabilité!
Matt Grum 19.10.2010 17:38
@Matt: c'est Vrai, c'est vraiment, vraiment pas cher. Cependant, la meilleure construction du 1.4 devrait durer au moins de nombreuses années, où le 1.8 pourrait se casser à tout moment, vous laissant dans le pétrin. Je ne dirais pas le coût plus cela compense le manque de durabilité, mais cela compense quelque peu.
jrista 19.10.2010 17:45
Quand vous dites que le f/1.4 a "tout aussi bon sinon une meilleure netteté" cela semble légèrement trompeur et contrairement à ce que @Matt Grum a dit. Il suggère que le f/1.8 est plus net à 1.8. Cependant, je ne pense pas que ce que vous avez dit / voulu dire soit faux. C'est probablement vrai à l'ouverture idéale (par exemple - la revue suggère f5) mais ne peut pas être dit pour toute la gamme d'ouvertures.
Tom 28.12.2010 04:52
@Tom: d'après mon expérience, le 50/1.8 est ok à f/1.8, et est à son plus net à f/2.8. Le 50/1.4, cependant, est tranchant à f/2 et au-delà. De plus, le bokeh du f/1.4 est plus lisse, ce qui crée une meilleure séparation entre les zones de mise au point et de mise au point que le bokeh plutôt dur du f/1.8. Cette distinction plus nette entre les zones de mise au point et de mise au point améliore la netteté du f/1.4 au-delà de celle du f/1.8. Les différences sont subtiles, mais je préfère le look du f/1.4 moi-même.
jrista 28.12.2010 06:55
@jrista: c'est un an plus tard, mais merci d'avoir posté sur les différences entre le f/1.4 et le f/1.8 dans feel. J'ai souvent regardé le DOF très étroit sur le f / 1.8, et j'ai pensé qu'il serait trop difficile d'utiliser f/1.4 grand ouvert -- mais il semble qu'il y ait un certain nombre d'autres facteurs qui le rendent agréable.
Michael H. 28.11.2011 16:25

5

Même chose ici, j'ai le 50mm f / 1.4, et comme mon objectif le plus rapide, Je ne pourrais pas vivre sans pour les concerts et la photographie en basse lumière. Il est beaucoup plus robuste que le 50mm f/1.8 et vaut la mise à niveau, à mon avis. À ce prix cependant, le f / 1.8 est presque jetable. Notez que le 50mm f / 1.4 peut se coincer si vous appuyez fort sur ses côtés. Je ne pense pas que vous puissiez le faire accidentellement en le faisant fonctionner de la manière recommandée, mais cela m'est arrivé à moi et à deux autres amis lorsque nous avons laissé l'objectif détaché au fond d'un sac photo Lowepro, et l'appareil photo + un autre objectif au-dessus appuyait fort. Les symptômes incluent ne plus pouvoir se concentrer, mais Canon corrigera ce problème gratuitement (vous devez toujours l'expédier).

Intéressant, je ne connaissais pas ce problème. Je serai plus prudent avec mon 1.4 À partir de Maintenant.
Paul McMillan 20.10.2010 06:41

1

Oui, ça vaut vraiment la peine d'avoir un prime rapide dans le sac, mais... Non, ça ne vaut pas la peine d'obtenir le EF 50mm f / 1.8 II pour quatre raisons, tous relativement nouvelle lentille communiqués au moment de la rédaction (2015):

Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Il s'agit d'une version mise à jour du 50mm f/1.8 II. Le Prix (~US 1 125) et l'optique sont pour la plupart identiques. Mais l'ajout du moteur de mise au point STM, d'une bague de mise au point manuelle beaucoup mieux conçue et d'une plaque de montage en métal et d'un canon, plutôt que d'être entièrement en plastique, en fait un bien meilleur rapport qualité-prix, si vous achetez du neuf. La plaque de montage en plastique du 50mm f1.8 II en particulier a conduit à des problèmes bien connus tels que l'objectif coincé sur l'appareil photo. Et c'est moins cher qu'un 50mm f/1.8 MkI d'occasion.

Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM

50mm est idéal comme longueur de portrait sur un appareil photo APS-C, imitant le champ de vision d'un objectif 85mm en plein cadre. Il est cependant un peu long/étroit dans le champ de vision pour les prises de vue plus générales, telles que les prises de vue de paysage, de rue ou sociales. Le 24mm f / 2.8 STM, bien que plus lent, Plus cher et peut-être moins utile pour la prise de vue de la lumière disponible qu'un 50/1.8, imite le champ de vision d'un objectif 35mm en plein cadre-une distance focale légèrement plus large que la normale (similaire aux objectifs d'appareil photo de téléphone portable), et peut convenir pour les portraits, les paysages, la rue et les prises Il y a une raison pour laquelle beaucoup de compacts à grand capteur avec objectifs fixes ont un équivalent 35/2. De plus, cet objectif est un objectif "crêpe" super super compact, très petit. Vous pouvez le penser plus comme un capuchon de corps avec lequel vous pouvez tirer. Il est discret et très facile à emballer et à emporter avec vous lorsque vous avez besoin de voyager léger. Le EF 40mm f / 2.8 STM est la version Plein cadre de cet objectif, mais encore une fois, sera plus long que "normal" sur un corps de culture.

Yongnuo YN 50mm f / 1.8

Mais, je vous entends dire I je pourrais acheter un ef 50mm f/1.8 II d'occasion pour beaucoup moins d'argent. Et vous pourriez. Mais si vous avez vraiment besoin d'aller supercheap et ne me dérange pas tout - plastique iffy-construction et les conditions possibles problèmes d'un objectif utilisé, alors il y a le super-thrifty fifty YongNuo clone, le yn 50mm f/1.8. Amazon le répertorie actuellement pour 60 US US (avec Prime).

Yongnuo YN 35mm f / 2

Un peu plus cher que leur clone 50/1.8 II (~110$), cet objectif est cependant un clone du Canon EF 35mm f/2 abandonné (qui a depuis été remplacé par le E 600 EF 35mm f/2 IS USM). Et c'est "normal sur une culture" ; c'est le champ de vision imite celui d'un objectif 50mm sur un appareil photo plein cadre, et peut à peu près être utilisé comme un premier 50mm a été utilisé pendant des décennies sur le film. Et f / 2 est seulement un tiers d'arrêt plus lent que f/1.8.


0

J'adore mon 50mm.c'est un tout autre niveau de clarté, de vivacité et de netteté par rapport à mon objectif kit zoom variable 18-135mm. Je recommande fortement d'obtenir le 50mm. sans aucun doute dans mon cas, cela m'a fait tomber plus amoureux de la photographie.

A lovely silhouette from my 50mm


Questions recommandées