Inconvénients des écrans de focalisation à prisme divisé?
J'envisage d'obtenir un écran de mise au point microprism pour mon Nikon D3000 (en particulier, le KatzEye). J'espère que cela aidera énormément avec la mise au point manuelle, mais je soupçonne qu'il doit y avoir quelques inconvénients. Quels sont les plus gros problèmes liés à l'utilisation d'un écran de mise au point?
voici quelques inconvénients potentiels:
panne: Les écrans de mise au point à prisme divisé ont tendance à devenir noirs au centre avec des objectifs plus lents (généralement f/5.6 ou plus lent, dépend de l'écran). À moins d'utiliser un objectif lent ou de régler l'ouverture manuellement, cela ne sera probablement pas un problème majeur.
effets sur les compteurs: Les écrans de mise au point peuvent affecter le système de mesure de la caméra, en particulier en mode de Mesure spot. Je n'ai pas trouvé que ce soit un problème majeur lorsque j'ai utilisé des écrans de mise au point dans le passé, mais cela dépend de la combinaison caméra/écran. Consultez le site web katz-eye pour votre appareil photo spécifique, ils listent les effets de leur écran sur la mesure.
distraction visuelle: L'écran de mise au point brise l'image d'une manière qui peut rendre plus difficile de voir l'image finale.
coût: Les écrans de mise au point katzeye sont chers.
d'autres questions: Il y a d'autres problèmes possibles avec les écrans de mise au point à prisme divisé, comme un viseur plus sombre et des problèmes d'alignement, mais je ne pense pas qu'ils soient aussi susceptibles d'être un problème avec un écran katzeye.
J'ai utilisé quelques écrans de focalisation à prisme divisé sur différentes caméras et je les ai aimés, mais je n'ai pas utilisé de katzeye.
J'ai un œil Katz dans mon Nikon D200, et même si je l'aime, les problèmes soulevés par @walter dans sa réponse sont là. Encombrement visuel est la chose que je remarque le plus.
Un autre problème potentiel est le risque d'endommager votre appareil photo. L'enracinement dans votre équipement photographique coûteux peut être une expérience poilue.
Cela dit, je me considère comme moyen en ce qui concerne le département do-It-yourself, et je n'ai eu aucun problème à changer l'écran moi-même.
Le seul problème que le prisme oculaire Katz devrait surmonter est le problème de blackout qui se produit à f5.6 et les ouvertures plus lentes dans les prismes traditionnels.
Paul Cezanne 6.09.2013 13:37
J'ai une belle collection d'objectifs de mise au point manuelle, et mon appareil photo a une fonction d'échange d'écran de mise au point intégrée. J'ai donc la marque de caméra "precision focus screen". C'est un écran plus mat sans prismes fendus, mais je reçois toujours un noircissement assez perceptible pour être ennuyé lors de l'utilisation d'un objectif à ouverture variable. Donc, je ne peux que recommander quelque chose comme ça et quelque chose d'encore plus obstructif comme split prism si votre appareil photo a des écrans interchangeables (pour un échange facile) comme le mien et que votre objectif standard est à ouverture fixe.