Pourquoi les appareils photo reflex professionnels n'utilisent-ils pas de mémoire SD ou SDHC?

Au départ, la raison en était la performance et la capacité. Beaucoup de caméras de niveau pro sont allées CF parce que vous aviez besoin de la performance et, généralement parce qu'un pro tire RAW, la capacité que la carte SD d'origine ne pouvait pas correspondre. Sans oublier qu'il y a eu un moment où le DD était plus cher en raison des différences de ventes en volume. SD est maintenant moins cher grâce en grande partie à la prolifération de petits appareils qui les ont utilisés tels que les caméras point and shoot, les lecteurs multimédias, etc.

Quoi qu'il en soit, les problèmes de vitesse/capacité se sont largement évaporés avec SDHC et s'évaporeront avec SDXC. Ensuite, je pense que vous verrez un grand mouvement, en fait, le changement se passe déjà sans prise en charge SDXC dans n'importe quelle caméra. 1Ds de Canon comme indiqué, mais même Pentax est resté SDHC avec le format moyen 645D et qui est à des kilomètres d'un appareil photo grand public. De plus, ce que nous commençons à voir, c'est la prise en charge de la double carte, car les cartes SD sont belles et petites, c'est une bonne chose à avoir et peu pratique avec CF.

Principalement parce que CF a une vitesse de lecture / écriture plus rapide que la carte SD. SDHC a une capacité plus élevée (plus d'espace) mais pas nécessairement une vitesse de lecture/écriture plus rapide.

Certains CFs haut de gamme permettent la lecture/écriture parallèle (l'interface le permet), mais pas SD/SDHC. Ainsi, certains appareils photo haut de gamme en profitent généralement en combinaison avec leur tampon.

Maintenant Rob Galbraith a fait beaucoup de test ... et sa conclusion est fondamentalement, il n'a pas vraiment d'importance pour la plupart d'entre nous - à moins que vous avez que Nikon D3s et faire beaucoup de prise de vue rapide en continu.

Et puisque ce fil a maintenant été ressuscité, je voudrais ajouter une autre raison que je suis surpris que personne n'ait mentionnée.

• Les caméras Pro ont tendance à utiliser Compact Flash car les photographes pro préfèrent la taille des cartes Compact Flash. Ils sont plus gros, plus faciles à manipuler avec des gants, plus difficiles à perdre. Ils sont également perçus comme étant plus difficiles en raison de la taille. Qu'ils le soient ou non n'est pas pertinent.

Lorsque vous photographiez jour après jour pour gagner votre vie, ces choses comptent vraiment!

Je suppose qu'en partie parce que les cartes CF sont plus grandes, et il est donc plus facile de développer des quantités plus rapides et plus grandes de mémoire dans les grandes tailles, avant de passer aux cartes SD plus petites plus tard. Je pense que le volume supplémentaire et la résilience des cartes CF plus substantielles.

J'imagine que la plupart des utilisateurs professionnels de corps de caméra ont également une bonne quantité déjà investie dans les cartes CF, et sont donc susceptibles d'être réticents à devoir remplacer toutes leurs cartes CF par SDs.

Certains reflex numériques professionnels prennent en charge SDHC, tels que Canon 1Ds Mark III. Historiquement, Compact Flash offrait une capacité plus élevée avec des disques durs miniatures, bien qu'avec les progrès de la mémoire flash, les supports à semi-conducteurs l'aient depuis longtemps dépassé. Les fabricants ne veulent donner aucune excuse pour les photographes de la mise à niveau, donc ont tendance à continuer à soutenir CF.

Comme les cartes SD deviennent plus rapides et plus courantes, elles devraient progressivement déplacer les cartes CF sur le marché professionnel.

Les cartes SD les plus rapides du marché peuvent atteindre des vitesses allant jusqu'à 100 Mo/s, de sorte que les performances sont beaucoup moins problématiques qu'autrefois. Avec L'introduction de UHS-II (et avec Toshiba ayant déjà développé une carte 260 MB/s), ce n'est qu'une question de temps avant que plus de caméras de niveau professionnel adoptent des cartes SD.

La plupart des ordinateurs portables ont maintenant un lecteur multimédia qui accepte les cartes SD, mais les cartes CF nécessitent généralement un équipement séparé pour lire. La grande majorité des caméras grand public acceptent les cartes SD, il est donc beaucoup plus pratique pour les amateurs de pouvoir continuer à utiliser leurs cartes mémoire existantes lorsqu'ils passent à un appareil photo plus puissant.

La véritable raison pour laquelle CF est toujours sur le marché est historique: CF était autrefois largement utilisé pour les caméras professionnelles et grand public. Lorsque les cartes SD ont été introduites (sous le nom de MMC), elles étaient nettement plus petites que les cartes CF, ce qui les rendait idéales pour les appareils photo compacts, mais avaient des limitations techniques qui limitaient considérablement leur vitesse et leur capacité maximale. Les cartes CF communiquent en utilisant L'interface PATA (ou EIDE) autrefois largement utilisée par les disques durs et sont physiquement beaucoup plus grandes que les cartes SD, ce qui facilite leur conception pour des performances et une capacité élevées. Ils ont donc été retenus pour une utilisation dans des caméras professionnelles où la compacité n'est pas aussi importante que la vitesse et la capacité. Maintenant que les limitations techniques d'origine de l'interface de la carte SD ont été surmontées, les cartes SD devraient progressivement remplacer les cartes CF dans les équipements de niveau professionnel.

Cette transition vers le SD dans les équipements haut de gamme est déjà en cours. Les appareils photo de classe Amateur comme les Nikon D600 et D7100, les Canon EOS 6D et 70D et les Pentax K-3 prennent tous des cartes SD et prennent en charge UHS-I. Étant donné que les caméras de cette classe ont traditionnellement utilisé des cartes CF, nous pouvons nous attendre à ce que cette transition se poursuive dans les classes semi-pro et professionnelle.

Ce n'est vraiment pas un refus d'accepter les nouvelles technologies pour moi sinon je tournerais toujours des films. Lorsque vous traitez avec des journaux, des magazines et des pays étrangers, les téléchargements numériques sont la seule façon d'aller. Pour moi les cartes CF sont plus pratiques et sont assez indestructibles. Lorsque vous êtes en fuite, tir, changer les cartes à la hâte, ils sont déposés, jetés dans les poches, blanchis et j'ai eu les cartes SD pause ou cesser de travailler dans ces circonstances. Faites-moi confiance, vous pouvez les trouver plus facilement sur le sol, dans le sable ou dans l'obscurité, beaucoup plus facile que les cartes SD. La seule fois où j'ai jamais perdu des photos sur un tournage était soit une carte cassée ou j'ai acheté une carte bon marché. Perdu tout un match de football sur une carte PNY CF une fois. Jamais acheté un nouveau. Quelle que soit la carte que vous allez à obtenir le meilleur que vous pouvez acheter. Ils dureront éternellement. J'aime la base de broche sur les prises de caméra de la carte SD, car elles sont moins sujettes à la flexion que les cartes CF. Cela n'a pas été un problème à huis clos, mais les adaptateurs de lecteur de carte sont moins indulgents.

Les cartes CF sont toujours plus rapides que SD qui, comme mentionné précédemment, montrent leur force en mode rafale, une fonctionnalité principalement utilisée par les photographes professionnels. CF a maintenant une itération plus récente, je crois, appelée Cfast 2 (si je me trompe de nom, n'hésitez pas à me corriger) qui a des vitesses d'écriture de plus de 500 Mo/s lui permettant de faire de la haute vitesse en continu sans jamais avoir besoin de s'arrêter pour la mise en mémoire tampon. J'ai également entendu de nombreuses mentions de SD ayant un taux de corruption plus élevé que CF, donc il y a un plus grand sentiment de fiabilité. Combien de cela dans anecdotique en ce qui concerne la fiabilité vs démontrable est une question Que Je ne connais pas la réponse.