Ce qui convient le mieux pour une utilisation de passe-temps: tubes d'extension vs. close-up Filtre?
Je cherche à faire un peu de travail macro, mais je ne suis pas prêt à investir dans un objectif macro. Pour les passe-temps comme une photo de fleurs et tel serait-il préférable d'investir dans un ensemble de tubes d'extension ou dans un bon filtre? Je voudrais utiliser mon Canon 40D avec l'objectif 24-70mm f/2.8 L ou l'objectif 50mm f/1.2 L que je possède déjà.
J'ai utilisé des tubes d'extension dans le passé, avec succès, mais ce que j'ai trouvé, c'est que vous devrez faire la mise au point manuelle parce que le capteur AF devient vraiment fou avec des tubes. Pour la plupart des travaux de macro, vous voudrez de toute façon faire la mise au point manuellement, alors utilisez la vue en direct de votre appareil photo.
Je resterais loin des filtres rapprochés. Ils sont volumineux et la qualité est très mauvaise.
En général, si vous ne possédez pas déjà d'objectif portrait, un objectif macro avec une focale courte (par exemple, les objectifs macro EF-S 60 ou EF 100) peut doubler les objectifs portrait.
Alastair 23.07.2010 15:33
Chris H 22.02.2016 13:46
Les deux objectifs que vous possédez peuvent fonctionner, mais sachez que leur distance de mise au point minimale peut ne pas correspondre à ce dont vous avez besoin. Les objectifs Macro sont spéciaux en ce sens qu'ils ont un MFD beaucoup plus court que les objectifs ordinaires - cela signifie que vous pouvez vous rapprocher de votre sujet tout en vous concentrant, vous donnant un sujet beaucoup plus grand pour la même résolution. Ceci est important lorsque vous photographiez des insectes et des étamines de fleurs, etc.
En ce qui concerne le débat anneaux / filtre, quelques choses à garder à l'esprit:
- les anneaux n'ont pas de verre, ils ne réduisent donc pas la lumière, ne changent pas la qualité des couleurs ou ne réduisent pas la netteté
- les anneaux peuvent s'empiler, multipliant l'effet
- les anneaux sans support AF peuvent être extrêmement peu coûteux
- les filtres peuvent parfois ne pas porter de filtres supplémentaires au - dessus d'eux-cela peut rendre difficile si vous souhaitez attacher un polariseur ou un autre filtre
- les filtres ne peuvent pas être utilisés sur toutes les caméras, sauf si vous en achetez une plus grande (77mm pour votre 24-70) et achetez également une bague abaisseur.
Vous pouvez également essayer un jouet plus ancien appelé un en se concentrant soufflet - son semblable à un anneau, mais son dans le style accordéon, et vous permet de changer progressivement votre mise au point, vous permettant de faire des macros de pile de mise au point. Ce sont comme le HDR des prises de vue macro. Découvrez Seigneur V. sur flickr exemple.
Evan Krall 27.11.2011 09:40
Je suis d'accord qu'un ensemble de tubes macro est la voie à suivre, si vous êtes intéressé par la qualité. D'autre part, ils prennent plus de place et sont moins pratiques à utiliser.
Je seconde également la suggestion de @reuscam pour obtenir un soufflet. Il s'agit essentiellement d'un tube d'extension à variation infinie.
Si vous suivez cette voie, regardez dans un "anneau de recul" à utiliser en combinaison avec des tubes macro ou des soufflets.
Cela vous permet de monter votre objectif rebours, avec l'objectif faisant face au capteur de la caméra. La théorie est que la partie qui normalement faces le capteur est optimisé pour une mise au point rapprochée.
Enfin, une fois que vous avez votre soufflet, vous pouvez expérimenter avec toutes sortes de lentilles de mise au point manuelle bon marché, car la mise au point automatique est d'une utilisation limitée en macro, de toute façon. Tout ce que vous mettez sur les soufflets ou les tubes d'extension doit être réglé sur sa mise au point minimale, car de nombreux objectifs ont des "éléments flottants" qui se déplacent en tant que groupe séparé lors de la mise au point de près — vous voulez que ce groupe flottant soit pleinement engagé, si vous photographiez plus près que l'objectif