Quelle méthode est la meilleure pour prendre des sauvegardes de vos photos numériques?


23

Quelle méthode recommandez - vous pour effectuer des sauvegardes sécurisées de vos photos?

J'ai utilisé Carbonite.com pour mes photos et vidéos de famille-il s'agit d'une sauvegarde en ligne - il suffit de sélectionner les dossiers à sauvegarder et le logiciel s'occupe du reste.

Pour mes autres photos (plus de 2 téraoctets), j'utilise 4 disques durs externes que je connecte avec USB de temps en temps et que je stocke ensuite chez mes parents.

Cela devrait être un wiki communautaire.
rfusca 21.01.2011 02:52
C'est un dupe de... beaucoup de choses... photo.stackexchange.com/search?q=backup
Please Read My Profile 21.01.2011 04:22
Pas si sûr, j'ai fait une recherche comme ça et rien ne couvre médias autant que cette question. J'admets qu'il y a un certain chevauchement mais je ne fermerais pas celui-ci. Dommage que nous n'ayons pas de fonction "Fusionner les questions et réponses".
Itai 21.01.2011 14:06
@ Itai Question peut être fusionnés le cas échéant, s'ils sont d'abord fermés - c'est-à-dire que les réponses sont déplacées vers la question " maître
Rowland Shaw 21.01.2011 18:21
Sauvegarder des images sur des disquettes? Cela signifierait un fichier jpg standard par disque, n'est-ce pas?
AskQuestionsLater 26.01.2011 23:10
Voir aussi fr.mungo.pro/photo/10441/quelles-solutions-de-stockage-existe-t-il-pour-travailler-avec-de-grands-volumes-de-donnees-photo-nu pour une question sur le stockage de photos haute capacité en général, pas seulement pour les sauvegardes.
Please Read My Profile 28.03.2011 02:11
Je pense qu'il devrait être soit fermé (en tant que sondage/discussion) soit fait wiki communautaire. Ma préférence est pour les anciens.
Please Read My Profile 6.12.2011 18:21
ne sauvegardez pas sur les cartes SD car elles ont un taux d'échec élevé.
damned truths 10.08.2012 05:42
Réponses (16):
28

Les sauvegardes de photos sont comme la sauvegarde de toutes les autres données, et donc les mêmes principes de l'informatique s'appliquent:

  • Tu veux en avoir un actif copie. Ce serait votre carte mémoire et/ou votre disque dur d'ordinateur lorsque vous modifiez/organisez.
  • Tu veux en avoir un facile d'accès sauvegarde. Ceci afin que vous puissiez obtenir la copie sécurisée dans le cas où vous avez un crash mineur ou un fichier corrompu. (Cela inclut la corruption par édition trop zélée). Un disque dur externe fonctionne bien; vous pouvez également obtenir un serveur domestique, NAS, etc. Les DVD gravés ou les cartes mémoire d'archives fonctionnent aussi.
  • Tu veux en avoir un hors site sauvegarde. C'est pour se prémunir contre des pertes catastrophiques (c'est à dire: votre maison brûle) qui prennent votre facile d'accès, sauvegarde avec elle. Il protège également contre l'échec accidentel de votre copie de sauvegarde active + first; ceci est courant car vous ne vérifiez souvent pas votre première sauvegarde pour les erreurs jusqu'à ce que votre copie active échoue. Les services de sauvegarde en ligne sont parfaits pour cela, mais les DVD gravés ou les cartes mémoire dans un coffre-fort fonctionnent aussi.

Règle générale: plus vous avez de copies, mieux c'est.

Plus ou moins identique à mon flux de travail -- le seul truc que j'ai est d'utiliser les cartes mémoire en rotation, et de garder les fichiers là-bas jusqu'à ce que la carte soit réutilisée (donc, avec les cartes 3x4Gb, vous avez la carte "actuelle", et les 8GB derniers prêts à être téléchargés si nécessaire) ce plan de sauvegarde a fonctionné pour moi lorsque mon ordinateur portable a subi une panne de disque l'année dernière, car je pouvais tout restaurer sur une nouvelle machine sans fichiers perdus.
Rowland Shaw 16.07.2010 11:43
Oui, la rotation est très importante! Merci pour la signaler.
Craig Walker 16.07.2010 14:47
Dropbox est un très bon moyen de sauvegarder des photos et de les synchroniser avec votre copie "active". J'ai aussi un lecteur externe qui est régulièrement synchronisé avec ma copie active en utilisant SyncBack (version gratuite).
FistOfFury 26.02.2014 17:56
Une autre règle générale est également: plus vous conservez de copies, plus vous avez de travail. Ensuite, il y a une règle: si vous avez déjà beaucoup d'exemplaires, un autre ne vous achètera pas beaucoup. La quintessence est que vous devez trouver un équilibre entre la sécurité offerte et la charge de travail, et le plan décrit fait un bon travail à ce sujet.
ziggystar 12.03.2015 12:03

10

Personnellement, je trouve que le stockage en ligne à distance est le plus "réconfortant". Aucune chance qu'un incendie, un vol ou un pic de puissance anéantisse tout.

Pour une sécurité totale, il semble impossible de battre le stockage S3 D'Amazon car ils écrivent chaque morceau de données dans plusieurs magasins de données géographiquement séparés, le relisent et le refont s'ils ne sont pas d'accord (puis il passe à travers et revérifie toutes les données régulièrement pour être sûr!). Et ils vous enverront le lot sur un tout nouveau disque si vous êtes pressé et que vous avez hâte de télécharger une sauvegarde (et que vous êtes prêt à payer mais c'est tout à fait raisonnable).

Vous avez besoin d'un peu de logiciel de sauvegarde convivial pour mettre les données dans S3 et les retirer à nouveau. Je recommande Jungle Disk depuis que je l'ai utilisé pendant des années, mais il y en a d'autres qui utilisent S3 qui pourraient valoir la peine d'être regardés (Cloudberry par exemple).

Cependant, même à seulement 15 cents (USD) par concert, par mois, le prix peut monter. Donc, vous voudrez peut-être Regarder un plan "tout ce que vous pouvez manger" tel que fourni par Quelqu'un comme BackBlaze (grand centre de données - mais un seul centre de données - dépend de votre niveau de paranoïa si cela vous convient).

Ou même un mélange des deux; S3 pour les images "critiques "et un autre fournisseur" Tout ce que vous pouvez manger " pour la sauvegarde en masse de choses que vous détesteriez perdre - mais pas autant...

Il y a quelques "critiques" ici qui semblent raisonnablement impartiales mais servent certainement de bon point de départ pour regarder un logiciel de sauvegarde en ligne:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Et j'ai passé un certain temps à évaluer moi-même quelques-uns d'entre eux, et je l'ai blogué ici:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Edit Sep 2014: J'ai depuis déménagé sur un Mac et je le recommande vivement Arq utilisation D'Amazon Glacier comme magasin de support. J'ai toute ma /Utilisateur dossier sauvegardé de cette façon. Fonctionne très bien et est très bon marché!

+ 1 pour le stockage Amazon S3 distant (dans le Cloud). Avoir des sauvegardes n'a pas aidé un peu quand un membre de la famille a eu tout son kit d'ordinateur volé.
labnut 30.03.2011 17:57
Méchant! C'est exactement le genre de chose que les gens ne considèrent pas beaucoup du temps lorsqu'ils pensent aux sauvegardes...
RedYeti 30.03.2011 22:04

8

J'utilise 2 disques durs externes. Celui que je garde à la maison. L'autre que je garde au travail comme mon genre de stratégie de sauvegarde à domicile hors site. Je synchronise ces 2 disques tous les quelques jours.
J'héberge également des sites Web personnels avec Dreamhost. Dans le cadre de leur forfait d'hébergement, ils fournissent jusqu'à 50 Go d'espace de sauvegarde gratuit, donc j'y sauvegarde aussi. Si je n'avais pas cette option, j'irais probablement pour le JungleDisk option comme une autre affiche suggérée.
Comme l'a dit une autre affiche, les CD / DVD sont trop maladroits une fois que vous commencez à obtenir plus de quelques GO d'images.

+1 Mon modèle est fondamentalement le même, même si j'ai des copies sur quatre disques plutôt que trois. Je suis d'accord avec vous, les DVD sont juste difficiles à manier pour tout type de volume. L'année dernière, seule, me mettrait dans la gamme des disques 500 et c'est juste un peu psychotique. :)
John Cavan 21.01.2011 03:25
+ 1 place sur, je pense. J'avais L'habitude D'utiliser JungleDisk, mais j'ai déménagé à carbonite récemment.
AJ Finch 21.01.2011 11:51
Dreamhost offre également un stockage illimité pour le "contenu web" sur votre plan. J'ai une galerie web simple (protégée par mot de passe) en utilisant photo zen ce qui vous permet de parcourir les dossiers de photos. Me permet d'avoir toutes les photos en tant que contenu web, donc elles ne sont pas limitées dans l'espace.
Jon.Griffen 27.01.2011 18:37
@Jon.Griffen: j'aime ça. On dirait que vous rencontrez leurs CGU en vous assurant que vos photos peuvent toujours être considérées comme du contenu pour votre site Web, plutôt que comme une simple sauvegarde. Je n'ai pas vraiment cette option pour mes photos originales, puisque je prends des photos raw.
Conor Boyd 27.01.2011 23:13

4

J'ai un 2 systèmes à plusieurs niveaux. Je sauvegarde tous mes fichiers RAW sur un HD externe périodiquement. Je sauvegarde également mes systèmes préférés sur un système de sauvegarde en ligne (Smugmug, au cas où ça intéresse quelqu'un). Je ne peux que sauvegarder les fichiers JPEG là-bas, mais cela ne me dérange pas vraiment. À mon avis, c'est bien de sauvegarder les fichiers JPEG, tant que j'ai fait le meilleur traitement en premier.

Smugmug est idéal pour cela car il ne supprime pas / ne détruit pas L'original, téléchargé JPEG. J'ai utilisé cela comme un moyen de pauvre homme pour transférer des fichiers lorsque les pièces jointes échouent. Bien vaut l'argent pour cette fonctionnalité seule.
AngerClown 21.01.2011 04:20

3

J'ai récemment eu une panne de disque dur, et perdu beaucoup de contenu, mais heureusement, aucun de mes fichiers raw. Comme vous pouvez l'imaginer, mon cœur a failli s'arrêter quand c'est arrivé. J'ai pris l'approche la plus efficace à laquelle je puisse penser pour résoudre le problème.

J'ai acheté un ReadyNAS NVX, un périphérique de stockage connecté au réseau. Le ReadyNAS NVX est un très joli périphérique raid compact à 4 baies qui se connecte directement à votre réseau domestique. Il peut contenir une quantité considérable d'espace (contient actuellement 4 disques de 2 To pour un total de 8 Go, avec environ 2 Go utilisés pour la redondance et la protection), et est très, très rapide. J'ai pu transférer quelques To de données à ce chiot en environ 3 heures à un taux de 60 Mo/s. La lecture du lecteur est incroyablement rapide, culminant à environ 85 Mo/s et tombant rarement en dessous de 75 Mo/s.

La beauté d'un appareil comme le READYNAX NVX est qu'il prend en charge l'expansion dynamique de votre stockage. Si vous commencez avec un seul disque dur de 2 to, Vous pouvez facilement l'étendre à 4 To en ajoutant un autre lecteur pendant que l'appareil est en cours d'exécution. Si vous avez 8 to Avec 4 lecteurs de 2 to, Vous pouvez retirer un lecteur et le remplacer par un lecteur de 4 To, et le système élargira automatiquement votre espace.

Il convient de noter qu'un périphérique NAS/Raid comme celui-ci n'est pas suffisant en tant que sauvegarde unique et permanente. En plus du NVX, je grave aussi régulièrement mon travail photographique sur des Disques BluRay. J'ai tendance à garder les disques dans ma voiture, juste au cas où quelque chose arrive à mon domicile.

Intéressant; je regarde moi-même une solution NAS. Incroyable à quelle vitesse les photos mangent le stockage. Vous voulez dire " 4 disques de 2 To pour un total de 8 to"droit? En outre, dans la plupart des climats, les fluctuations de température à l'intérieur d'une voiture ne peuvent pas être bonnes pour la durée de vie de vos sauvegardes (même les disques optiques comme BR). Comment protégez-vous contre cela?
b w 30.03.2011 15:58
En fait, je ne garde plus les disques dans ma voiture, je les stocke dans un coffre-fort ignifuge maintenant. Quand j'ai écrit ceci, les températures étaient modérément chaudes et assez cohérentes, donc ce n'était pas un souci. Comme l'hiver est arrivé, je me suis inquiété du froid ruinant les disques.
jrista 30.03.2011 18:04
ah, merci pour la clarification. Eh bien, en fait, après avoir commenté, j'ai vu votre commentaire sur une question connexe. Les temps où je suis semblent varier de manière plus spectaculaire, donc l'idée de sécurité automobile m'a un peu sourcillé. =)
b w 31.03.2011 19:35

3

Je fais tout mon montage sur mon ordinateur portable (avec un écran supplémentaire attaché). Les produits de l'édition sont synchronisés sur mon netbook-même si Je ne ferai aucune édition là-bas, c'est une copie "en direct" des fichiers et une couche de redondance.

La redondance suivante est un disque dur externe. Je pousse les sauvegardes sur le lecteur sur un calendrier régulier.

Ma troisième couche de sauvegarde est Amazon S3, via JungleDisk. Set it and forget it! Frais de quelques dollars par mois pour l'espace utilisé, ainsi que tous les ajouts.

J'avais l'habitude de faire des sauvegardes sur CD/DVD, mais c'était un processus maladroit, et la sagesse commune est que de tels médias peuvent se dégrader avec le temps et ne pas être les plus fiables. Les disques durs ont une meilleure longévité, ainsi qu'une meilleure capacité.

Les disquettes - hah! Je doute que je pourrais tenir plus de quelques photos sur un! Sérieusement, ne vous embêtez même pas. Ils sont petits et sujettes aux erreurs, et la plupart des ordinateurs de nos jours n'ont pas de lecteurs de disquettes.

Les lecteurs Flash sont compacts et peu coûteux, certes, et peuvent convenir si vous n'avez pas un volume particulièrement important de fichiers à sauvegarder. Mais, là encore, de grandes capacités, les disques durs sont la voie à suivre.

Je me demandais juste ce que vous faites, je connais les sauvegardes et autres (administrateur réseau...) Je n'ai tout simplement pas l'argent pour mettre en place un RAID approprié ou quoi que ce soit en ce moment. Donc, je pense que je vais faire le truc du DVD. La disquette était plus une blague ;)
Ava Gailliot 21.01.2011 02:42
Les disques durs sont connus pour leur longévité, mais ils sont également morts en un éclair, en chute ou en flud. Presque tout peut tuer et DISQUE DUR entier. D'autre part un disque optique peut être maltraité jusqu'à ce qu'il s'arrête complètement, il peut tomber, être trempé, etc sans aucun problème. De plus, si les voleurs s'introduisent par effraction, ils emportent généralement les disques durs portables avec eux, une pile de DVD gravés... pas si souvent.
Itai 21.01.2011 02:59
@Itai juste point, mais qui peut probablement être dit dans l'autre sens aussi, je suis prêt à appeler une cravate pour la longévité :)
Grant Palin 21.01.2011 03:11

1

J'ai récemment acheté un ReadyNas Duo que j'utilise pour stocker mes photos (et autres fichiers). Il se fixe à mon réseau domestique en tant que périphérique autonome et prend 2 disques durs, qui sont mis en miroir à l'aide de RAID, ce qui signifie qu'une copie des photos est sur chaque disque. Les disques sont remplaçables à chaud, ce qui signifie que je peux facilement supprimer un disque pour conserver une sauvegarde des fichiers dans un endroit sûr. Cela semble être la meilleure approche que j'ai trouvée jusqu'à présent pour le nombre de photos que j'ai (environ 7500).

Une sauvegarde hors site serait peut-être mieux, mais le téléchargement de 9 Go de photos sur une sauvegarde en ligne devient très rapidement douloureux.

Seulement 9 Go? ce n'est pas si mal - j'ai bien plus de 50 Go à craindre...
Rowland Shaw 16.07.2010 11:39

1

Mon flux de travail est le suivant:

  • copiez les fichiers hors de la caméra dans une arborescence de répertoires AAAA/MM/ , avec tous les sous-répertoires nécessaires pour avoir un sens
  • J'ai un lecteur externe "permanent" qui est synchronisé toutes les heures (cela protège contre L'échec HD)
  • J'ai un lecteur externe portable que je synchronise manuellement, généralement tous les deux jours. Je copie ceci sur un disque dur externe dans une maison de parents (cela arrive toutes les deux semaines) (cela protège contre le scénario "maison brûle")

Je n'ai pas configuré de sauvegarde automatique sur le disque dur hors site, mais ce ne serait probablement pas si difficile à faire.


1

J'ai un WD NAS sur mon bureau, sur lequel je sauvegarde tous les fichiers précieux sur mon ordinateur, mes photos incluses. J'utilise également JungleDisk tous les soirs pour avoir une sauvegarde hors site de tous mes fichiers.


1

DVD actuellement. Passera au Blu-Ray lorsqu'il est impossible d'acheter une machine sans lecteur Blu-Ray.

Les disques optiques sont les meilleurs car ils sont pratiquement indestructibles, peuvent être répliqués et distribués facilement et à moindre coût, ont peu de valeur.

Lire ce si vous voulez en savoir plus sur les photos de sauvegarde.

Vous devriez vérifier périodiquement vos sauvegardes. Les systèmes optiques commerciaux sont pratiquement indestructibles, mais les DVD/CD gravables vont en fait mal. Juste un conseil, donc...
PearsonArtPhoto 21.01.2011 02:41
Bon point. Il est extrêmement important d'acheter des médias de haute qualité. Certains sont évalués à 100 ans mais je doute que je vais avoir besoin un dixième de cela parce que les médias optiques sont rafraîchis par nécessité. J'ai copié tous mes CD sur DVD il y a environ 5 ans et je soupçonne que je ferai de même du DVD au Blu-Ray bientôt. Il y a 3 copies de tout aussi bien. Mon auto paranoïaque s'assure que les 3 copies utilisent au moins 2 marques de disques aussi.
Itai 21.01.2011 02:56
Les disques optiques peuvent être indestructibles, mais si je comprends bien, ne durent pas aussi longtemps. Ils se dégradent assez rapidement, par exemple peut-être 5-10 ans. Cela peut ou non être un problème pour vous, en fonction de votre stratégie de sauvegarde.
Conor Boyd 21.01.2011 03:14

1

J'utilise mon ordinateur portable Windows avec un lecteur 500GB comme maître. Jusqu'à présent, les disques 7200 tr / min augmentent en taille plus rapidement que je ne les remplis de photos :)

J'ai plusieurs lecteurs USB externes au travail (sauvegarde hors site) avec au moins un lecteur 3.5" business class contenant tout. Les autres anciens lecteurs d'ordinateur portable à la retraite contiennent des images RAW ou des fichiers JPEG en fonction de la taille.

À la maison, j'ai un duo ReadyNAS avec deux disques de 1 to (miroir RAID) qui est une copie du lecteur d'ordinateur portable, moins la partition OS.

J'utilise robocopy pour synchroniser l'ordinateur portable avec les disques externes. Pour les ReadyNAS, j'utilise rsync (via Cygwin) car j'ai eu des problèmes avec Samba sur les ReadyNAS et les horodatages de fichiers. Environ une fois tous les six mois, je lance également integrit sur tout pour me protéger contre la pourriture des bits.

Hm. Integrit Je n'en ai jamais entendu parler auparavant. Cela semble intéressant, est-ce similaire à faire une somme md5?
Ava Gailliot 21.01.2011 03:47
Je pense que integrit utilise SHA-1, mais oui. Il lit chaque octet de chaque fichier et crée une somme de contrôle pour chaque fichier. Toutes les données de somme de contrôle sont stockées pour référence. Ensuite, vous le réexécutez plus tard et il compare les sommes de contrôle pour voir si des fichiers ont changé. Évidemment, cela prend beaucoup de temps ;)
AngerClown 21.01.2011 04:17
Très similaire, bien qu'il utilise une fonction de hachage différente (RIPEMD-160). (MD5 et SHA1 sont tous deux considérés comme "cassés" pour la cryptographie, bien qu'ils soient toujours corrects pour la protection bitrot.) Et, ce n'est pas seulement un programme de somme de contrôle — il est également destiné à gérer l'exécution d'un ensemble de fichiers et à alerter sur les modifications. (Donc, à certains égards, plus similaire à quelque chose comme tripwire.)
Please Read My Profile 21.01.2011 04:18

1

Toutes les images sont sauvegardées sur un disque dur externe. Beaucoup sont dupliqués sur les ordinateurs de bureau et portables.


1

J'utilise Mozy pour le stockage automatique en nuage. Une caractéristique que j'aime est que sous Windows, vous pouvez également configurer et disque dur externe afin que Mozy sauvegarde automatiquement sur ses serveurs et sur un disque dur externe local.

Bien que je veuille que mes sauvegardes soient automatiques (comme Mozy), j'aime aussi vérifier manuellement pour m'assurer que tout semble OK. Je peux facilement le faire en faisant une comparaison de dossier du disque dur externe généré par Mozy (puisque seuls les fichiers qui ont été sauvegardés avec succès sur le serveur y apparaissent). Pour cela, j'utilise un merveilleux logiciel appelé "Beyond Compare". Je vais dans plus de détails à ce sujet sur mon site web, happydigitalphotos.com


1

J'utilise 3 disques durs externes et un dockingstation USB/ESATA.

Premier disque dur:
Stockés à proximité et le seul utilisé pour lire à nouveau (Idéalement)

Deuxième disque dur:
Stocké à proximité dans une boîte résistante au feu et est seulement écrit à.

Troisième disque dur:
Pas mis à jour à souvent et est une copie du deuxième disque dur.
Stocké dans un endroit différent (dans ce cas, mon frère)

Égard
Sigersted


1

Si vous utilisez Lightroom/Ouverture/d'autres programmes de gestion de photos, n'oubliez pas de sauvegarder votre catalogue d'images trop!

Pour moi, Lightroom a été configuré pour faire une copie en double de toutes les images importées dans un RAID5 NFS et sauvegarder le catalogue Lightroom dans le même dossier.

Ensuite, comme deuxième niveau, j'ai un script qui synchronise le dossier entier sur mon compte Dreamhost. J'ai Gallery2 + dcraw (un plugin RAW) mis en place, donc ce n'est techniquement pas une violation de leurs TOS. (À la parole, au moins.)

En regardant revenir à backblaze pour sauvegarder mon bureau, auquel cas j'aurai un troisième niveau de sauvegarde.

Les déficiences dans ce domaine sont principalement:

  1. Lightroom vide toutes les images dans un dossier. Lorsque je les importe, je les ai séparés par date sur mon bureau. Mais sur le NFS, ils sont simplement regroupés dans un grand dossier. Problème si jamais je veux trouver une photo dans ma sauvegarde à une date spécifique sans connaître le nom du fichier.
  2. Les fichiers xmp associés aux images RAW ne voient jamais le NFS, car ils sont créés sur le lecteur local.

La solution à 1 et 2 serait d'avoir rsync exécuté sur mon bureau pour tout transférer vers le NFS et ne pas demander à Lightroom de faire la sauvegarde. Mais... Je n'ai pas encore réussi à le faire, alors que la sauvegarde Lightoom était un "dossier de recherche dans une arborescence de répertoires". Bonne solution provisoire, Mauvaise à long terme.

Et, 3. Je n'ai aucune sauvegarde hors ligne de quoi que ce soit. Je prévois de créer un DVD de mes "meilleures" photos Cette année...


1

Ma routine de sauvegarde est la suivante:

  1. Copie toutes les images de la carte à Lightroom (conversion en DNG en cours de route). Copier signifie que s'il y a un problème ordinateur/Lightroom, j'ai une copie des fichiers jusqu'à ce que j'utilise ensuite cette carte.
  2. Sélectionnez l'option pour copier des images vers un deuxième emplacement, j'ai utilisé un NAS pour cela, c'est ma copie d'archive.
  3. J'ai configuré Lightroom pour qu'il m'invite à vérifier, optimiser et sauvegarde le catalogue chaque fois que je quitte, cette sauvegarde va à mon NAS.
  4. Je ne supprime jamais d'images sur le lecteur D'archives, mais je traite et efface les images de travail sur mon Mac, mais cela est continuellement sauvegardé par Time Machine sur une capsule temporelle.
  5. Après chaque Gros téléchargement (ou le mercredi), je synchronise mes archives sur l'un des deux disques externes et utilise une application de sauvegarde séparée pour sauvegarder mon dossier personnel sur ce lecteur. Au moins un de ces disques est stocké hors site en cas d'incendie/cambriolage, etc. (J'utilisais Mozy pour cela, mais ma bibliothèque d'images devenait trop grande pour que cela soit plus possible.)
  6. Toutes mes images importantes (toutes celles prises pour un client ou notées 3* ou plus dans Lightroom) sont exportées vers mon site Web (Photoshelter) au format jpeg pleine résolution.

Overkill? Peut-être, mais je n'aime vraiment pas perdre des fichiers!


Questions recommandées