Comment puis-je réduire le bruit présent lors de la prise de photos sans abaisser mon ISO?


24

Je sais que les ISO élevés ont tendance à produire plus de bruit, et le logiciel de certaines caméras peut gérer ce bruit mieux que d'autres, mais y a-t-il d'autres paramètres ou conditions qui affectent le bruit visible?

J'utilise une caméra micro-Quatre Tiers (E-PL1) si cela compte.

Réponses (8):
23

Gardez l'appareil photo aussi cool que possible! La température élevée augmente le bruit thermique dans vos images. C'est pourquoi certains astrophotographes activement refroidir leur appareil photo!

Voilà qui est intéressant. Je ne le savais pas. Cela fait-il réellement une différence notable (pour les non-astrophotographes)?
Justin Gallagher 15.07.2010 21:01
Exactement pourquoi j'ai un K-x Blanc! Et heureusement, il semble mieux en personne. Oui, il est nettement plus frais que les reflex numériques noirs que j'ai utilisés au soleil pour faire des choses comme l'observation des oiseaux ou le sport. La lentille est encore chaud.
Eruditass 24.07.2010 18:01
@ Justin, oui le niveau de bruit est directement proportionnel à la température du capteur.
Danny Varod 26.07.2010 18:24
@ Justin & Danny: la fuite électrique dans les capteurs (qui provoquent des pixels chauds) double pour chaque augmentation de 8 degrés C de la température (source: books.google.com/…). Cependant, vous ne le remarquerez que lorsque vous utilisez des paramètres ISO très élevés ou des temps d'exposition très longs.
Marc 28.07.2010 09:13
Certaines nouvelles caméras haut de gamme utilisent actuellement des capteurs refroidis activement pour contrôler le bruit. Son coût probablement prohibitif pour le moment, mais quelque chose à garder un œil sur, car il deviendra probablement plus commun car il devient moins cher à faire.
jrista 2.08.2010 23:42

21

Vous pouvez réduire le bruit sans abaisser L'ISO en surexposant légèrement votre image, surtout si vous photographiez en RAW.

À partir de la Exposer (au) bon article à Luminous Landscape:

Une image 12 bits est capable d'enregistrer 4 096 (2^12) valeurs tonales discrètes. On pourrait penser que donc chacun F / arrêt de la plage de 5 arrêts serait capable d'enregistrer quelque 850 (4096 / 5) de ces étapes. Mais, hélas, ce n'est pas cas. La façon dont cela fonctionne vraiment est-ce le premier arrêt (le plus brillant) la valeur de données contient 2048 de ces étapes-entièrement la moitié de ceux disponibles.

Pourquoi? Parce que les puces CCD et CMOS sont dispositifs linéaires. Et, bien sûr, chacun F / Stop enregistre la moitié de la lumière de le précédent, et donc la moitié l'espace de données restant disponible. Ce petit tableau raconte l'histoire.

Niveau de tonalité / niveaux dédiés / arrêts de différence
==========================================================
Tons les plus brillants / 2048 niveaux / dans le premier arrêt
Tons lumineux / 1024 niveaux / dans le deuxième arrêt
Tons moyens / 512 niveaux / dans le troisième arrêt
Tons sombres / 256 niveaux / dans le quatrième arrêt
Tons les plus sombres / 128 niveaux / dans le cinquième arrêt

La leçon simple à tirer de il s'agit de biaiser vos expositions de sorte que l'histogramme est emboîté à l' droit, mais pas au point que le les faits saillants sont soufflés. Cela peut généralement être vu par l'alerte clignotante sur la plupart appareil d'examen des écrans. Tout juste de retour off de sorte que le voyant arrête de clignoter.

Maintenant bien sûr quand vous regardez le brut fichier dans votre traitement RAW préféré logiciel, comme la caméra RAW, l'image semblera probablement trop léger. C'est OK. Il suffit d'utiliser le Disponible curseurs pour changer le niveau de luminosité et contraste pour que les données soient étaler de manière appropriée et l'image ressemble à "droite".

Lire plus.

Je pense que c'est la meilleure réponse ici, mais cela pourrait certainement expliquer un peu mieux le concept ETTR.
Karel 25.07.2010 06:52
La surexposition de l'image réduira le bruit, mais augmentera également le flou de mouvement (mouvement de la caméra et/ou du sujet). Prendre une rafale de photos, puis détecter le mouvement et les faire la moyenne (moins les effets du mouvement) vous donnera le même effet, mais espérons-le moins le flou (si la détection et la réduction de mouvement sont bonnes).
Danny Varod 26.07.2010 18:27
Prendre une rafale de photos et les faire la moyenne est une technique pour réduire le bruit. Exposer à droite est une technique différente, et chacune a évidemment ses avantages et ses inconvénients. Abaisser votre ISO donne également une vitesse d'obturation plus lente dans les mêmes conditions. Tout un équilibre, et le photographe doit être conscient de toutes les conséquences.
Dave Van den Eynde 26.07.2010 19:29
@ Dave je suis d'accord - il existe de nombreuses techniques, chacune avec ses avantages et ses inconvénients.
Danny Varod 1.08.2010 18:59
J'ai ajouté des citations des parties de l'article que je pense être les plus utiles pour décrire le point de Dave. Espérons que cela gardera cette réponse utile même si le site lié se déconnecte.
jrista 2.08.2010 23:50
@ Danny: exposer à droite" peut " augmenter le flou de mouvement, Je ne pense pas qu'il y ait de garantie que ce sera le cas. Tant que votre vitesse d'obturation reste suffisamment élevée, exposer à droite ne devrait pas en soi augmenter le flou de mouvement.
jrista 2.08.2010 23:53
Surexposer votre image réduit efficacement votre ISO. Il a également tous les mêmes effets que l'abaissement de L'ISO: vous devez également utiliser une vitesse d'obturation plus lente (ce qui peut augmenter le flou de mouvement) ou une ouverture plus large (qui peut ne pas être disponible) pour la même scène. En effet, c'est exactement ainsi que certaines caméras sont capables d'offrir un ISO inférieur à l'ISO de base de leur capteur: elles le définissent sur ISO de base mais surexposent. Si votre appareil photo peut abaissez son ISO, vous feriez mieux de le faire au lieu de vous tordre avec l'exposition.
thomasrutter 24.01.2011 05:40

14

Quelques options pour réduire le bruit autres que l'abaissement de l'iso ou l'augmentation de la lumière:

  • Gardez le capteur de la caméra au frais.
  • Prenez une rafale de photos, puis faites-les la moyenne.
  • Abaissez la résolution.
Personnellement, je pense que la moyenne de plusieurs images est une technique horrible.
Dave Van den Eynde 26.07.2010 19:29
Si la rafale d'images est assez rapide et que vous pesez un algorithme de détection de mouvement dans la moyenne, les résultats devraient être bons. Si vous augmentez le temps d'exposition, vous faites essentiellement la même chose, seule la rafale continue et automatiquement moyennée et vous n'avez aucun moyen de dire si quelque chose a bougé et compenser.
Danny Varod 27.07.2010 21:09
La technique de moyenne est largement utilisée dans le domaine de l'Astrophotographie. Les photographes prennent des dizaines (certains même hunderds) de photos et les moyennes en utilisant des techniques variées. Ils tirent souvent des cadres sombres et des cadres plats pour minimiser diverses sources de bruit: ccdastrophotography.com/article.php?id=2.
Marc 28.07.2010 09:20
C'est donc une technique principalement utilisée dans un domaine spécialisé de la photographie, qui nécessite un logiciel spécialisé.
Dave Van den Eynde 2.08.2010 16:11
@ Dave Oui c'est correct. Bien que la technique puisse être utilisée pour tout environnement à faible luminosité avec des objets non mobiles.
Marc 3.08.2010 10:26
C'est incorrect, certaines caméras ont une capacité intégrée et elles s'améliorent. J'ai également lu un document de recherche Microsoft de SIGGRAPH sur la façon d'améliorer les images à l'aide d'images d'un clip vidéo, y compris l'amélioration de l'éclairage et la réduction du flou, globalement ou localement (pour un seul objet ou la scène entière).
Danny Varod 4.08.2010 19:28

4

Si vous devez travailler avec la lumière disponible et que vous êtes déjà à un ISO élevé, la seule façon est soit d'exposer plus longtemps à un ISO inférieur, soit d'utiliser un logiciel de réduction du bruit en post-production.

En bout de ligne, une ISO plus élevée produira plus de bruit et la seule façon de réduire L'ISO est d'avoir plus de lumière.


3

Une solution coûteuse: acheter une came avec de meilleures performances ISO (contenant généralement un capteur plus grand).

Lorsque vous êtes beaucoup dans des situations avec peu de lumière et de contenu d'image animée, l'investissement pourrait en valoir la peine. Je ramasse mon D700 principalement pour stage fotografie, car la lumière sur scène est souvent assez sombre.

+ 1 pour mentionner la taille du capteur, car c'est extrêmement important. Malheureusement, il n'est probablement pas pratique pour l'affiche originale. :-P
Craig Walker 2.08.2010 21:55
Je pense qu'il convient de noter que c'est moins la taille du capteur, et plus la taille et la densité des photosites sur le capteur qui comptent. Vous pourriez avoir un capteur 8mp sur un Full frame et un APS-C, et le Full frame aura de meilleures performances de bruit en raison des photosites plus grands et moins denses.
jrista 2.08.2010 23:54
@jrista en effet, et ce capteur plus grand vous donne un champ de vision plus large, vous devez donc augmenter votre Distance focale pour obtenir le même champ de vision. Mais cela se traduit par une plus petite profondeur de champ, vous devez donc fermer votre ouverture, ce qui entraîne des expositions plus longues, vous devez donc augmenter votre ISO à nouveau pour compenser cela. Si vous voulez garder le même look, c'est.
Dave Van den Eynde 3.08.2010 06:51
@ Dave: je pense que c'est un concept très subjectif là-bas. Je doute sérieusement de l'idée que l'on essaierait toujours de faire en sorte qu'un capteur plein format "se comporte" comme un capteur APS-C. Bien sûr, si vous voulez un champ de vision et une profondeur de champ identiques et une exposition globale, Bien sûr, vous atténuez certains (certains, probablement pas tous) des gains qu'un meilleur capteur a à offrir. Je doute sérieusement qu'un tel scénario soit très réaliste, cependant. J'utilise actuellement un capteur de taille APS-C, et bien qu'il soit idéal pour les photos de la faune, lorsque je passe à un plein cadre, je le ferai parce du champ de vision plus large, de ne pas garder le même FOV / DOF.
jrista 3.08.2010 16:38
J'essaie seulement de faire comprendre que lorsque vous changez quelque chose sur un aspect, vous changez aussi quelque chose dans un autre aspect. Tout est lié, et la chose subjective est ce que vous voulez en sortir.
Dave Van den Eynde 3.08.2010 18:10

2

Le meilleur moyen pour la plupart des photographies consiste simplement à se débarrasser du bruit en post-production à l'aide d'un logiciel. En fin de Compte, ce sera plus facile et moins cher que la plupart des autres options décrites ici.

En termes de logiciel, j'ai été assez impressionné par la suppression du bruit dans Lightroom 3. donc, je recommanderais cela, pour beaucoup de raisons aussi - pas seulement la suppression du bruit.
Wilka 2.08.2010 22:21
Il convient de noter que cette suppression du bruit avec le post-traitement présente des inconvénients, car les détails fins sont souvent identifiés comme du bruit par le logiciel et peuvent être éliminés. Une réduction significative du bruit dans n'importe quelle image a généralement pour effet de réduire la netteté de l'image, et de nombreux outils ajoutent souvent des artefacts qui leur sont propres lors de la réduction du bruit étendue. Contrairement aux ajustements de la balance des blancs, de l'exposition, etc. dans un fichier raw, la suppression du bruit n'est pas un processus sans perte. Je le recommande lorsque vous avez un besoin mineur à modéré, mais je ferais tout ce que vous pouvez pour éliminer le bruit lors de la prise de vue.
jrista 3.08.2010 00:00
Les techniques de débruitage par ondelettes sont étonnamment efficaces. Le coût principal est le temps supplémentaire nécessaire pour ajuster les paramètres de débruitage des ondelettes. Gimp a un bon plugin pour le faire registry.gimp.org/node/4235
labnut 8.11.2010 10:05

1

À peu près la seule façon de modifier le bruit est de réduire L'ISO. Si vous avez peur d'avoir des photos plus sombres, vous pouvez chercher à obtenir un objectif plus rapide (f-stop inférieur), ou prendre des expositions plus longues (au risque d'avoir des photos floues).

+ 1 Augmenter le temps d'exposition n'est pas la seule autre option, mais cela fonctionnera dans certains cas (Voir mes réponses/commentaires ci-dessus) et vous avez été le premier à Le suggérer ici.
Danny Varod 1.08.2010 19:24

0

La stabilisation d'Image (ou réduction des vibrations), ou un trépied/monopode, ainsi que des expositions plus longues réduiront le bruit. En supposant que votre sujet est assis encore, qui est.

Le bruit se réfère presque toujours à des interférences électriques ou optiques sur le capteur lui-même. Stabiliser la caméra n'aidera pas cela. En fait, un temps d'exposition plus long sera en fait augmenter bruit. Peut-être faites-vous référence à blur?
Craig Walker 2.08.2010 22:00
@ Craig Walker: une exposition plus longue signifie que vous pouvez changer L'ISO pour un réglage moins bruyant..
ck01 4.08.2010 07:25
Oui, mais le titre de la question mentionne spécifiquement pas modification de l'ISO.
Craig Walker 4.08.2010 22:50

Questions recommandées