Toutes choses égales par ailleurs, dans un reflex numérique, un capteur plus grand produira-t-il une image plus nette?


29

J'ai demandé à un question il y a quelque temps ici sur le "sweet spot" d'un objectif, ce qui a conduit à une discussion vraiment intéressante sur la "netteté", la physique de la lumière et la qualité d'image générale.

1ère Question

Dans le monde du cinéma, les films de plus grand format sont connus pour fournir une certaine qualité de netteté, de plage dynamique et de fidélité qui surpassent les petits formats.

Le résultat final est clairement perceptible, mais difficile à décrire.

Dans le monde numérique, les capteurs plus grands offrent - ils les mêmes avantages par rapport à leurs homologues plus petits que les films de plus grand format?

Clarification de la Question et mises en garde (veuillez lire)

  • Cette question concerne uniquement les reflex numériques actuels, donc ne tenez pas compte des capteurs de type hasselblad "moyen format" ou des capteurs expérimentaux.

  • La question dit "toutes autres choses égales par ailleurs", donc veuillez ne pas tenir compte de l'idée de "ce n'est pas l'outil, c'est le photographe", ou "tout tourne autour des lentilles et du verre".

  • Je sais que "netteté" et "qualité d'image" sont des notions problématiques, surtout quand on essaie de les mesurer. Essayez de réfléchir à la relation entre les tailles de film et appliquez-les à la question.

2ème Question

Je tourne traditionnellement avec du film, et j'adore sa "qualité". Mais je veux mettre à niveau à partir de mon Nikon numérique, mon D50.

Avec la première question à l'esprit, vais-je "gagner" cette qualité d'image haute fidélité du D700, ou le nouveau D7000 suffira-t-il (au cas où la taille n'aurait pas d'importance, et la technologie est plus récente après tout)

À votre santé!

Pourriez-vous la prochaine fois créer 2 messages si vous avez 2 questions? S'il vous plaît?
stevenvh 19.09.2010 10:41
c'est une question en deux parties non? Je pense que le 2e serait fermé comme un duplicata Non?
andy 19.09.2010 11:36
La première partie est une question générale qui exclut la marque-- un capteur APS fournit-il un avantage de qualité tangible par rapport à un capteur APS-C? La seconde est très spécifique will vais-je remarquer une différence de qualité entre le d700 et le d7000? Je ne connais pas la réponse à la première, mais la seconde, vous pouvez mesurer et tester avec des échantillons de chacun pour votre propre style particulier, c'est-à-dire, c'est une question beaucoup plus facile à répondre.
mmr 19.09.2010 16:19
convenu mmr, bien que la vraie question que je suis intéressé par le définitivement le premier
andy 19.09.2010 22:18
Je trouve intéressant d'affirmer que lorsque vous utilisez un film, la taille donne un autre avantage que la résolution. Si l'émulsion est la même, comment peut-elle avoir plus de plage dynamique?
Karel 20.09.2010 13:07
@Karel comme la même quantité de lumière est répartie sur une plus grande surface, cela signifie que la lumière peut être plus intense (pour le même temps d'exposition) ou exposée plus longtemps (pour la même intensité) avant que la densité du film n'atteigne le maximum.
Michael C 6.01.2017 07:59
Réponses (3):
27

Clarification:

Premièrement, vous avez raison d'affirmer que la netteté est subjective, mais la capacité d'un système de caméra à résoudre de petits détails peut être mesurée, et cette mesure est fortement liée à la netteté perçue. Au fur et à mesure que vous imaginez des lignes noires et blanches qui se rapprochent, elles finiront par fusionner en un blob gris. En mesurant la façon dont les lignes proches peuvent obtenir avant de perdre une certaine quantité de contraste entre le noir et blanc, vous obtenez une mesure de netteté. L'expression de la distance entre les lignes par rapport à la hauteur de l'image supprime la taille de sortie finale de l'équation, cette mesure de netteté est des paires de lignes maximales (c'est-à-dire une blanche et une noire) par hauteur d'image qui ont suffisamment de contraste pour être distinguées.

1ère question:

Toutes choses étant égales par ailleurs (même objectif, même sujet, mêmes réglages, taille finale de sortie) le capteur plus grand produira une image avec une netteté de crête plus élevée au centre du cadre et une netteté moyenne plus élevée sur la fame. Il peut avoir des coins plus doux que l'image du capteur plus petit, car la netteté du cercle d'image projeté par l'objectif peut diminuer de manière significative à mesure que vous vous éloignez du centre, et le capteur plus grand capture les extrêmes du cercle d'image de l'objectif.

Si vous prenez par exemple Le Canon 30D 8mp et le 1dsmkiii 22mp, le 30D a presque exactement la même taille de pixel, donc son image s'apparente à recadrer le milieu de l'image 1Ds. Comme vous pouvez l'imaginer, en recadrant le milieu puis en soufflant l'image pour obtenir la même taille de sortie, vous devrez améliorer et perdre la netteté.

Si vous prenez par exemple le 12MP 450D et 12MP 5d, le plus petit 450D a le même nombre de pixels, mais ils sont beaucoup plus petits et ensemble prennent moins de l'image projetée par l'objectif, donc c'est un peu comme faire exploser le centre de l'image projetée par l'objectif, perdant à nouveau la netteté. Les pixels plus grands du capteur 5D voient efficacement l'image de l'objectif de plus loin et sont moins exigeants en matière de résolution de l'objectif et produiront ainsi une image plus nette.

Vous pouvez voir cette tendance pour les capteurs plus grands pour produire des images plus nettes reflétées dans le dpreview objectif des tests, qui vous permettent de voir le MTF (une mesure du pouvoir de résolution de l'objectif, ou netteté) du même objectif sur différents capteurs:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

Comparez les résultats des tests de L'objectif Nikon AF-S 50mm f/1.4 G pour le format DX (1.5 crop) par rapport à L'objectif FX. À f/4, le capteur DX (plus petit) résout 1500 paires de lignes par hauteur d'image au centre et 1250 dans les coins. Le capteur FX, à la même ouverture résout plus de 2200 lp / ph dans le centre et plus de 1500 dans les coins!

2ème question:

Pour votre deuxième question augmenter le nombre de mégapixels pour la même taille de capteur améliorera la netteté (donc la qualité de l'image). Cependant, les améliorations deviennent plus petites à mesure que le nombre de mégapixels augmente, donc à un moment donné, vous devez passer à un capteur plus grand. Il est difficile de dire si le D7000 répondra à vos besoins de netteté, vous devrez essayer d'en emprunter un!

Il y a un autre facteur qui fait beaucoup plus de différence que la netteté entre les tailles de capteur et c'est la profondeur de champ. Encore une fois, toutes choses étant égales par ailleurs (surtout le cadrage), vous obtiendrez une profondeur de champ moins profonde avec un capteur plus grand, autour de 1,3 arrêt. Pour la plupart des gens, c'est une raison majeure pour utiliser un plus grand capteur 35MM DSLR. Pour obtenir la même image qu'une caméra FF tirant à 50mm f/1.4 sur un APS-C (comme le D7000), vous auriez besoin de quelque chose comme un 30mm f/0.9, qui n'existe pas!

Merci, si vous pensez que cela a répondu à votre question, Pourriez-vous la marquer comme acceptée en cliquant sur l'icône de la case à cocher à côté de la question!
Matt Grum 19.09.2010 15:02
++ Excellente réponse.
jrista 19.09.2010 18:57
haha, j'aime juste attendre un peu... il encourage les autres à répondre ce qui enrichit les connaissances je pense
andy 19.09.2010 22:19
"Si vous prenez par exemple Le Canon 30D 8mp et le 1dsmkiii 22mp, le 30D a presque exactement la même taille de pixel, donc son image s'apparente à recadrer le milieu de l'image 1Ds. Comme vous pouvez l'imaginer, en recadrant le milieu puis en soufflant l'image pour obtenir la même taille de sortie, vous devrez améliorer et perdre la netteté." Pourriez-vous expliquer cette partie un peu plus? Étant donné qu'ils ont presque les mêmes tailles de pixels, je pense que le recadrage du 8MP central du mark III se traduira par une image de la même taille que l'image 8mp 30D. Merci!
LyK 3.09.2016 17:35

5

La netteté, ou la netteté perçue, est influencée par un certain nombre de facteurs, mais les effets du capteur sur cela dépendent un peu de certains détails autour d'eux. Typiquement, un capteur plein cadre a des sites photo plus grands qu'un capteur APS-C qui sont, à leur tour, plus grand qu'un point et tirer. Donc, si nous utilisons cela comme base de discussion, en comprenant qu'il existe des exceptions au cas "typique" que j'ai décrit, alors:

La plus grande taille de pixel offre un certain avantage dans le contrôle du bruit qui peut aider à la netteté perçue (moins de perte de détail), mais son plus grand avantage est qu'il faut une plus petite ouverture pour devenir limitée par la diffraction car la taille croissante du disque airy peut être contenue à l'intérieur du site photo Par exemple, un Canon EOS 1D commence à devenir defraction limitée à f/16 alors qu'un Nikon D70 le frappe à f/11. Maintenant, gardez à l'esprit que les dimensions physiques du capteur n'affectent pas spécifiquement cela, c'est simplement un cas qui généralement, mais pas toujours, le plus grand capteur a de plus grands sites photo dans les caméras actuelles. Voir ce Cambridge en couleur article pour beaucoup plus de détails.

Un autre facteur de netteté est le contraste. Les capteurs plus grands ont généralement, mais pas toujours, une plus grande plage dynamique et cela conduit généralement à un meilleur contraste. Si le contraste est meilleur, la netteté est meilleure. Bien sûr, cela dépend du sujet et s'il y a peu de contraste, cela ne fera pas vraiment de différence avec l'appareil photo que vous utilisez.

Maintenant, à la baisse, est que les plus petites tailles de pixels peuvent capturer plus de détails à la même longueur focale, en effet, grossissant. C'est là que le facteur de culture, ou multiplicateur de longueur focale, entre en jeu. Un objectif 100mm sur un facteur de recadrage APS-C (1.5) a le même angle de vue qu'un objectif 150mm sur le plein cadre. Dans cet angle de vue, L'APS-C, s'il n'est pas limité à la diffraction, aura capturé plus de pixels de données que le cadre complet, ce qui lui donne plus de détails et le potentiel d'être plus net pour la même région de l'image en supposant que vous avez pris l'objectif 100mm sur les deux. Qui, par ailleurs, est parfois un inconvénient si vous voulez une faible profondeur de champ. C'est l'une des raisons pour lesquelles beaucoup ont du mal à obtenir un bon bokeh d'un point et à tirer (bien que cela puisse être fait).

Cependant, j'ai commencé cette réponse avec une hypothèse de l'état "typique" des capteurs, mais la technologie autour de cela s'améliore considérablement et constamment. Sony (qui fournit généralement Nikon et Pentax) et Canon font de grands progrès dans la technologie des capteurs et produisent des capteurs APS-C de plus haute densité avec une plage dynamique améliorée et beaucoup moins de bruit. Par exemple, des caméras telles que le Pentax K-x (Capteur Sony) reçoivent des critiques élogieuses pour leur contrôle du bruit à faible luminosité étant dans le même stade qu'un capteur plein cadre. Donc, alors qu'un appareil photo plein format peut présenter des avantages dans ce domaine aujourd'hui, je ne pense pas que cela restera nécessairement un truisme constant. Maintenant, ce sont des caméras " pro " et auront un certain nombre d'autres fonctionnalités pour aller avec eux que d'autres ne seront pas, donc ceux-ci peuvent être convaincants de toute façon.

Sur une note de côté, vous avez exclu le numérique moyen format, mais ils ont un avantage supplémentaire par rapport à leurs cousins plein cadre de 35mm: pas de filtre anticrénelage. Le filtre aide avec le moiré, mais introduit également un peu de flou. Les utilisateurs de ce format préfèrent traiter le moiré en post-traitement afin d'obtenir une netteté maximale sur le capteur.

@ andy: vous êtes le bienvenu. Au fait, si vous pouvez vous permettre le prix, j'irais plein cadre. En fin de compte, cela va être plus similaire au film dans la manipulation.
John Cavan 20.09.2010 01:01
Hé mec, il suffit de relire votre réponse, je viens de l'écrémer en premier site, encore une fois, d'excellents trucs, en particulier les trucs de format moyen extra
andy 20.09.2010 01:03
merci mec... Oui, je pense que je vais, passer du film à la assez modeste D50 était une vraie lutte... et il ne se sent toujours pas droit. avant de me lancer sur un D700, je pense à obtenir mon premier film moyen Format!
andy 20.09.2010 01:06
Si vous cherchez un format moyen, vous voudrez peut-être regarder Pentax. Le 645D est dirigé vers L'Amérique du Nord et devrait être d'environ 10 000 $pour un capteur 40MP dans un format moyen avec des fonctionnalités dSLR et une structure corporelle. En plus de quelques nouveaux objectifs de Pentax, il y a souvent pas mal d'objectifs disponibles via Craigslist, bien que je m'attends à une flambée des prix lorsque le 645D frappe ici.
John Cavan 20.09.2010 02:07

0

1ère question

Qu'entendez-vous par "un plus grand capteur"? Plus grande en taille, ou plus grande en pixels?

  1. De plus grande taille. À mesure que la taille du pixel augmente, sa sensibilité s'améliore, ce qui signifie moins de bruit au même réglage ISO. La netteté est la même.

  2. Plus grand en pixels. Dans ce cas, l'effet est inversé: vous obtenez des images plus bruyantes, car les pixels sont plus petits. Dans le même temps, la netteté augmente, bien que vous deviez peut-être tirer des images RAW au lieu de JPG pour en profiter.

Je ne suis pas d'accord avec le point 1, si vous utilisez le même objectif et gardez la même taille de sortie finale, la netteté n'est pas la même. Le capteur plus grand produira une image plus nette (en termes de pouvoir de résolution absolu) en plus d'une plus grande sensibilité-voir la comparaison entre le Nikon 50mm f/1.4 sur un plein cadre et le capteur de taille APS-C que j'ai posté: dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp
Matt Grum 19.09.2010 15:12
Q une densité de pixels plus élevée note-t-elle toujours égale à plus de bruit. Il peut, mais pas toujours. Par exemple, un Canon 5D MK II sera beaucoup plus net qu'un Canon 20D, même avec le même objectif, etc.
Rowland Shaw 19.09.2010 16:24
Bonne réponse pour "toutes autres choses étant égales par ailleurs". Lapidaire. J'aime ça, et j'aurais dit la même chose. +1
AJ Finch 20.09.2010 12:46
@ Rowland: la netteté et le bruit sont deux choses différentes. Vous van avez une image plus bruyante et moins bruyante tout en étant aussi nette que l'autre. Le bruit provoque une déviation de la couleur réelle en pixels individuels.
stevenvh 20.09.2010 13:55
@ Matt: ne se pourrait-il pas que moins de bruit soit perçu comme étant plus net? Après tout, si le nombre de pixels reste le même pixels correspondants dans les deux capteurs voir la même couleur.
stevenvh 20.09.2010 14:30
le bruit @ stevenh a un effet sur la netteté perçue et mesurée, mais il est faible par rapport au fait qu'un capteur plus grand utilise beaucoup plus de cercle d'imagerie de l'objectif. Il n'est pas vrai que si le nombre de pixels est le même, les pixels correspondants des deux capteurs voient la même couleur, car les pixels correspondants visualisent différentes parties de l'image projetée par l'objectif! L'image projetée par l'objectif a une résolution limitée. Si vous prenez simplement la partie centrale de cette image et que vous la faites exploser (ce que fait effectivement le capteur plus petit), vous perdrez la netteté.
Matt Grum 20.09.2010 17:23

Questions recommandées