Pourquoi certaines lentilles coûtent - elles si cher?

En fait, il est plus que juste le aperature.

Le premier objectif de votre liste dispose également d'une stabilisation d'Image intégrée, qui vous permettra de tenir votre objectif à la main près de 2-3 arrêts 4 arrêts!! inférieur à ce qui est possible sans Est. Une règle pratique pour la vitesse d'obturation est que doit être 1 / (Longueur Focale), donc à la portée maximale, 200mm, vous auriez besoin d'une vitesse d'obturation plus rapide que 1/200s. avec la stabilisation D'Image, vous pouvez tenir la main autour de 1/25s (3 arrêts) ou même 1/10s ( 4 arrêts) si vous avez les mains

C'est donc l'une des raisons d'une grosse hausse des prix, même par rapport à la Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS.

Depuis l'ouverture de l'objectif est plus grande, les éléments optiques doivent être conçus différemment pour tenir compte de la plus grande quantité de lumière. Ce n'est pas aussi simple que de faire une ouverture maximale plus grande. C'est tout un changement dans les caractéristiques optiques, qui comprend un verre de plus grande précision, un nombre d'éléments, ce qui se traduit par des coûts de production plus élevés. Et encore une fois, lorsque vous amenez sur la stabilisation d'Image intégrée, vous avez un système beaucoup plus compliqué, qui coûte plus cher à concevoir, et à construire correctement, ce qui se reflète dans le prix élevé de l'autocollant (pour un moment de plaisir, je recommande de regarder autour pour le Canon EF 400 F2.8 est...).

Et juste pour que nous soyons clairs, la différence entre F2. 8 et F4 est non-trivial. C'est 1 arrêt complet de la lumière, qui si tout le reste est égal, vous pouvez filmer votre appareil photo avec 1/2 de la vitesse d'obturation comme vous le Pourriez avec un objectif maximum à F4. Dans les portes, cela peut être la différence entre obtenir le tir, et non. Sans parler de la profondeur de champ et du flou d'arrière-plan qui se produit à F2.8. De plus, de nombreux reflex numériques Canon ont des points AF de haute précision lorsqu'ils sont combinés avec des objectifs F2.8, Plus F2.8 produit un viseur plus lumineux.

Enfin, le Canon 70-200 F2. 8 IS II est un nouvel objectif, difficile à trouver, ce qui signifie que vous en paierez le prix catalogue. Attendez - le, et vous serez probablement en mesure de le ramasser près de ce que le 70-200 F2.8 est Mark que je suis allé chercher, environ street 1600 rue.

Technologie plus chère.

Le modèle le plus cher comprend IS, qui est un système assez compliqué.

Comparez également la construction de l'objectif:

• EF 70 - 200mm f/4L USM-16 éléments en 13 groupes
• EF 70 - 200mm f/2.8 L IS II USM-23 éléments en 19 groupes (1 Fluorite et 5 éléments UD)

Remarquez la différence ici... 7 autres éléments. Cela fait un processus beaucoup plus exigeant en main-d'œuvre, à la fois dans l'ingénierie et la production. En outre, l' Fluorine et UD les éléments sont de qualité beaucoup plus élevée que le verre standard.

En plus de l'augmentation des coûts de production, plus la qualité d'un objectif est élevée, plus il sera axé sur les professionnels. Cela augmente également le coût, car un pro est plus disposé à investir dans les outils qu'il utilise pour gagner de l'argent.

C'est ce que le marché peut supporter. Peu de non-pros voient le besoin de l'objectif à ouverture 2.8 Avec IS, d'autant plus qu'il est aussi long que mon avant-bras et pèse tout autant. Enfin, presque. Je suis assez grand. Ce n'est pas exactement idéal pour se promener en Europe tout en restant dans des auberges de jeunesse, prendre un bateau de croisière, transporter à un match de football pour enfants, etc, sauf pour le vrai fan.

Pour les personnes qui en ont besoin et qui comprennent l'avantage, l'objectif est souvent aussi une dépense professionnelle. Tout comme un programmeur de logiciel pourrait recevoir une machine de 10 000 $pour faire son travail, un photographe professionnel pourrait recevoir l'objectif d'un employeur afin que l'employeur obtienne les photos dont il a besoin (même s'il est indépendant, et de toute façon, l'objectif est une radiation fiscale définitive, au moins aux États-Unis). C'est aussi pourquoi les dos numériques de format moyen peuvent coûter 25k just+ juste pour le dos, avant même d'arriver aux lentilles; les personnes qui les utilisent sont des pros ou des amateurs fortunés qui verront un retour sur investissement.

Jetez un œil au prix du Nikon F/2.0 200mm prime: 3,9 k at chez B&H. c'est un arrêt plus rapide que l'objectif 70-200mm que vous avez cité et ne zoome pas. Mais si vous êtes un tireur sportif professionnel dans une salle de sport sans lumières, ou un tireur de mode qui sait qu'ils ont besoin de cette longueur, alors vous obtenez l'objectif pour être payé. Sinon, c'est un kit très cher et très spécialisé qui remplit une niche dont la plupart des non-pros n'ont pas besoin.

Il y a quelques aspects.

• Un f-stop minimum plus petit nécessitera une lentille extérieure plus grande. La quantité de verre dans la lentille, et la quantité correspondante de mise en forme nécessaire, varieront au carré du diamètre. Un objectif F/2.8 nécessitera un objectif deux fois plus grand en surface qu'un objectif F/4, et il n'est pas déraisonnable de s'attendre à ce qu'il coûte au moins deux fois plus cher.
• La nécessité d'optimiser la netteté, les aberrations chromatiques et la distorsion nécessitera des conceptions de lentilles complexes et/ou des formulations de verre exotiques qui coûtent plus cher que des lentilles moins chères.
• Les économies d'échelle signifient que les lentilles qui font appel au marché de masse coûteront moins cher à fabriquer que les lentilles plus limitées. Une sorte de prise-22: les lentilles coûteuses se vendront moins, elles coûteront donc encore plus cher à fabriquer, plus le coût de la conception et les frais généraux de l'entreprise doivent être amortis sur moins d'unités.

Il est vrai que les prix seront déterminés par ce que le marché supportera, mais généralement la concurrence garantit que le budget pour la fabrication de lentilles sera une fraction raisonnable du prix final de la lentille.

Techniquement, je pense que tout a été dit, donc je vous signale ceci film. Dans le passé, Je ne comprenais pas non plus pourquoi les lentilles sont si chères. Ainsi, en ajoutant le travail de l'homme, la qualité de l'optique et la technologie ajoutée, le prix final est juste.

Un point qui n'a pas été souligné est les coûts matériels simples. Un arrêt plus rapide signifie que la zone de l'objectif double -- c'est assez évident. Ce qui n'est peut-être pas aussi évident, c'est que (sauf avec quelque chose comme une lentille de Fresnel) lorsque vous augmentez le diamètre, cela se traduit également par un plus épais lentille. Même à sa base, le coût des matériaux devrait être à peu près proportionnel à la cube de la de diamètre.

En réalité, c'est généralement même un peu pire que ça. Tout d'abord, à mesure que la taille augmente, il y a plus de chances qu'un défaut dans un blanc optique donné le rende inutilisable. Deuxièmement, lorsque vous avez affaire à un élément vraiment gros et lourd, il devient plus difficile de le monter pour qu'il reste aligné.

Ensuite, bien sûr, vous obtenez les autres points qui ont déjà été mentionnés, la conception optique étant généralement plus complexe, impliquant plus d'éléments, plus de matériaux exotiques, etc.

Lentille pourrait être:

1. Pas cher
2. Léger
3. Avoir une bonne qualité optique

Toute lentille produite peut avoir deux des trois caractéristiques. Pas plus. :)

Pour être sérieux: le prix dépend de la qualité optique de l'objectif, son poids et son endurance à l'influence de l'environnement.