Qu'est-ce qui fait d'une photo une bonne photo?

Tout d'abord, ce qui fait une "bonne photo" est quelque chose de finalement subjectif, et c'est difficile à dire exactement. Il ya quelques lignes directrices que vous pouvez suivre vous aider à déterminer ce qu'est une bonne photo:

Une bonne photo:

• Fait une utilisation efficace de la lumière
  • La photographie est l'art de "dessiner avec la lumière"
    • Photos: grec pour lumière
    • Graphia: grec pour dessin
  • L'éclairage plat et total a tendance à être plutôt ennuyeux
  • Jeux d'ombre et de lumière, couleurs chaudes ou froides, teintes alternatives, etc. peut faire une photo mieux
• Est correctement composé
  • Tirez juste un solo de montagne, et même dans un bon éclairage, il pourrait juste être ennuyeux
  • Tirez sur une montagne devant un lac au coucher du soleil, avec une enveloppe d'un arbre ancien au premier plan, et vous avez quelque chose de beaucoup plus intéressant
• Soustrait l'inutile et améliore le sujet clé
  • DOF c'est un puissant outil de simplification et peut vous aider à composer vos clichés et à isoler votre sujet
  • Les expositions plus longues peuvent brouiller les éléments avec le mouvement, les aplatir et les simplifier, améliorant les aspects les plus importants d'une image
• Est correctement focalisé et correctement pointu
  • Manque de concentration savoir le sujet de votre photo
  • Trop de netteté peut entraver l'œil des téléspectateurs, surestimant les détails
• Fait un usage efficace de la couleur, ou l'absence de celui-ci
  • La couleur reflète le monde que nous voyons et peut être un outil puissant pour montrer la vision et raconter des histoires
  • Le noir et blanc peut apporter et améliorer les aspects d'une image qui ne peuvent tout simplement pas être vus lorsque la couleur est présente
  • Les images monochromatiques et split-tone autres que N & B peuvent apporter un élément artistique à une image autrement ennuyeuse
  • La suppression de la couleur peut satisfaire à la règle de "simplification" quand rien d'autre ne le peut
• Raconte une histoire ou dépeint une vision artistique
  • Une photographie qui est tout comme la photographie peut être intéressant
  • Une photographie qui raconte une histoire a plus de substance

Il y a deux parties à ce qui fait une bonne photo:

1. La photo est-elle techniquement correcte?
2. La photo n'est-elle intéressante?

Le 2ème aspect peut l'emporter sur le 1er aspect, mais le 1er ne sera jamais l'emporter sur le 2ème.

La photo est-elle techniquement correcte?

La qualité de l'Image, L'exposition, la mise au point, la netteté, le contraste, (absence de) distorsion, (absence de) Aberrations doivent tous être corrects.

La photo n'est-elle intéressante?

Par-dessus tout, la photo doit avoir quelque chose d'intrigant à ce sujet. Intéressant est subjectif, il peut donc varier d'un spectateur à l'autre, mais en général, les images que nous ne sommes pas habitués à, semblent plus frappantes. C'est pourquoi les images d'enfants prises à hauteur des yeux sont tellement meilleures que les images prises à partir d'un point de vue d'adultes. Ou souvent pourquoi nous aimons les coups francs sur une image posée.

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, l'unicité des photos peut remplacer les aspects techniques. Une prise de vue délibérément déformée peut produire un effet qui remplace le manque de "justesse" technique." C'est une photo très imparfaite mais il est facilement l'un de mes favoris.

Le revers de la médaille est qu'une image techniquement parfaite qui est "ennuyeuse" ne sera jamais une bonne photographie. De cette façon, c'est la 2ème partie qui donne à la photo son vrai sens.

J'aime dire que vous devez connaître les règles, afin que vous puissiez les enfreindre. Je crois que la photographie est la même.

Une bonne photo est celle qui déclenche une réponse émotionnelle.

Soyons honnêtes-Je ne sais pas ce qui fait une bonne photo, Je ne pouvais en montrer que Je pense sont bons.

Je suis d'accord avec la plupart des réponses avant, mais je voudrais ajouter que suivre les règles peut améliorer la photo, pas nécessairement en faire une bonne photo. Voici quelques des preuves anecdotiques contre les règles.

Je pense que différentes compétences sont nécessaires pour prendre une bonne photo et pour reconnaître une bonne photo. Tout le monde n'a pas l'une de ces compétences, avoir les deux est encore plus rare. Les éditeurs de photos ne sont généralement pas des photographes et vice versa.

La bonté d'une photo dépend du contexte où la photo est jugée-vous ne serez probablement jamais accrocher un photo de presse légendaire sur votre mur, ça n'en fait pas une mauvaise photo. Chaque catégorie a ses propres règles - dans la faune le fait de ne pas être sauvage peut faire une énorme différence.

Les Photos ont valeur différente pour différentes personnes selon principalement si elle déclenche des émotions et des associations, si elle va "faire une connexion". Les photos de guerre sont perçues différemment par les gens qui ont été dans la guerre et ceux qui ne l'ont pas été. les meilleurs font juste le plus de connexions.

On peut juger la photo à l'échelle de la qualité technique, combien d'argent elle rapporte (Hé, les photos populaires sont facilement les plus ennuyeuses), à quel point il était difficile d'obtenir la photo (Antarctica vs my backyard), à quel point l'événement documenté est rare, etc. Il y a pas de formule universelle pour une bonne photo.

Une erreur commune faite lors du jugement des photos est que "émotion positive = bonne photo, émotion négative = mauvaise photo" (la variante de portrait de ceci est "beau modèle = Bonne photo, Modèle pas si parfait = mauvaise photo"). Ce n'est certainement pas vrai.

Cet article a compilé 11,4 millions d'opinions sur l'attractivité photo d'une liste de photos. Ces opinions ont ensuite été associées aux données exif de chaque photo, comme la marque d'appareil photo utilisée pour la photo, la classe d'appareil photo, l'utilisation du flash ou non, la profondeur de champ, l'Heure de la journée, etc. Ensuite, ils pourraient utiliser ces données pour déterminer la valeur optimale pour chacune de ces variables.

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

Il s'agit d'une analyse statistique de ce que les gens pensent être beau. C'est le genre de choses qui est bon à savoir.

Par exemple vous pouvez voir certains directive sur la façon de faire des photos techniquement correctes et attrayantes..

L'œil du spectateur.

[remplissage à 30 caractères]

Une bonne photo a trois éléments essentiels:

a) le photographe a un aperçu particulier de la scène. Il a vu quelque chose d'unique et de significatif qui n'est normalement pas visible ou évident pour l'observateur occasionnel.

b) par des moyens techniques, il a capturé et rendu visible cet aperçu spécial pour tout spectateur de la photographie.

c) la version capturée de sa perspicacité particulière provoque une forte réaction émotionnelle chez l'observateur, une expérience "Aha", car l'observateur perçoit soudainement la perspicacité particulière du photographe.

Je ne vais pas me référer à votre exemple de chien, parce que la façon dont il a été présenté est beaucoup trop simpliste pour représenter la photographie comme un art, ne pas dire que la photo d'un chien ne pouvait pas être de l'art.

Une bonne photo comme une bonne peinture, comme un art, ne peut être définie ou contrainte par aucun ensemble de règles, mais elle doit transmettre quelque chose au spectateur, vous pouvez l'aimer ou le détester, mais c'est quelque chose d'intrinsèque à toute œuvre d'art.

L'Art consiste à rompre avec le statu quo et à avancer en entrant dans un chemin que peu de gens ont osé entrer auparavant. La plupart du temps, cela signifie transgresser ce que les photographes “orthodoxes” croient qu'une photographie techniquement saine devrait être.

Comment savoir si une photographie est de l'art? Quand je vois un parce qu'il me dit quelque chose de différent que la plupart des autres images et il se trouve que beaucoup d'entre eux sont faits d'une manière originale.

Je connais des gens comme moi qui travaillent à la fois numérique et cinématographique et nous n'avons aucun respect pour ce que “les autorités en la matière ont déclaré comme un processus approprié” ou tout support. Nous “rions” du bon, parce que nous le savons et le gérons très bien, mais nous voulons le casser pour aller au-delà. Le médium serait la toile pour un peintre et le processus équivaudrait au style, nous, comme eux, ne sommes pas contraints par eux, ce sont de simples outils.

Je marche souvent sur les négatifs pour obtenir différents effets aléatoires, faire des positifs de papier à partir des négatifs que j'utilise pour créer des négatifs de papier pour l'impression de contact (dans la chambre noire ou dans photoshop), puis numériser pour être livré avec des photos numériques raw dans photoshop ou l'inverse. Faire une photographie artistique va au-delà de l'appareil photo, du médium et du processus, tout est valable s'il a un but.

Vérifier le journal britannique de la photographie pour voir ce que les gens qui travaillent sur le bord depuis plus d'un demi-siècle ont fait et où va l'art dans la photographie. Ce magazine de photographie est probablement le seul qui mérite d'être abonné de nos jours.

Pour ajouter un peu d'équilibre, demandez quel est le but de la photo? Je pense que tout le monde ici répond d'un point de vue plus ou moins artistique, ce qui m'importe aussi.

Mais soyons complets: parfois vous besoin un mug shot. Ou une photo d'une chambre d'hôtel pour un site web. Ou 27 photos 8x10 couleur brillante de la "scène du crime"; l'approche, l'escapade, et c'est sans parler de la photographie aérienne (GUTH1967). Un but qui est par nature plus objectif (non pas qu'il ne puisse pas être artistique et susciter une réaction d'émotion dans certains contextes!).

C'est comme demander ce qui rend une personne attrayante.. ce n'est pas une science définie, bien que suivant les règles de composition, etc., vous pouvez le rendre attrayant. Une personne, qui vient d'avoir un enfant, aimera toujours une mauvaise image mal composée d'un bébé bâillant qu'une grande image de paysage (par exemple Ansel Adams)..

Donc, comme Jin l'a dit, cela doit déclencher une réponse émotionnelle.

Votre question devrait être ce qui différencie 2 images similaires (disons que 2 ppl différents ont pris la photo du même bébé bâillant).. auquel cas les réponses de Jrista et Alan sont un bon début pour obtenir un ensemble de critères..