Le droit d'auteur appartient au photographe, sauf indication contraire écrite.

Cependant, selon les lois locales, vous n'avez peut-être pas le droit de prendre des photos de certains sujets, et peut seulement avoir la permission de vendre vos images de certains sujets avec le consentement exprimé.

Les principaux problèmes liés à l'utilisation de vos images sont les suivants:

Copyright

Dans la plupart des cas, vous possédez les droits d'auteur sur les photos que vous prenez et pouvez en faire ce que vous voulez. L'exception est soit lorsque vous avez attribué le droit d'auteur à quelqu'un d'autre (papier pour lequel vous photographiez, par exemple), soit lorsque vous enfreignez le droit d'auteur de quelqu'un d'autre. Par exemple, lorsque vous prenez une photo D'Ansel Adams dans la rue et que vous en faites une photo 1:1, vous ne possédez pas l'image résultante.

Les règles concernant le type d'œuvres que vous pouvez photographier et reproduire librement lorsqu'elles sont dans l'espace public sont différentes dans chaque État, mais devraient surtout couvrir les bâtiments, les statues installées en permanence, etc. La vue d'ensemble peut être trouvé à La liberté de panorama page sur Wikimedia Commons. Pour l'utilisation commerciale de ces images, vous avez généralement besoin d'une sorte de le modèle de sortie.

Les droits de la personnalité

Les droits de la personnalité sont principalement destinés à vous empêcher des choses comme claquer des étrangers dans la rue, puis les vendre pour la publicité (imaginez le texte: "je suis une prostituée séropositive et je recommande ce dentifrice"). Quelques détails concernant la publication peuvent à nouveau être trouvés sur Wikimedia Commons.

La sécurité nationale

Des lois spéciales peuvent vous empêcher de photoprapher des centrales électriques, des installations militaires, des gares, des caméras de sécurité, des policiers, etc., selon l'état de paranoïa dans votre pays.

Ici, en Allemagne, il est légal de publier une photo sans l'autorisation de chaque personne visible si l'image contient plusieurs personnes de taille similaire et que personne n'est souligné.

Les droits d'un photographe sont généralement assez forts. Il peut y avoir des variations locales, mais généralement:

• Le photographe est toujours propriétaire de la photographie, sauf si vous avez un contrat qui transfère la propriété. Même si vous demandez à quelqu'un d'autre d'appuyer sur la gâchette, Le photographe qui a configuré la session est propriétaire de la photo.
• Vous pouvez photographier n'importe quoi ou n'importe qui dans un lieu public (sauf si vous violez d'autres lois).

Posséder une photo ne signifie pas que vous pouvez l'utiliser pour quoi que ce soit, cependant. La publication d'une photo sans autorisation où une personne peut être facilement reconnue n'est autorisée qu'à des fins artistiques ou journalistiques.

L'utilisation d'une photo à des fins lucratives (par exemple, des publicités) nécessite presque toujours une version du modèle.

En cas de doute, parlez-en à un avocat

Dans la plupart des juridictions, vous pouvez généralement prendre des photos pour un usage personnel de la plupart des choses, tant que vous êtes dans un lieu public, dans votre propre propriété ou dans un endroit où vous avez la permission d'être (ce qui peut à son tour inclure des conditions; par exemple, les galeries d'art ont tendance à vous permettre

Théoriquement, il n'y a pas de loi pour vous empêcher de prendre une photo d'un enfant jouant dans la rue devant votre maison au Royaume-Uni. Je vous déconseille cependant, car la police locale peut s'interroger sur vos motivations.

La plupart des agences de photos ne traiteront pas d'images de personnes à moins qu'il n'y ait une version de modèle signée. Dans certaines juridictions, ce n'est pas une obligation légale, mais les agences voudront se couvrir pour un marché international. De même, ils aiment une libération de propriété si le sujet est une propriété identifiable (que ce soit une canette de cola ou un manoir).

Certaines organisations ont la réputation d'être un photographe hostile, il est donc toujours préférable de vérifier à l'avance si vous souhaitez utiliser le travail à des fins commerciales.

Pour certains d'arrière-plan de la discussion ... pensez à lire Carlos Miller La photographie n'est pas un crime blog.

Le droit d'auteur appartient au photographe dans la plupart des situations. Dans Les Pays De La Convention de Berne, si vous n'êtes pas payé ou pas employé pour prendre la photo, c'est presque certainement vrai.

La Publication est un acte distinct de la prise de photo, et la question de savoir s'il est légal de la publier dépend de nombreuses variables différentes. Quelques exemples:

• En France, vous ne pouvez pas publier le portrait d'une personne sans son consentement ou une photo avec elle comme sujet principal. Si cette même personne était incidemment en arrière - plan d'une autre photo, vous pourriez la publier (probablement-ce n'est pas une règle dure et rapide, juste une ligne directrice et sujette à interprétation).

• La Photographie commerciale nécessite généralement une libération pour les personnes ou les biens identifiables aux États-Unis, mais pas au Royaume-Uni, sauf si la personne a déjà une réputation publique importante.

• Certaines photos prises et publiées légalement peuvent tomber en infraction avec d'autres lois, telles que la diffamation ou l'indécence.

Le meilleur conseil sera toujours que si vous avez des préoccupations particulières au sujet d'une situation spécifique, de demander des conseils spécifiques sur cette situation.

Je dirais que si cela a été pris par google street view, vous serez à peu près en sécurité, mais ils peuvent avoir des offres, des accords et afficher des crédits pour certaines propriétés visibles publiquement. Mais sachez également que google a flouté tous les visages et les plaques d'immatriculation, donc s'il y a quelqu'un visible et qu'il peut être identifié, vous aurez probablement besoin d'une version de modèle.

À la fin de la journée, l'option la plus sûre est de parler à un avocat.