Que dois-je rechercher dans un moniteur pour le traitement de photos?


53

Quels aspects faut-il garder à l'esprit lors du choix du moniteur pour le traitement des photos? Qu'en est-il de la gamme de couleurs, des types de panneaux, des types d'entrée, des exigences pour la carte vidéo, des gammas différents, du taux de rafraîchissement, de l'angle de vue?

Quels aspects? Je dirais soit 16: 9 ou 3: 2:) pourboire vos serveuses, Les gens!
ahockley 29.07.2010 19:35
Si un fabricant fabriquait un moniteur carré, Je l'achèterais immédiatement. Les formats traditionnels (et en particulier les écrans larges) sont une douleur lorsque vous prenez la moitié de vos images en orientation portrait. OK, la plupart des écrans peuvent être tournés, mais c'est une douleur.
Fredrik Mörk 30.07.2010 10:22
D'une part, vous voulez quelque chose qui rend vos photos plus... d'un autre côté, vous voudrez peut-être quelque chose qui les fait ressembler à la plupart des autres (sur votre blog/Flickr stream/etc). J'ai tendance à penser que le premier est meilleur (car il y a trop de variation dans le second), mais cela vaut vraiment la peine de se demander si vous voulez que les autres le voient comme vous le voyez ou si vous voulez juste les voir vous-même.
drfrogsplat 19.01.2011 06:02
Vous devriez chercher "TFT central" sur google!
Matt Grum 19.01.2011 06:36
@drfrogsplat - +1 pour le commentaire, cependant, je pense qu'à long terme, les écrans de haute qualité deviendront le courant dominant. Préparer vos photos pour la publication en haute qualité les rendra plus pérennes.
ysap 19.01.2011 12:19
Vous pouvez obtenir un meilleur affichage de l'iMac, tant que l'argent n'est pas un facteur. Jetez un oeil aux bonnes réponses que j'ai obtenues à presque cette question exacte fr.mungo.pro/photo/7461/…
kacalapy 19.01.2011 18:57
Je suis respectueusement en désaccord avec drfrogsplat commentaire que vous souhaitez modifier vos photos selon le plus petit dénominateur commun. Vous voulez le meilleur moniteur possible que vous pouvez vous permettre afin que vous puissiez éditer correctement vos photos de manière non destructive. Une fois que vous avez les photos éditées correctement sur votre moniteur, vous pouvez ensuite en profiter sur ce moniteur ou vous pouvez les sortir sur une imprimante qui tirera parti du QI plus élevé ou vous pouvez les enregistrer pour le web, auquel cas vous les convertissez au plus petit dénominateur commun au tout dernier moment possible. Conservez la qualité aussi longtemps que possible.
stephenmm 1.06.2011 04:39
Réponses (5):
35

Il y a probablement quelques choses que vous devriez rechercher. Gamme de couleurs est probablement le facteur le plus important, et un moniteur qui est au moins capable de représenter les Adobe RGB large gamme espace colorimétrique (ou la gamme de couleurs) est important. La plupart des caméras professionnelles génèrent des images dans L'Espace Adobe RGB, tandis que de nombreuses imprimantes, telles que la gamme Stylus Pro D'Epson, prennent en charge une gamme qui, dans certaines zones, s'étend même au-delà de L'Espace Adobe RGB. Beaucoup de photographes aiment travailler dans le Photo Pro RVB l'espace colorimétrique, qui est un peu plus grand Qu'Adobe RGB ou que celui de la plupart des imprimantes, et souvent au-delà de la portée de la plupart des moniteurs. Si vous voulez le summum de la qualité des couleurs, plus la gamme de couleurs est élevée, mieux c'est. Technologie LCD sur un écran professionnel (c.-à-d. Apple CinemaDisplay 30 " HD ou EIZO ColorEdge) produira des représentations assez précises de L'Espace Adobe RGB, jusqu'à environ 98%. Technologie LCD LED plus récente sur les écrans en haut de la ligne (c'est-à-dire LaCie 730 LCD) produira des représentations précises d'une gamme considérablement plus grande au-delà D'Adobe RGB (dans le cas de LaCie, autour de 120%.)

Deuxièmement, vous voudrez un moniteur qui offre une gamme élevée de contraste. La gamme de couleurs prise en charge par un moniteur (comme Adobe RGB) représente clairement la gamme de couleurs, mais ne représente pas toujours la gamme complète de contraste. Un écran à contraste élevé sera utile pour représenter une plus large gamme de tons. Je chercherais quelque chose qui offre au moins 700:1 à 1000:1. Les écrans LCD et LED professionnels et haut de gamme se situent généralement dans cette plage.

Enfin, la luminosité d'un écran peut jouer un rôle important. Si vous avez l'intention de placer votre ordinateur dans une zone plus sombre, une luminosité modérée de 200-300cd/m^2 sera probablement suffisante. Cependant, si vous devez placer votre système où l'éblouissement lumineux de l'éclairage ou en particulier la lumière du soleil pourrait dominer la luminosité de vos écrans, un écran plus lumineux sera probablement nécessaire. J'irais pour quelque chose autour de 380-400cd / m^2 Si vous avez une zone de travail plus lumineuse. Lors de l'étalonnage, les ajustements nécessaires pour corriger un gamma d'écran se traduiront par une luminosité de fonctionnement inférieure à la luminosité maximale que vous pouvez voir lors de l'achat d'un écran. Une luminosité idéale pour prendre en charge une représentation précise des gammes d'imprimantes est d'environ 80cd/m^2. Des écrans professionnels très haut de gamme tels que L'EIZO ColorEdge CG303W ou LaCie 730 sont conçus pour une gamme de fonctionnement de 80cd/m^2. Les écrans de qualité moyenne tels que L'Apple CinemaDisplay commencent à perdre la plage dynamique à une luminosité aussi faible et fonctionnent mieux à environ 120-160cd/m^2 dans un environnement correctement éclairé.

Une fois que vous avez acheté un moniteur, pour en tirer le meilleur parti, il est important de le calibrer en couleur. La plupart des moniteurs fournissent un profil de couleur par défaut qui ne représente pas exactement les couleurs...souvent par sursaturation. De plus, le réglage dans lequel vous utilisez votre moniteur modifie l'apparence de la lumière qu'il émet, donc même si vous parvenez à trouver un moniteur correctement calibré, il ne sera calibré que pour son environnement précédent, pas pour celui dans lequel vous le placez. Vous pouvez facilement calibrer votre propre moniteur avec un appareil comme le DataColor Spyder. Il existe une variété de versions de ces types d'appareils, et ils vont de 30 $à plusieurs centaines ou milliers de dollars. Généralement parlant, quelque chose le long des lignes de la Spyder3Pro @ @ 170 est suffisant pour calibrer avec précision votre moniteur. Si vous dépensez 1000 $ou plus sur un écran, 170 is est une goutte dans le seau pour tirer le meilleur parti de votre nouvelle beauté.

L'étalonnage est une bonne astuce!
Johannes Setiabudi 30.07.2010 01:14
Pour la retouche photo, 300 cd/m^2 est façon haut. Vous voulez normalement environ 110 cd/m^2 pour un écran LCD, ou environ 90 pour un tube cathodique.
Jerry Coffin 30.07.2010 16:00
Je pense que "critique" exagère un peu. Un moniteur à large gamme est de peu d'avantages (même un obstacle dans la pratique) à moins qu'il ne corresponde à la gamme de la sortie. Sur le web, c'est sRGB (ou une approximation non calibrée), et en impression, cela dépend de l'imprimante, et beaucoup d'imprimantes parfaitement bonnes se sont également installées sur sRGB. Si c'est votre situation, un moniteur à large gamme ne vous gagne pas beaucoup.
ex-ms 30.07.2010 18:00
@ Jerr Coffin: J'ai un Apple CinemaDisplay 30", qui a une luminosité d'environ 400cm / m^2. La plupart des écrans professionnels sont évalués pour leur luminosité maximale, pas leur luminosité de travail une fois calibré. Vous voulez une certaine marge de manœuvre lors de l'achat d'un écran...vous ne voulez pas être plafonné à 110cd / m^2, mais une fois calibré, il est probable que vous ajusterez votre luminosité par rapport à son maximum. Ma luminosité (ou plutôt, le rétroéclairage, car il n'y a qu'un seul réglage) lorsqu'il est correctement calibré est un peu moins de la moitié de son maximum, donc c'est probablement autour de 180cd/m^2. Mon espace de travail est assez lumineux car il est près des fenêtres.
jrista 30.07.2010 18:35
@ Matt: Je l'ai changé en important. J'ai travaillé avec des écrans LCD qui ne prenaient pas entièrement en charge la gamme Adobe RGB, mais qui prenaient en charge la gamme sRGB. Ma caméra produit des fichiers RAW dans Adobe RGB. Le résultat était souvent la postérisation dans les verts et les rouges, ce qui était terrible. Si vous voulez une représentation précise des couleurs, il est préférable de prendre en charge une gamme plus large comme Adobe RGB que la gamme plutôt étroite de sRGB, sinon vous allez finir par couper quelque chose quelque part. Si vous ne faites que du travail sRGB, un écran moindre pourrait bien, mais je recommanderais toujours quelque chose avec une gamme de couleurs plus large.
jrista 30.07.2010 18:41
@jrista-ta. Mais mon point est que si vous voulez une représentation précise des couleurs de votre sortie, plutôt que seulement sur l'écran devant vous, un moniteur à large gamme peut ne pas avoir d'avantages dans la pratique. Il doit vraiment être considéré comme une partie d'une plus grande chaîne.
ex-ms 30.07.2010 19:15
@jrista: je pense que vous devriez modifier un peu votre réponse pour préciser que vous parlez d'une luminosité maximale, pas de la luminosité que vous utiliseriez vraiment (et si vous ne pouvez pas/ne contrôlez pas la lumière ambiante au point que 110 cd/M^2 (ou plus) est adéquat, c'est la première chose que vous devez corriger. Il n'y a aucun espoir raisonnable de résultats cohérents si vous pouvez obtenir la lumière directe du soleil sur le moniteur.
Jerry Coffin 30.07.2010 19:54
@ matt: j'ai dépensé beaucoup d'argent pour produire des impressions précises, y compris mon Apple CinemaDisplay de 1800" 30". Je ne considérerais pas la large gamme comme un préjudice à quelque titre que ce soit, au contraire, je pense que c'est un avantage significatif. Je sais sans aucun doute que je regarde des couleurs précises, plutôt que des couleurs coupées. J'ai également la possibilité dans Photoshop de rendre les images à l'écran avec un profil d'imprimante et une tonalité de base en papier, ce qui correspond plus étroitement aux images imprimées. OMI, concrètement se limiter n'est jamais une bonne idée...vous pouvez toujours approximatif quand vous avez plus.
jrista 30.07.2010 20:41
@ Jerry: toutes les statistiques que j'ai énumérées dans ma réponse sont les statistiques qu'un acheteur potentiel verra lorsqu'il regarde des moniteurs en ligne ou dans un magasin, pas les valeurs calibrées après l'achat d'un moniteur. Au moins de la façon dont j'ai compris la question, L'OP cherche à acheter. S'il a besoin d'informations détaillées sur le calibrage correct pour une précision maximale des couleurs, je considérerais que c'est une question différente.
jrista 30.07.2010 20:44
@jrista: je suppose que c'est assez juste, sauf que le nombre que vous avez donné exclut tous les meilleurs affichages. Juste pour quelques exemples évidents, L'EIZO CG303W a une cote de 260 cd / m^2, et le LaCie 730 a une cote de 200 cd/m^2, mais ils sont sans doute les deux meilleurs moniteurs de retouche photo que vous pouvez obtenir.
Jerry Coffin 30.07.2010 21:14
@ Jerry: j'ai mis à jour ma réponse pour couvrir le haut de la ligne ainsi que le professionnel de qualité moyenne. Je suppose que je pensais que presque aucun individu n'achète un écran de 3000 à 5000$, et j'ai automatiquement exclu Eizo (et je n'avais pas entendu parler de LaCie jusqu'à présent.) J'espère que la réponse est plus acceptable maintenant.
jrista 30.07.2010 22:04

11

Il y a un trois types de moniteurs à écran plat (IPS, VA et TN) et IPS vous donneront les meilleurs résultats pour la photographie. Il est souvent difficile de déterminer le type exact de panneau un moniteur utilise; voici liste.

Installez-le dans un endroit où vous pouvez fournir un éclairage cohérent et calibrez-le avec un colorimètre matériel.


5

Si vous obtenez un écran LCD, vous voudrez obtenir un moniteur 8 bits au lieu d'un moniteur 6 bits (beaucoup de ces choses dépend de votre budget, mais je dirais que c'est le minimum). Beaucoup D'écrans LCD sont les 6 bits qui ont un taux de rafraîchissement plus rapide pour les jeux et les films.

J'ai été surpris que beaucoup de MacBook Pros aient même des panneaux 6 bits, comme mon MacBook Pro de fin 2006.
Jared Updike 30.07.2010 22:03

2

Voici un bon article sur les détails, tout à fait un peu d'info. Une chose à considérer également, lors de l'obtention d'un bon moniteur est un dispositif d'étalonnage. J'utilise le Pantone Huey Pro, mais il existe plusieurs autres excellentes options. Vous en voudrez un qui reste allumé et aide à compenser les changements de lumière ambiante Si vous travaillez dans une pièce avec beaucoup de sources lumineuses telles que des fenêtres.


1

La couleur est la partie la plus importante. Si possible, choisissez un moniteur avec un large la gamme de couleurs, puis obtenir un profil de couleur pour le moniteur.


Questions recommandées