Quels sites de partage de photos exposent les numéros de série des appareils photo?

J'aime l'idée d'un voleur-catcher. ;)

J'ai remarqué que DeviantArt.com semble "capturer" toutes les métadonnées EXIF qui sont intégrées dans toutes les images téléchargées. Il ne montre pas tout, mais il y a certaines parties du site (beaucoup d'entre eux uniquement pour les membres payants) qui affichent des informations plus détaillées sur une image téléchargée, et j'ai vu des données de balise complètes répertoriées.

Je suppose, techniquement parlant, si vous pouviez faire quelque chose de similaire à TinEye.com (Recherche D'Image Inversée) qui indexe les images et les recherches par similarité de contenu. TinEye est pratique en ce sens qu'il correspond aux images par contenu, mais il a ses limites. Les Photomanipulations créées avec des photos protégées par des droits d'auteur sont difficiles à identifier. La recherche par numéro de série constituerait une approche alternative et complémentaire.

Vous pouvez techniquement obtenir toutes les données exif intégrées dans les images téléchargées sur Internet. Si le numéro de série de la caméra est intégré, vous auriez ce que vous recherchez. Vous devez extraire une copie de chaque image des sites que vous indexez, extraire tout EXIF (ou autre donnée de balise) des images indexées et suivre les informations avec un lien vers la source. Vous pouvez probablement également utiliser les principaux moteurs de recherche comme Bing et Google pour trouver des images à indexer (recherches d'images par mot clé de base, telles que les noms des photographes, les lieux, etc. peut-être suffisant.) Vous n'auriez probablement pas besoin de garder l'image autour (et cela pourrait impliquer des problèmes juridiques de toute façon), mais au moins vous auriez un index des données de balise EXIF/IPTC, éventuellement un numéro de série et un lien source.

METTRE:

Merci pour la mise à jour de l'état du projet! Tout d'abord, l'approche avec l'application java webstart est intéressante - utilisez-vous différentes clés API flickr pour chaque instance webstart ou flickr plafonne-t-il les requêtes api basées sur une combinaison clé api/adresse ip?

J'ai exécuté votre application webstart et elle a donné 0 numéros de série après avoir numérisé 50 photos. Je n'ai pas regardé votre code source, mais vous devez savoir que seule une infime minorité de caméras (principalement des reflex numériques) écrivent des numéros de série dans les métadonnées exif.

Je recommanderais de télécharger les exemples d'images à partir de Dépôt de métadonnées de Phil Harvey et exécuter exiftool sur elle pour voir quels modèles donnent réellement des numéros de série. Vous pouvez ensuite affiner votre recherche d'application webstart à ces modèles et ainsi améliorer fortement le taux de réussite.

Je suis tombé sur votre question quand je viens de commencer à explorer photo.stackexchange.com.

Il y a 2 ans, j'ai eu une idée très similaire à stolencamerafinder et j'ai commencé à l'implémenter en python. Cependant je l'ai arrêté pour diverses raisons:

• La plupart des numéros de série de la caméra stockés dans les données EXIF sont modifiables et donc falsifiables (au moins avec exiftool) - > risque de fausses alertes ou de "spam de numéro de série" (au moins lorsque le service commence à devenir populaire)

• La plupart des gens utilisent des téléchargeurs d'images qui redimensionnent leurs images et rejettent ainsi souvent tout ou partie des données EXIF (rappelez-vous que le serialnumber est toujours stocké dans un makernote EXIF propriétaire qui est souvent supprimé lors des conversions d'images) - > faible ratio d'images inspectées: numéros de série extraits.

cependant, je suis curieux de savoir comment votre projet s'est développé... pourriez-vous donner un bref résumé du statut?

Comme ma première réponse est plus axée sur les détails techniques, j'ai décidé d'ouvrir une deuxième réponse pour vous donner un aperçu de mon idée originale de "camerafinder" baptisée "C. A. T. T." (Camera Anti Theft Tool). N'hésitez pas à utiliser mes idées, mais veuillez me créditer proberly...

Contrairement à stolencamerafinder, C. A. T. T. fonctionne sur une base opt-in. En tant que propriétaire d'une caméra, vous vous inscrivez sur le Site C. A. T. T., créez un profil utilisateur puis enregistrez vos caméras.

Pour ce faire, vous devez prendre une photo de certains QRCode générés aléatoirement affichés à l'écran. Ensuite, vous téléchargez la photo non modifiée sur le Site C. A. T. T. Une fois le téléchargement terminé, le serveur lit les métadonnées de la photo et recherche un numéro de série intégré. Il essaie également de décoder le QRCode à partir de l'image et le compare à un hachage stocké. C'est pour éviter que quelqu'un puisse enregistrer votre appareil photo en téléchargeant simplement une photo arbitraire prise avec cet appareil photo.

Lorsque votre appareil photo est volé, vous vous connectez sur le Site C. A. T. T. et marquez cet appareil comme volé. Pour retracer les caméras volées, nous avons prévu un analyseur de numéro de série EXIF côté client en javascript sous forme de script mozilla greasemonkey (similaire à votre extension chrome). Il ne doit s'exécuter que sur les pages flickr contenant des images originales (grâce au support du modèle d'url de greasemonkey) afin de ne pas trop ralentir le navigateur. Le script contacterait régulièrement le serveur C. A. T. T. pour récupérer une liste de séries de caméras volées. Si la série de l'image actuellement affichée affiche une correspondance, elle affichera une alerte.

J'ai vu que votre extension chrome suit une approche similaire (bien qu'elle semble simplement collecter les publications en série). Dans votre cas, je tirerais parti de l'extension avec L'Api de fichier W3C (actuellement Firefox et Chrome), afin que l'utilisateur puisse également inspecter les photos stockées localement et pas seulement celles intégrées dans les pages web. Cela augmentera sûrement votre" récolte de numéros de série", car aucun" homme du milieu " (flickr facebook, etc.) ne supprimera les données exif.

Voici un intéressant Démonstration Mozilla sur L'Extraction Exif avec L'API de fichier W3C.