Quel avantage Lightroom 3 offre-t-il par rapport à Photoshop + Bridge?

Un grand avantage de flux de travail est que vous êtes dans une seule application. L'importation de fichiers, la gestion de fichiers, le keywording, l'édition, la publication et l'impression peuvent tous être effectués à partir d'une seule interface. Dans certains cas, vous appuyez littéralement sur une touche pour vous déplacer entre les modules.

Alors que Photoshop + Bridge offre généralement les mêmes capacités, Lightroom est emballé et conçu de telle sorte que toutes ces capacités sont beaucoup plus accessibles. Dans Photoshop, vous n'avez pas accès à l'histogramme, à la courbe de tonalité, à la balance des blancs (balance des couleurs) et aux outils d'exposition à la fois. Il existe une grande variété d'autres outils liés à la photographie qui sont également disponibles à portée de main dans Lightroom, où les mêmes outils ou opérations peuvent nécessiter une séquence d'activités pour trouver et utiliser dans Photoshop. Certains outils offrent des fonctionnalités qui ne se trouvent pas dans Photoshop, comme les nouveaux profils d'objectif de caméra de Lightroom 3.

Le flux de travail est meilleur avec Lightroom, car la gestion et le développement de votre bibliothèque sont regroupés dans une seule application. Vous n'avez pas besoin de basculer d'avant en arrière, et de nombreuses activités de gestion de bibliothèque peuvent être effectuées à partir de la bande de film Lighroom à la demande. De plus, Lightroom fournit des flux de travail supplémentaires pour générer des sites web et des diaporamas, ainsi qu'un flux de travail très riche pour la gestion de l'impression. Les capacités d'impression de Lightroom sont assez étendues maintenant dans la version 3, fournissant des outils pour imprimer des livrets avec plusieurs impressions par page dans des mises en page artistiques très facilement.

Dans l'ensemble, pour un produit moins cher, Lightroom surpasse vraiment Photoshop en ce qui concerne la retouche photo numérique, malgré le fait que les deux outils offrent les mêmes capacités. Lightroom rend juste beaucoup plus facile et plus rapide.

C'est beaucoup moins cher.

J'aime utiliser l'analogie que j'ai obtenue de quelques personnes chez Adobe:

PS a été construit par une équipe de gens de l'informatique de traitement d'image et plus tard amélioré avec l'ajout d'un tas de types d'artistes graphiques. Il n'y avait pas de définition claire de qui le produit a été conçu pour, photographes, graphistes, designers; pros ou amateurs. Bridge a été boulonné sur le côté comme une tentative de gestion de catalogue par le même type de personnes.

LightRoom a été construit par des photographes, pour des photographes. Période. Faisant maintenant partie D'Adobe, et une partie de la gamme de produits PS, ils ont pu atteindre et puiser dans cette équipe de base de types informatiques vraiment intelligents pour faire le travail de faible niveau bit twiddling, donc c'est génial à cela. Mais le produit avait un seul point de conception, une seule base de clients et un seul objectif.

En plus d'être un guichet unique pour la grande majorité de vos besoins de gestion et d'édition de photos, pour moi, la principale différence entre Lightroom et Photoshop est le fait que Lightroom est non destructif et fonctionne sur des fichiers RAW. C'est-à-dire que toutes les modifications que vous apportez ajoutent simplement des notes au fichier (métadonnées) indiquant à Lightroom les modifications à apporter lorsque vous exportez l'image. Ce n'est qu'alors que le fichier Raw est converti pour produire une image jpeg/tiff. Vous avez toujours votre fichier Raw géré dans Lightroom pour les modifications futures sans perdre les avantages de pouvoir traiter le fichier Raw.