Les objectifs Sigma sont-ils comparables aux objectifs Canon pour un appareil photo Canon?

Ma femme et moi possédons trois objectifs Sigma: le "bigma" (50-500mm), mon 17-70mm f/2.8-4 et son 30mm f/1.4 prime. Nous les aimons absolument, pour leurs forces respectives:

• Personne ne touche le Bigma pour la gamme. Oui, c'est mou. Oui, c'est incroyablement grand et lourd. Mais c'est un objectif étonnamment polyvalent.
• Le 30mm est d'une netteté incroyable et f/1.4 est quelque chose que vous devez utiliser pour comprendre pourquoi vous le voulez.
• Mon 17-70mm est un excellent objectif de compromis; il est presque toujours attaché à mon appareil photo, et je m'éteint lorsque j'ai un besoin particulier.

Et, franchement, il est difficile de toucher Sigma sur le prix. Comme pour toutes choses, ils ont leurs bons objectifs et leurs mauvais objectifs( tout comme Canon); assurez-vous de vérifier des sites comme photozone.de pour des tests de qualité avant de plonger votre argent.

Sigma fait de grands objectifs, et Sigma fait des objectifs qui sont de très mauvaise qualité. Canon est de la même façon... il est difficile de faire une généralisation à l'échelle de la marque.

Une bien meilleure option consiste à faire des recherches basées sur des lentilles spécifiques. J'ai trouvé l' avis de lentille à FredMiranda.com pour être très utile.

J'ai eu beaucoup D'objectifs Sigma ces dernières années et tous ont été sacrément bons.

• Le 12-24 EX est un excellent objectif et environ aussi large que vous pouvez aller à plein cadre. J'ai actuellement le 10-20, ce qui est agréable et pointu et a le avantage qu'il peut prendre des filtres alors que le 12-24 ne peut pas.
• J'ai l' 50mm f/2,8 macro mentionné ci-dessus, ceci est un objectif super sharp et un macro à une distance focale unique.
• La macro 150mm est une légende et à juste titre donc, un superbe objectif et je trouve aussi fait bien comme un téléobjectif moyen.
• J'avais un sigma 70-300 qui était en fait assez beau en regardant en arrière. -J'avais mais ensuite vendu un Sigma 70-200 f/2.8. Cet objectif était trop mou pour moi grande ouverte, mais il était nettement moins cher que L'équivalent Nikon.

Je suis sûr qu'aucun des zooms sigma ne correspond aux objectifs Nikon 2.8 "pro", mais la plupart sont au 1/3ème de la taille, du poids et du prix, ce qui est une bonne chose dans mon livre.

Les objectifs Sigma peuvent offrir une excellente valeur, mais cela dépend du modèle que vous choisissez. J'ai un Canon 5D Mark II, qui a un capteur plein format, et j'utilise deux objectifs Sigma avec lui: un Macro EX-DG 50mm et un Macro EX-DG 105mm; ces deux produisent d'excellentes images nettes. Le seul inconvénient de ces objectifs est le manque de mise au point USM, mais ce n'est pas un problème dans la plupart des cas, surtout lorsque je fais un travail de macro car je me concentrerais manuellement de toute façon.

Leur 100-300mm f/4 est un autre objectif que j'ai utilisé qui était également très bon, mais pas si bon marché.

De l'autre côté, le zoom 20-40mm que j'ai acheté chez eux était un raté, et n'a pas duré longtemps avant d'être remplacé par un Canon 16-35mm f/2.8 L II. Pas bon marché par n'importe quel étirement de l'imagination.

Conclusion: Il semble être hasardeux avec les objectifs Sigma; il y en a d'excellents, et aussi certains qui ne méritent pas un second regard. Vérifier fredmiranda.com pour des examens complets par les utilisateurs.

Une chose qui est excellente avec les lentilles Sigma est leur service après-vente. Vous pouvez obtenir un contrôle gratuit de votre objectif chaque année, tant que vous gardez la carte noire qui était dans l'emballage d'origine.

Mon expérience est que certains des nombres premiers sont sur un pied d'égalité avec leurs équivalents Canon - le 24mm f/1.8 et la macro 180mm sont vraiment bons. L'AF est toujours beaucoup plus lent. Je trouve que la couleur est différente des objectifs Canon L - qui sont cohérents les uns avec les autres selon mon expérience - mais je n'ai pas trouvé cela comme un problème.

Sigma semble être assez compétitif à la fois sur le prix et la qualité. Mon expérience: j'ai le 10-20mm, pour mon Nikon D50, et c'est juste un excellent objectif. J'ai pas eu de problèmes avec elle.

J'ai un Sigma EX 30mm f/1.4 et c'est bien - fait ce qu'il devrait, pas de plaintes significatives.

J'ai aussi une Macro Sigma 70-300mm et c'est lent, bruyant et pas de grande qualité. C'était bon marché, et mieux que de ne pas avoir de télé zoom, mais je voulais le remplacer depuis un moment maintenant.

J'ai l' Sigma 180 mm macro (désolé, Je ne le trouve pas sur le site américain) et le Sigma 120-400mm OS téléobjectif. Je suis très heureux avec ces lentilles et ils étaient beaucoup moins cher que le marque objectifs pour mes Nikon D50 et D60. Un ami utilise le Sigma 18-200mm sur ce D40 et je ne peux pas faire la différence avec elle et mon Nikon 18-200mm (et j'aime bien cet objectif.)

NE GASPILLEZ PAS VOTRE ARGENT SUR LES PRODUITS SIGMA

J'ai acheté un objectif Sigma pour mon Canon EOS 7D et je peux honnêtement dire qu'il était de très mauvaise qualité. Je l'ai utilisé trois fois en moins d'un mois seulement pour que la bague de mise au point se brise dessus et crache des pièces sur le sol. Donc, moins d'un mois, je l'ai renvoyé à Sigma sous garantie uniquement pour qu'ils me disent que je l'ai cassé et que je devrais payer £75 pour le réparer. Je leur ai dit de le coller et de mettre l'objectif de mauvaise qualité dans la poubelle. J'ai treize objectifs fabriqués par Canon et aucun D'entre eux ne s'est cassé sur moi, mon objectif le plus âgé a six ans maintenant. Donc, d'après mon expérience, vous achetez Sigma, vous obtenez une qualité bon marché et désagréable avec une garantie inutile. Ma recommandation est toujours par vos fabricants d'appareils photo objectifs seulement. Soyez averti, dépensez un peu plus et obtenez de la qualité, NE COUPEZ pas les coins car cela vous coûtera à long terme.