Y a-t-il des raisons d'utiliser des filtres couleur avec des appareils photo numériques?


62

Les photos numériques peuvent avoir des filtres de couleur appliqués après coup par un logiciel, alors y a-t-il de bonnes raisons d'utiliser des filtres de couleur avec un appareil photo numérique? Si je comprends bien, la raison principale pour eux était à l'origine pour les effets avec un film noir et blanc, mais maintenant même le noir et blanc est un effet de post-traitement.

Je sais que les filtres UV sont bons pour la protection des lentilles et que les filtres ND vous permettent d'utiliser des expositions plus longues, mais à quoi servent les filtres de couleur?

+1 pour une bonne question. Je connais de très bons gars de paysage qui utilisent des filtres de coulée de couleur, plutôt que de post-processus, malgré l'accès à photoshop.
reuscam 16.07.2010 15:00
Je considère persinalement les couleurs infrarouges et ultraviolets aussi...
SF. 8.09.2011 10:53
Réponses (10):
39

Il y a une différence entre couleur et correction des couleurs filtres bien qu'ils soient tous deux colorés.

Les filtres de correction des couleurs sont utiles en photographie numérique pour obtenir plus même exposition dans tous les canaux sous certains types spéciaux de foudre.

Par exemple, vous obtiendrez probablement plus d'exposition et donc moins de bruit dans le canal bleu si vous utilisiez un filtre de correction de couleur bleue (82A/B/C) sous la foudre au tungstène. Il convient de noter que ces filtres ont facteur de filtre, ce qui signifie un gain d'arrêt dans le bruit pourrait signifier un arrêt perdu en termes de temps d'exposition.

La photographie sous-marine est un autre domaine où la lumière est délicate et les filtres physiques sont suggérés, principalement le réchauffement, mais des filtres de correction fluorescente peuvent également s'appliquer.

Dans cet exemple, deux images ont été réalisées dans les mêmes conditions sous la foudre au tungstène (réverbère en hiver), la première montre un canal bleu de l'image sans aucune filtration et la seconde un canal bleu de l'image avec un filtre 80D assez faible. Notez les différences de bruit. Il est important de mentionner que la référence de balance des blancs pour les deux prises de vue a été prise à partir de la carte grise et le canal bleu montre plus de bruit dans le cas non filtré parce que le canal bleu a été plus amplifié dans ce cas.

Unfiltered image

Blue filter

Habituel les filtres de couleur pour les films BW ne sont pas très utiles dans le monde numérique comme ceux-ci peuvent facilement entraîner une surexposition dans un canal et laisser les autres canaux sous-exposés et bruyants. Mettre un filtre de couleur forte devant votre objectif signifie que vous utilisez votre appareil photo numérique de manière inefficace, comme par exemple dans le cas du filtre rouge/bleu, vous utilisez seulement 25% de vos pixels disponibles et 50% dans le cas du vert.

La liste des filtres avec leur numéro Wratten et leur description peut être trouvée à partir de Article de Wikipedia.

Je ne pouvais pas comprendre comment créer un lien entre les images, alors faites-les glisser vers un onglet séparé pour une vue à 100%.
Karel 27.07.2010 21:19
deux façons: si vous utilisez la nouvelle photo-page beta, il devrait y avoir un "grab the HTML" sous le menu "share this" sur la page photo, très rapide. La manière la plus générale via markdown serait la suivante:![Texte alternatif pour les lecteurs d'écran] (URL jpg) see voir photo.stackexchange.com/editing-help
ex-ms 27.07.2010 23:38
Grâce. J'attends le beau temps pour reshoot mes exemples avec les filtres de couleur (comme 25A) pour prouver mon deuxième point, mais je ne sais pas si quelqu'un est intéressé :)
Karel 28.07.2010 18:09
Il convient de noter qu'un filtre ne peut rendre l'image plus sombre, pas plus léger. En appliquant un filtre bleu, vous obtenez seulement plus d'exposition dans le canal bleu parce que vous avez assombri les canaux rouge et vert, ce qui vous (ou le compteur de l'appareil photo) pour augmenter l'exposition via la vitesse d'obturation, l'ouverture ou ISO.
Evan Krall 28.09.2010 13:33
Pourriez-vous rajouter la deuxième image? Il semble avoir disparu de Imgur.
Imre 7.09.2011 10:45
@Imre - fonctionne pour moi.
Karel 8.09.2011 12:02
Semble être un jeu bizarre maintenant-vous-voyez-maintenant-vous-ne-faites pas, classé un bug sur meta
Imre 8.09.2011 14:08
L'édition du post semble avoir corrigé le HTML, malheureusement il avait déjà eu tellement de modifications qu'il a également été transformé en Wiki communautaire-désolé!
Imre 11.09.2011 12:05
La réduction de l'exposition dans un canal permet d'augmenter l'exposition dans les autres canaux sans souffler le canal est réduite, de sorte qu'il fonctionne dans les deux sens. Si vous avez beaucoup trop de rouge dans une scène mettre un filtre vert devant l'Objectif permet d'augmenter l'exposition (Tv, Av) sans souffler le canal rouge.
Michael C 30.07.2016 18:39

23

Passons au cas extrême afin que nous puissions réfléchir à ce que fait le filtre.

Prenons une image arbitraire puis essayons de reconstruire ce que l'image aurait été s'il y avait un R72 filtre sur la caméra.

transmission for R70 and R72

Ce sont des IR longpass filtres.

Vous ne pouvez vraiment pas prendre ce que le capteur a enregistré et à l'envers à partir de là pour essayer de reconstruire les longueurs d'onde réelles (ou polarisation) de la lumière qui a traversé l'objectif.

Si vous pourrait, tout le monde ferait la photographie IR et la photographie UV sans filtres du tout. Le fait est qu'une fois que vous avez touché le capteur, vous avez perdu certaines informations sur la lumière.

La lumière elle-même n'est pas RVB c'est toute une gamme de différentes longueurs d'onde pour lesquelles la somme de cela est quelque chose que notre œil perçoit comme une couleur. Avec un filtre coloré, vous pouvez réduire l'importance de certaines parties de ce spectre pour équilibrer la lumière (comme dans le cas de la correction de la lumière UV), ou en supprimer des parties spécifiques pour atteindre un objectif spécifique.

Que supprimer des pièces spécifiques est celui que vous pouvez souvent voir. Mon préféré est le didymium filtre (alias Red Enhancer) qui a un spectre de transmission qui ressemble à:

Didymium

Cette baisse à 580nm est autour de la ligne de sodium (pensez à ces lampadaires jaunes) et utilisée pour les lunettes de sécurité pour un souffleur de verre afin qu'ils puissent enlever la couleur jaune de sodium dans la flamme et voir les choses avec lesquelles ils travaillent plus clairement.

En photographie, les feuilles de couleur d'automne marron ne sont pas brun, ils sont rouge, orange, et jaune et un tas d'autres longueurs d'onde. En supprimant certaines longueurs d'onde proches du rouge, la couleur rouge apparaît plus clairement.

with and without red enhancer

image de http://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/

Vous pouvez trouver des filtres similaires en astrophotographie. Un 'skyglow' filtre pour aider à réduire les formes spécifiques de pollution lumineuse dans le ciel nocturne (certains utilisent le filtre didymium car il coupe une partie de la pollution lumineuse d'un lampe à vapeur de sodium (à noter qu'un lampe à vapeur de mercure est beaucoup plus difficile à traiter). (voir Types de lampe pour plus d'info sur ce sujet). Alternativement, vous pouvez photographier l' de l'hydrogène alpha ligne qui ne laisse dans 7nm de passe-bande autour de 656.3 nm. Encore une fois, ce sont des choses qui ne peuvent pas être reconstruites après coup une fois l'image capturée.

Les gels et les filtres correcteurs de couleur sont ceux qui seulement permettez à la lumière que vous vouloir pour photographier à travers votre capteur. Une fois que tout le spectre de lumière est réduit à une valeur RVB, vous ne peut pas tirez à nouveau pour supprimer des parties.

Super réponse! C'était le seul qui expliquait vraiment comment un filtre peut atteindre plus que le post-traitement.
StackExchange saddens dancek 14.08.2014 20:03

9

Il dépend. Surtout lors de la production D'images qui sont visualisées en monochrome/n&B.

Si les capteurs numériques avaient une plage dynamique illimitée, cela n'aurait pas tellement d'importance, mais nous savons tous qu'ils sont limités par leur bruit de fond.

En utilisant le filtre de couleur au moment de la prise de vue, vous pouvez réduire un canal de couleur particulier qui pourrait autrement être soufflé tout en préservant la luminosité des deux autres canaux de couleur. Par exemple, si la scène est beaucoup plus de luminosité dans le canal rouge que je veux dans la dernière image que je peux utiliser un filtre vert pour réduire la quantité de rouge, sans réduire le vert (et dans une moindre mesure le bleu) ainsi. Le filtre vert pourrait également me permettre d'exposer afin que les verts et les bleus soient encore plus brillants tout en maintenant les rouges en dessous de la saturation complète.

Mais aujourd'hui, avec les appareils photo numériques, pourrais-je simplement filmer en couleur, Appliquer le filtre jaune dans post (ou tout autre filtre de couleur que je veux), puis convertir l'image en noir et blanc?

Pas exactement. Les filtres numériques ne fonctionnent pas toujours de la même manière que les filtres physiques réels, et ils ne donnez pas toujours les mêmes résultats. Vous pouvez être en mesure d'obtenir très proche, mais il n'y a toujours pas de substitut à l'utilisation de filtres réels si vous prévoyez de présenter l'image avec un équilibre particulier entre certaines couleurs et les tons de gris qu'ils produisent en monochrome.

Avec la plupart des convertisseurs raw généraux qui ont un onglet "Monochrome" dédié, le nombre et la couleur des filtres pouvant être appliqués sont généralement assez limités. Les choix disponibles peuvent généralement être quelque chose comme Rouge→Orange→Jaune→Aucun→Vert. Mais vous ne pouvez souvent pas modifier la densité/force d'une couleur de filtre spécifique. Si vous voulez une couleur spécifique entre ces choix, ou si vous voulez un filtre bleu, vous n'avez souvent pas de chance.

Applications ou plugins dédiés D'édition Noir et blanc/Monochrome comme Nik's Argent Efex Pro ou Effets Topaze N&B ajoutez souvent beaucoup plus de choix, y compris des filtres spécifiques dans des forces variables. Ils peuvent même être marqué par les noms de leurs homologues analogiques par exemple Lee # 8 Jaune ou N & B Lumière Rouge 090. Mais ils agissent toujours sur la lumière après il a été enregistré par votre capteur, plutôt qu'auparavant. Ainsi, les limites de la plage dynamique d'une caméra limiteront, à un degré ou à un autre, la proximité de l'utilisation d'un filtre réel que vous pouvez obtenir en le faisant en post-traitement.

Ce que vous définissez pour la température de couleur et le réglage fin le long des axes bleu←→jaune et Magenta←→Vert aura un effet, mais ce ne sera pas toujours le même que l'utilisation d'un filtre de couleur. Lorsque vous ajustez la température de couleur à peu près toutes les couleurs sont décalées dans un sens ou dans l'autre. Les filtres de couleur sont beaucoup plus sélectifs quant aux couleurs affectées. Vous pourriez utiliser le Luminance de saturation de teinte (HSL) outil dans de nombreuses applications de post-traitement pour affiner un peu plus, mais vous avez toujours inutilement limité la plage dynamique de votre appareil photo plus que vous ne le feriez en appliquant le filtre à la lumière avant exposition afin que vous puissiez utiliser plus de la plage dynamique de votre appareil photo uniquement sur la lumière que vous souhaitez capturer.

Vous pouvez réduire le contraste en post, par exemple, pour simuler l'effet d'un filtre bleu, mais il ne peut pas vous donner exactement le même effet. Encore une fois, vous sacrifiez également la plage dynamique en appliquant le filtre aux informations numériques après il a été enregistré plutôt qu'à la lumière avant il a été enregistré.


8

Oui, si vous voulez dépenser peu temps derrière votre ordinateur, fixez un filtre de couleur sur votre objectif.


6

Je dirais que le plus grand avantage de l'utilisation de filtres sur la caméra plutôt que de post-traitement dans l'ordinateur est que vous pouvez voir le résultat sur le site, en effectuant les ajustements nécessaires. Il en va de même pour la double exposition dans l'appareil au lieu d'empiler des images dans l'ordinateur; vous pouvez obtenir un retour immédiat sur le résultat.

Gardez à l'esprit que l'équilibre des couleurs de L'écran LCD de l'appareil photo peut être médiocre, tout comme les conditions de visualisation.
Reid 16.07.2010 15:53
Si la balance des couleurs LCD de votre appareil photo est médiocre et que vous ne pouvez pas lui faire confiance, pourquoi prenez-vous des photos numériques. (Ou pourquoi ne pas obtenir un meilleur appareil photo que vous pouvez faire confiance.) Conditions de visualisation, Eh bien c'est un bon point.
Jared Updike 26.07.2010 23:26
@ JaredUpdike parce que mon appareil photo a une mauvaise, basse résolution LCD et prend des photos exceptionnelles.
Steve Ives 1.08.2016 09:15

4

Si vous photographiez en RAW, il n'y a plus beaucoup de raisons d'utiliser des filtres de couleur.

Si vous photographiez jpeg, alors il vaut mieux faire les choses correctement la première fois plutôt que de faire le traitement par la suite, donc les filtres de couleur sont très utiles.


3

Avec la flexibilité offerte par les programmes d'image numérique tels que Photoshop, Lightroom, Aperture, etc., il n'y a aucune raison d'utiliser un filtre coloré sur un appareil photo numérique. Les filtres ND et les polariseurs peuvent obtenir des effets qui ne sont pas possibles uniquement via un logiciel, mais pour ajouter une couleur à une image, il n'y a aucune raison d'acheter ou de transporter un filtre physique.

Notez que vous pouvez dupliquer l'effet ND en prenant plusieurs expositions et en les combinant à l'aide de techniques HDR (et le résultat ne doit pas nécessairement ressembler à HDR).
Reid 16.07.2010 15:06
Même les filtres de couleur peuvent être utiles si vous allez convertir en noir et blanc. Il vous permet de décaler l'exposition à l'appareil photo en vous donnant plus de tonalité dans le spectre de couleurs que vous voulez sans souffler ou sous-exposer les pixels.
Matthew Whited 4.07.2016 13:01
@ Reid pour que vous puissiez tirer une chute D'eau à ISO 100, f/16, 45 secondes en plein soleil et simplement réduire l'exposition en post? Comment c'est de travailler pour vous?
Michael C 30.07.2016 19:20
@MichaelClark voir, par exemple : blog.patdavid.net/2013/09/… Fondamentalement, vous pouvez prendre plusieurs photos, les empiler et les faire la moyenne, et obtenir l'effet d'une seule longue exposition. Probablement plus de travail que l'utilisation d'un filtre ND, mais une stratégie possible.
PGnome 31.07.2016 16:57
@ pwcnorthrop vous ne pouvez rien obtenir de significatif de ce processus si même l'exposition la plus sombre est d'un blanc pur.
Michael C 31.07.2016 18:10
@ MichaelClark vous ne prendriez pas une seule exposition de 45 secondes, vous utiliseriez plutôt plusieurs expositions de 1/15 secondes (ou tout ce qui serait approprié) et les mélangeriez pour imiter une seule exposition longue. Vous collecteriez donc des données photo sur une longue période, mais séparées en plusieurs images (fichiers) d'exposition correcte que vous pouvez combiner dans post
PGnome 31.07.2016 18:29
Il faudrait 675 expositions de 1/15 seconde pour égaler le même temps couvert dans une exposition de 45 secondes. Vous auriez également de courts écarts de continuité entre chacun. Parfois, il est juste beaucoup plus logique d'utiliser un filtre.
Michael C 31.07.2016 18:31
Les caméras @ MichaelClark Pentax ont un mode qui le fait automatiquement je suis caméra (bien que, si je me souviens bien, le nombre maximum d'images soit de 10, vous ne pouvez donc pas aller à cet extrême). Ce n'est pas utile pour les types de photographie que je fais normalement, mais je l'ai essayé plusieurs fois et les résultats étaient corrects.
Please Read My Profile 31.07.2016 21:20

2

Ce que vous devez prendre en compte sont deux variables principales:

  1. Tout ce que vous faites au moment de la prise de vue est quelque chose que vous ne ferez pas en post-production.
  2. La Post-production diminuera toujours la qualité de l'image.

En tenant compte de cela, vous souhaitez maximiser la sortie de votre prise de vue et minimiser le post-traitement. C'est la raison d'être de l'utilisation de filtres en photographie numérique: maximiser la qualité dès la prise de vue.

En pratique, si vous utilisez RAW, vous pourrez effectuer un filtrage des couleurs avec un impact minimal.

Pourquoi la post-production sera toujours plus faible qualité de l'image? Ou voulez-vous juste dire si vous photographiez JPEG?
Wilka 16.07.2010 15:48
L'Assertion 2 est incorrecte pour raw.
Reid 16.07.2010 15:54
Pourquoi le -1? Vous perdez toujours la qualité parce que vous jouez toujours avec une quantité fixe de données. Si vous photographiez RAW et que vous transformez en JPEG, vous avez déjà une perte de qualité, donc cela ne vous affectera pas. Si vous utilisez RAW et stockez l'image post-traitée dans TIFF, vous aurez une perte de qualité par rapport au RAW. J'assimilerais même cela à la conservation de l'énergie. Il n'y a aucun moyen de toucher quelque chose dans photoshop et d'augmenter la qualité. La même chose avec l'optique, tout ce que vous mettez à l'avant réduira la qualité. C'est la façon dont le monde fonctionne.
Rezlaj 16.07.2010 15:58
Vous ne tenez pas compte du fait que les photos ne doivent pas nécessairement correspondre à l'image optique d'origine. Par conséquent, je peux modifier une photo dans GIMP et la faire sortir à une qualité supérieure à ce qu'elle était avant, même si c'est une représentation minutieusement moins précise de la scène. (Votre argument vaut pour l'imagerie scientifique; mais nous parlons d'art, non?)
snostorm 16.07.2010 18:11
Oui, je ne parle pas de qualité subjective. Par qualité, je parle des informations de pixel réelles. Chaque fois que vous clonez, vous déplacez l'histogramme, jouez avec le contraste, etc., vous retirez un peu de la qualité globale de l'image. La question Est de savoir dans quel degré le trouvez-vous acceptable. Ce que je dis, c'est: Prenez une photo à l'aide d'un filtre, puis prenez la même photo et appliquez le filtre en post-production, il n'y a aucun moyen que ces deux images aient la même qualité d'information.
Rezlaj 16.07.2010 18:41
Avec RAW, de nombreuses modifications sont non destructives. Par exemple, déplacer l'histogramme. C'est à dire une activité de traitement appliquée aux données brutes lorsqu'elles sont visualized...it déplace la représentation visuelle, mais ne modifie pas les informations de base. RAW est raw, ça ne change pas. Il en va de même pour des choses comme la saturation, le contraste, la balance des blancs. Ce sont toutes des modifications non destructives car elles modifient simplement l'interprétation des données, pas les données elles-mêmes.
jrista 26.07.2010 19:15
C'est tout bon et bien jusqu'à ce que vous vouliez réellement faire quelque chose avec les changements que vous avez apportés. Une fois que vous sortez de raw et essayez réellement d'utiliser ce que vous avez fait (comme enregistrer au format JPEG ou TIF pour envoyer aux imprimantes), vous devez appliquer les modifications et perdre des informations. Si vous laissez l'image au format RAW, vous avez raison, mais je ne sais pas qui le ferait à la fin.
Rezlaj 26.07.2010 19:52
Ce débat a lieu parce qu'un côté assimile la "qualité" à l ' "information" et l'autre reconnaît implicitement que la qualité a généralement d'autres attributs techniques. Par exemple, la netteté peut perdre de l'information mais améliorer la qualité even même pour l'imagerie scientifique.
whuber 15.09.2010 15:38
Je reçois un coup de pied des gens qui pensent qu'ils peuvent faire n'importe quel effet dans photoshop.
Matthew Whited 4.07.2016 12:55

0

Cela dépend de la raison pour laquelle vous utilisez un filtre de couleur en premier lieu if Si c'est pour améliorer le contraste avec une prise de vue en N & B, vous pouvez être préférable de le faire au stade du traitement numérique (sauf si vous avez configuré L'appareil photo pour prendre des photos en N&B au format JPEG)

Si vous souhaitez corriger ou améliorer différents éclairages, vous pouvez simplement modifier vos paramètres de balance des blancs sur l'appareil photo.

Certains effets artistiques peuvent être obtenus en utilisant des filtres colorés, mais un logiciel comme Photoshop peut émuler tous les paramètres-c'est juste un cas de quand vous voulez passer le temps-prise de vue, ou le traitement


0

Les filtres de couleur sont également utilisés pour obtenir une représentation plus précise des couleurs dans la scène. Ici, on prend plusieurs photos en utilisant un grand nombre de filtres de couleur différents de la scène qui peuvent ensuite être combinés pour donner une image couleur plus détaillée.

Votre capteur de caméra n'utilise que 3 filtres, chaque pixel détecte une valeur grise de lumière filtrée par l'un des 3 filtres. En utilisant l'interpolation, les 2 valeurs de gris manquantes sont obtenues à chaque pixel. Même si nous ignorons les artefacts inévitables dans cette étape, nous devons considérer qu'il est théoriquement impossible de reconstruire comment nous percevrions les couleurs dans la scène étant donné les valeurs de gris obtenues par 3 filtres qui filtrent le spectre lumineux différemment des cellules du cône dans nos yeux.

La transformation des valeurs de gris détectées à l'image sur l'écran de votre ordinateur implique de faire des hypothèses qui, dans certains cas, peuvent être très inexactes. Les couleurs affichées seront alors visiblement différentes de la réalité. Maintenant, il est impossible d'afficher correctement les couleurs que nous pouvons voir en utilisant seulement une combinaison de 3 couleurs, un classique du moniteur sera toujours en deçà. Cependant, même si la scène ne contenait que des couleurs qui sont dans la plage de ce que votre moniteur pourrait afficher, ces couleurs ne seront toujours pas affichées correctement.

La seule façon d'obtenir une meilleure représentation des couleurs, est de faire des mesures plus indépendantes des valeurs de gris en utilisant différents filtres. Une façon simple serait de prendre des photos avec différentes caméras qui ont différents réseaux de filtres de couleur dans leurs capteurs. Par exemple, une photo supplémentaire de faible qualité prise avec votre smartphone peut être utilisée pour améliorer les couleurs d'une photo de haute qualité prise avec un appareil photo REFLEX NUMÉRIQUE. Mais vous pouvez également prendre de nombreuses photos en utilisant différents filtres, puis utiliser ces images pour estimer plus précisément la représentation correcte des couleurs.


Questions recommandées