Quels sont quelques conseils pour tirer en basse lumière?


35

Je possède un Canon 450d avec juste l'Objectif du kit standard qui l'accompagne (Je ne prévois pas d'acheter un nouvel objectif pendant un certain temps) et une chose avec laquelle j'ai tendance à lutter est de photographier dans des conditions de faible luminosité, à l'intérieur et à l'extérieur.

Lorsque nous avons des gens et que j'essaie de documenter la fête avec mon appareil photo, la plupart de ces photos sont prises à l'intérieur de la maison, mais même sur le f/3.5 le plus bas pour mon objectif 18-55mm, les images ont tendance à être floues et floues.

J'ai entendu dire que l'augmentation de votre ISO fonctionne bien, mais vous avez alors le problème du bruit.

Augmente la vitesse d'obturation et l'ISO une bonne idée pour ces situations?

concerner fr.mungo.pro/photo/47998/…
K'' 3.05.2012 06:47
Réponses (10):
29

Obtenez un flash!

Sérieusement, même les petits flashs externes font une énorme différence. Vous pouvez également (au moins sur mon Nikon SB-400) diriger le flash au plafond, ce qui agace moins les gens et élimine presque toujours les yeux rouges.

Cela mérite une upvote car c'est probablement le moyen le plus simple d'obtenir de meilleures photos... il n'est tout simplement pas applicable à toutes les situations. Mais alors, qu'est-ce que?
Craig Walker 16.07.2010 02:19
Gardez à l'esprit que pointer le flash vers le plafond n'est pas très efficace si le plafond est vraiment haut ou voûté.
Jonathon Watney 16.07.2010 05:40
Aussi, vous devez être conscient de la couleur du plafond!
danio 16.07.2010 08:37
Meh, il suffit de filmer en RAW. Ensuite, vous n'aurez de problèmes que si vous le mélangez avec la lumière ambiante. Même alors, les contrastes de couleurs peuvent être amusants si vous visez et traitez correctement.
Eruditass 9.10.2010 17:01
C'est très bien pour les situations intérieures, mais pas pour prendre des photos en plein air (comme Nathan le dit).
Max 3.08.2012 09:10

29

Le bruit est meilleur que le flou (et beaucoup moins d'un problème que vous pourriez penser à la lecture d'internet), alors n'hésitez pas à stimuler vigoureusement ISO.

Sous-exposer n'aidera pas; c'est fondamentalement la même chose que d'augmenter le bruit ISO W. R. T. Le seul moment pour le faire est lorsque vous avez déjà maximisé l'ajustement ISO.

Envisager une rapide "cinquante" - vous pouvez obtenir un 50mm f/1.4 ou f/1.8 objectif pour super pas cher.

+1 pour expliquer la sous-exposition par rapport au bruit ISO W. R. T. :)
jrista 15.07.2010 23:21
Sous exposer pourrait être la seule option sur les caméras qui ne prennent pas en charge les plages ISO plus élevées. Souvent, 1600 ISO (son maximum) sur mon appareil photo fait le travail, mais si j'ai besoin de quelque chose de plus rapide, ma seule option est de sous-exposer. Cela étant dit, il existe des logiciels astucieux qui peuvent réduire le bruit des images.
Jonathon Watney 16.07.2010 05:48
L'objectif rapide de 50 mm est un excellent achat, mais je ne suis pas sûr qu'il soit si utile lors des fêtes, à moins que OP ne veuille simplement obtenir des portraits de la tête et des épaules. Je suggère OP devrait essayer de tirer son kit objectif à 50mm avant d'acheter.
danio 16.07.2010 08:36
J'avais l'intention d'acheter un 50mm, mais oui, cela ne m'aidera pas lors des fêtes avec des gens dans une pièce.
Nathan W 16.07.2010 09:29
Nikon a un 35mm f / 1.8 qui est bon marché (200$); Je ne sais pas s'il y a un équivalent Canon.
Reid 16.07.2010 15:41
Canon fait un 35mm f / 2.0 qui est assez bon rapport qualité-prix-300 $sur amazon.
Hamish Downer 8.08.2010 18:50
J'ai un Canon T1i donc j'ai acheté un Canon 50mm f / 1.4 qui était proche de 400 $et cela fonctionne très bien en basse lumière. Cependant, je crois que le f/1.8 est seulement 99$!!! J'ai acheté le f / 1.4 car je n'aurai probablement jamais besoin d'acheter quelque chose de mieux pour cette gamme... Je pense que le f / 1.2 est plus de 1 1000! Encore une différence entre f/1.4 et f/1.8... le f/1.4 est petit, mais a un corps en métal, il est donc plus lourd et plus durable que son frère f / 1.8.
John Bubriski 15.04.2011 17:11
Je ne suis pas d'accord avec le fait que le bruit vaut mieux que le flou en règle générale. Cela peut souvent être mieux que le flou, mais ce n'est certainement pas toujours le cas.
Please Read My Profile 25.12.2012 15:04

13

L'ouverture est roi. Par opposition à une ISO plus élevée (bruit) et à une vitesse d'obturation plus lente( flou), une ouverture plus grande (c'est-à-dire: un nombre f inférieur) entraîne souvent mieux- regarder des images dans la lumière inférieure. Les nombres F inférieurs donnent une profondeur de champ moins profonde, ce qui donne des arrière-plans flous. Cela donne une belle séparation entre l'arrière-plan et votre sujet focalisé.

Un objectif 50mm f/1.8 est un excellent investissement pour cette raison. C'est pas cher trop!

Mais la prise de vue grande ouverte peut également produire des images moins nettes. Cela pourrait ne pas être un gros problème en fonction de la taille de vos images.
Jonathon Watney 16.07.2010 05:44
Bon point, bien que vous n'ayez pas nécessairement besoin de tirer "grand" ouvert... f / 2.8 serait toujours un pas en avant par rapport au f/3.5 qu'il atteint maintenant.
Craig Walker 16.07.2010 14:44
Je suis en désaccord. Lumière est roi et une façon d'obtenir plus de lumière est une plus grande ouverture, mais ce n'est pas le seul moyen et pas toujours de la meilleure façon.
user7226 21.12.2011 08:08

9

Pour réduire le flou de mouvement (à la fois par le mouvement de la caméra et le mouvement du sujet), vous devez obtenir un temps d'exposition plus court et/ou réduire le mouvement. Pour obtenir un temps plus court, vous avez besoin de plus de lumière ou de réduire la nécessité pour la lumière, alors il ya quelques choses que vous pouvez faire:

  • ISO élevé
  • La sous-exposition
  • Ajouter de la lumière (doh! Mais je pense qu'il devrait être mentionné)

L'utilisation D'ISO plus élevé et la sous-exposition sont fondamentalement les mêmes lorsque vous utilisez un appareil photo numérique.

Pour réduire le mouvement il y a quelques astuces:

  • Utilisez des objets fixes pour le soutien
  • Coudes dans et utiliser votre propre corps pour la stabilité
  • Trépied
  • Monopode
  • Dites aux gens d'être immobiles

Certaines de ces choses ne sont pratiquement pas possibles, par exemple dire aux gens d'être encore enlève généralement beaucoup d'ambiance.

Une vieille astuce consiste à utiliser un morceau de ficelle pour le soutien. Vous attachez une extrémité dans la caméra et laissez l'autre extrémité pendre au sol. Vous marchez sur la corde et tirez la caméra vers le haut pour tendre la corde, cela réduira le mouvement de la caméra.

"Dire aux gens d'être toujours". Cela peut sembler gênant au début, mais c'est un très bon conseil. Je vais faire un essai.
Max 3.08.2012 09:17

5

La réponse évidente pour la prise de vue en basse lumière est un trépied. Vous pouvez obtenir des images nettes sous presque aucune lumière avec un trépied, une télécommande et des temps d'obturation ridiculement longs. Ce n'est pas toujours pratique cependant; toute sorte de mouvement règle cela.

+ 1 parce que les trépieds sont une partie essentielle de la discussion en basse lumière, mais ne vont probablement pas aider avec les photos de fête que L'OP veut tirer.
Reid 15.07.2010 23:31
Yup... à moins que ce ne soit une fête vraiment ennuyeuse ;-)
Craig Walker 15.07.2010 23:41

5

Un objectif stabilisé par l'image (réduction des vibrations) peut également vous aider à réduire le flou dans les situations de faible luminosité à main. Ma compréhension est que vous pouvez essentiellement obtenir l'équivalent de 1-2 arrêts; vous pouvez échanger cela contre l'ouverture, ISO ou la vitesse d'obturation. Cependant, cela ne fonctionne que pour le tremblement de la main; le mouvement du sujet entraînera toujours un flou.


5

C'est la raison exacte pour laquelle j'ai obtenu un 50mm f/1.8. L'ouverture de 1,8 fait une énorme différence en basse lumière.


2

Mon expérience en basse lumière n'est pas avec des fêtes mais avec des lieux intérieurs tels que des églises ou des musées.

Lorsque ces endroits permettent la photographie, ils interdisent généralement les flashs et les trépieds. Mes solutions sont:

  • objectif à grande ouverture, par exemple EF 50mm f/1.8
  • objectif avec stabilisation D'Image, par exemple EF-S 15-85mm USM IS
  • trépied de poche ou pouf (ils sont assez discrets pour ne pas attirer beaucoup d'attention), avec une télécommande
  • soyez aussi stable que possible: je mets mon dos contre un mur, mes épaules contre mon corps, j'inspire complètement, puis j'expire environ un tiers puis j'arrête de respirer et je tire.

Certaines personnes utilisent un monopode télescopique.

"soyez aussi stable que possible": c'est ce que beaucoup de gens ne comprennent pas habituellement. Un autre conseil sur la façon dont vous vous tenez: tenez-vous fermement sur les deux jambes et ne les gardez pas ensemble (c'est-à-dire ouvert au moins aussi large que vos hanches)
Max 3.08.2012 09:27

1

En passant, il est important de noter qu'il existe une différence entre "flou" et "flou". J'aime penser à la différence comme "côte à côte" vs "dedans et dehors".

"Flou" est généralement utilisé pour décrire l'effet du mouvement entre le sujet et le capteur. Cela est causé soit par le mouvement du sujet, soit par le mouvement de la caméra (y compris le tremblement et la vibration de la caméra). C'est le genre de chose qui est aidé par les trépieds, les vitesses d'obturation et la stabilisation d'image. Ce n'est pas non plus nécessairement mauvais; un certain flou peut aider à impliquer le mouvement de la part du sujet.

"Out of focus" est utilisé pour décrire les problèmes de distance entre le sujet et le capteur, compte tenu d'un réglage particulier de la mise au point de l'objectif. La plupart du temps, vous voulez que votre sujet soit au point. La profondeur de champ (qui est contrôlée par l'ouverture) peut aider à atteindre cet objectif. Cependant, la plupart des résultats sont déterminés par le système de mise au point lui-même, soit vous (pour la mise au point manuelle) ou le système de mise au point automatique de votre appareil photo. Ce dernier peut être assez complexe et délicat en basse lumière; différents appareils photo et objectifs auront des comportements différents. C'est pourquoi vous verrez souvent le peu de lumière de votre appareil photo s'allumer avant une prise de vue; le système AF a besoin d'un minimum de lumière pour faire son travail.

Ils sont deux choses différentes et nécessitent deux types de corrections. Il est important de savoir à quoi vous avez affaire à l'avance.


1

D'autres ont couvert les techniques de base que vous pouvez utiliser ici assez bien-juste quelques points supplémentaires:

  • Je ne suis pas au courant d'un bon objectif grand angle bon marché et rapide pour Canon. Leur 28mm 2.8 coûte environ 250$, et ce n'est pas super large, super rapide ou super bon marché (comparé au 50mm 1.8, de toute façon).
  • Le 50mm 1.8 est une si bonne affaire qu'il vaut la peine d'envisager même si vous n'êtes pas sûr de savoir à quel point il fonctionnera pour la composition. Vous allez obtenir 2-3 arrêts meilleure capacité de collecte de lumière par rapport à votre objectif, ce qui fera une réelle différence.
  • +1 pour flash. Vous pouvez jouer avec la compensation d'exposition au flash pour varier un peu l'effet du flash. Même si vous n'avez pas de flash externe, vous pouvez jouer avec la diffusion ou le rebond du flash intégré avec quelque chose d'aussi simple qu'un Carte de 3x5.
  • Si vous finissez par filmer à un ISO élevé, jetez un oeil à DxO Optics Pro - il semble faire un travail assez décent avec la réduction du bruit, et c'est assez abordable par rapport aux autres options. Ils ont un essai gratuit si vous voulez l'essayer.
  • Pour le tournage que vous faites, Je ne pense pas que vous obtiendrez une énorme amélioration d'un trépied. Le trépied élimine le mouvement de la caméra, mais il n'empêchera pas les personnes de votre tir de bouger.

Questions recommandées