Quelle fonctionnalité dans un appareil photo numérique dois-je donner des images de meilleure qualité?

Si vous vous souciez du bruit et des performances à ISO élevé, ce qui vous intéresse est la taille du capteur. Ou mieux le rapport entre la taille du capteur et la résolution (mm2/MP). Des mégapixels supplémentaires peuvent être nocifs ici.

Plus le capteur est grand, plus la zone correspondant à un pixel est grande, plus il peut obtenir de lumière (en supposant le même niveau de technologie utilisé), meilleur est le rapport signal / bruit. En parlant de qualité, il est moins nécessaire de supprimer le bruit (dans l'appareil photo ou en post-traitement), et ainsi plus de détails sont préservés.

La plupart des reflex numériques ont un capteur d'environ APS-C taille, 25,1 × 16,7 mm. les caméras du système Four Thirds ont un capteur légèrement plus petit (18×13,5 mm), et les caméras "plein cadre" ont un capteur légèrement plus grand (36×24 mm).

Les capteurs des appareils photo compacts sont d'un ordre de grandeur plus petits (généralement 7,7×4,6 mm). La différence est généralement liée à différentes approches de traitement in-camera utilisées dans différents modèles de caméra. Certains peuvent faire plus de réduction du bruit et produire une image plus lisse avec moins de détails, et les autres peuvent décider de faire moins de réduction du bruit mais préserver les détails. Le gonflage des mégapixels est particulièrement nocif sur les appareils photo compacts.

L'inconvénient du capteur plus grand est, en dehors du prix, qu'il nécessite un objectif plus grand et plus cher. Ainsi, la caméra elle-même a tendance à être plus grande et plus lourde. Vous pouvez obtenir le meilleur des deux mondes (le grand capteur et la petite taille de l'appareil photo) si vous choisissez l'un des nouveaux les caméras sans miroir. La série Sigma DP, la série Olympus E-P (Stylo), la série Panasonic G, Sony NEX, Samsung NX sont quelques-unes de ces caméras.

Je pense que la fonctionnalité est en fait inférieur résolution.

Je suppose que vous regardez les images "en taille réelle", à 100% pixel pour pixel. La nouvelle caméra a à peu près deux fois plus de pixels que l'ancien, et bien que ces nouveaux pixels aient des détails supplémentaires, sauf dans de très bonnes circonstances, ils n'en auront pas réellement deux fois détail. Afin de comparer équitablement, faites des tirages de même taille ou réduisez les images DMC-ZS3 à 2592*×1944 (en utilisant 'Bicubic sharpner' dans photoshop, ou l'équivalent).

mattdm et jetxee ont raison. Les impressions de taille équivalente (ou recadrage, à l'écran) sont la seule comparaison significative. Une vue à 100% est complètement trompeuse. Les deux caméras ont des objectifs corrects et de minuscules capteurs, ce qui signifie que les images seront similaires, bien que les Panasonic auront l'avantage juste parce que c'est une technologie plus récente.

En fin de compte, la seule façon d'obtenir de bien meilleures images est un capteur plus grand, avec un objectif qui peut le suivre! Quelque chose comme le Panasonic LX3/LX5 est un pas en avant par rapport à ce que vous avez, puis les cames 4/3 sans miroir comme le Panasonic GF1, Olympus EP-1, etc. sont les suivantes sur l'échelle, suivies des reflex numériques. Avec n'importe quel appareil photo à objectif interchangeable, assurez-vous de prévoir un budget pour quelques objectifs décents ou vous n'en tirerez pas le meilleur parti.