Après le calibrage du moniteur, les couleurs de mes deux moniteurs sont toujours différentes, pourquoi?

Il regarder comme le ZR30W utilise un rétro-éclairage fluorescent. Bien que ce soit un fluorescent à cathode froide, la couleur change toujours peu avec la température. Vous voulez être sûr de laisser l'écran se réchauffer pendant un certain temps avant de le profiler pour être sûr que la température est stable. La recommandation habituelle est quelque chose comme 20 minutes au minimum, mais d'après ce que j'ai vu, une heure est considérablement meilleure; si vous avez une très bonne discrimination des couleurs, deux ou trois heures ne feraient pas de mal.

Je dois également souligner que certains moniteurs (même certains qui semblent plutôt "haut de gamme") ne semblent pas avoir de rétroéclairage très stable, peu importe combien de temps vous les laissez fonctionner. Je ne sais pas si je m'applique à votre moniteur HP ou non, mais (juste pour un exemple) au travail, j'avais un écran Apple Cinema. Je pourrais l'exécuter pendant huit heures d'affilée, le profiler, puis le profiler à nouveau 20 minutes plus tard, et les deux couleurs et la luminosité était assez sensiblement fausse. OTOH, même s'il utilise également un rétro-éclairage CCFL, j'ai un LaCie 321 qui est si stable que je peux réellement mesurer saisonnier variation. Pendant l'été, mon bureau devient assez chaud pour que sa température change un peu, mais quand je le re-profil à nouveau à l'automne, il retourne à l'endroit où il avait été un an auparavant.

La réponse de Jerry Coffin était excellente, et je ne peux pas en ajouter beaucoup plus. Une autre possibilité peut être le matériel d'étalonnage lui-même. Il existe deux types fondamentaux de dispositifs d'étalonnage: les colorimètres et les spectrophotomètres. Un Colorimitre est un dispositif "scientifiquement subjectif". Il utilise une approche d'étalonnage appelée "tristimulus", et est conçu pour imiter la façon dont l'œil humain perçoit la couleur. Les cellules du cône de l'œil humain sont sensibles à des pics de couleur spécifiques (bleu, vert et deux pics de rouge), qui, lorsqu'ils sont interprétés par le cerveau, sont combinés pour produire la gamme de couleurs que nous pouvons voir.

La plupart des appareils d'étalonnage sont des colorimètres, et bien que pour un écran particulier, ils produiront généralement des résultats assez cohérents, ils ne sont pas garantis de toujours calibrer exactement le même, et ne calibrera pas nécessairement chaque appareil de la même manière. Ce n'est généralement pas un problème, car ils fonctionnent dans les limites de la perception humaine (et de la même manière que la perception humaine...d'où leurs résultats légèrement subjectifs). Leur légère variation est rarement détectable, sauf lors du recalibrage et de la comparaison des résultats avant/après. Combiné avec différents types de rétroéclairage tels que les tubes fluorescents (qui ont tendance à osciller à un multiple de la fréquence de leur alimentation), et vous avez un système avec quelques variables qui peuvent provoquer des résultats d'étalonnage différents pour différents appareils/différents moments. Certains systèmes d'étalonnage, tels que le Spyder3Elite v4.0, vous permettent de synchroniser l'étalonnage de plusieurs appareils en créant un profil partageable qui peut être utilisé pour normaliser l'étalonnage de plusieurs appareils disparates à une ligne de base commune.

Les appareils d'étalonnage haut de gamme (et généralement plus chers) sont souvent des spectrophotomètres (généralement sous la forme d'un spectrocolorimiteur.) Un spectrophotomètre est un appareil vraiment scientifique, et est capable de générer des mesures toujours précises à tout moment. Les spectrophotomètres peuvent encore être sensibles aux oscillations d'éclairage des tubes fluorescents, mais la plupart des appareils d'étalonnage qui utilisent la spectrophotométrie (et même la plupart des colorimètres de nos jours) en tiennent compte et sont toujours capables de produire des résultats cohérents. Les spectrophotomètres utilisent les mathématiques pour convertir leurs mesures de lumière en valeurs de tristimulus estimées. Étant donné que les résultats d'étalonnage finaux sont estimés via les mathématiques, plutôt que directement mesurés, alors que les résultats d'étalonnage peuvent être scientifiquement fidèles à la lumière mesurée, ils ont souvent une légère, mais cohérente, déviation de ce que vous attendez. Encore une fois, ces écarts ne sont généralement pas détectables par l'œil humain lorsqu'on ne compare pas les images d'avant/après l'étalonnage.

Si vous pensez que les résultats de votre étalonnage sont biaisés par les oscillations du rétroéclairage de votre écran ou par des inexactitudes du dispositif d'étalonnage, vous voudrez peut-être examiner un système conçu pour étalonner plusieurs appareils à une ligne de base cohérente. Le DataColor Spyter3Elite avec le logiciel v4. 0 offre cette capacité. Il est capable de générer une cible d'étalonnage partageable qui peut être utilisée pour calibrer n'importe quel nombre d'appareils, de types variés (LCD, CRT, TV, ordinateurs portables, projecteurs, etc.) pour produire de la cohérence des résultats. L'étalonnage prendra évidemment plus de temps lors de l'étalonnage de plusieurs appareils, et vous devrez peut-être effectuer quelques réétalonnages de chaque appareil pour obtenir une normalisation parfaite, mais si vous effectuez un travail multimonitor régulier et que vous avez besoin d'un étalonnage précis sur tous vos écrans, l'investissement dans un système qui peut tous les calibrer en vaut