Qu'est-ce que le bokeh, exactement?

Le plus important: Ce ne sont pas seulement les disques rendus à partir d'une source ponctuelle même si c'est la façon la plus simple de le décrire et de le voir. Le disque n'est qu'un raccourci; les caractéristiques de l'objectif qui produisent ces disques sont toujours présentes; c'est ce qui détermine l'apparence des zones de mise au point dans chaque photo que vous prenez!

D'une part, c'est assez bien compris en ce que la cause et l'effet sont assez bien connus. D'autre part, ce qui rend un type "bon" ou "mauvais" est (comme pour tant de choses) extrêmement subjectif et sensible au contexte. Le consensus général est que bon bokeh rend un fond lisse sans artefacts, mais comme tant d'autres choses, il est possible de faire une bonne image avec" mauvais " bokeh; il pourrait même être une bonne image parce de "mauvais" bokeh, comme les exemples avec des ouvertures en forme.

Forme: La forme du disque est déterminée par la forme de l'ouverture, et est bien décrite dans d'autres réponses (bien que voir aussi la note sur "distorsion" ci-dessous).

Luminosité: La luminosité à travers le disque est influencée par d'autres aspects de la lentille, principalement son degré d'aberration sphérique. Il y a trois situations de base, simulées ici:

Au centre se trouve ce que vous obtenez d'un objectif parfaitement corrigé (ou proche): un disque uniformément éclairé d'un bord à l'autre-c'est la situation dans un grand nombre d'objectifs modernes.

Sur la gauche se trouve le bokeh "lisse": un centre lumineux avec une chute progressive vers le bord. C'est ce qui est généralement considéré comme souhaitable, car il se fond en douceur et élimine les bords durs en arrière-plan.

Sur la droite se trouve ce que j'appelle le bokeh "bright-line"; un extérieur lumineux qui s'estompe vers le centre. Je soulignerai que même si vous obtenez une forme similaire de "beignet" des lentilles catadioptriques, vous pouvez voir cet effet de ligne lumineuse dans de nombreux autres lentilles à un degré moindre. Classiquement, c'est le type de bokeh le moins souhaitable, car il mettra l'accent sur les bords en arrière-plan, parfois au point de les rendre comme des lignes parallèles.

Lorsque vous obtenez chaque type dépend en grande partie de l'aberration sphérique, le rendu d'arrière-plan étant le plus important:

• Les lentilles sous-corrigées présentent généralement un bokeh lisse en arrière-plan, avec le type à bords clairs au premier plan. La plupart des objectifs portraits classiques sont délibérément conçus de cette façon, et c'est aussi ce qui est en grande partie responsable de l'aspect "crémeux" très lisse de nombreux modèles d'objectifs plus anciens comme le Zeiss Sonnar ou le Voigtländer Heliar.

• Une aberration sphérique trop corrigée produira le contraire; un bokeh plus lisse devant le plan de mise au point, le plus dur derrière. C'est souvent une caractéristique des lentilles qui sont à la fois rapides et sharp, comme beaucoup de conceptions 50mm f/1.4, ainsi que certaines conceptions macro (où la netteté est prioritaire). Bien que ce type de bokeh puisse être le "mauvais" classique, l'effet n'est généralement pas extrême, et d'autres caractéristiques de l'objectif peuvent plus que compenser.

Déformation: Idéalement, tous les disques seraient ronds et de forme similaire, mais divers autres aspects de la lentille les étireront en ovales (astigmatisme, courbure du champ), créeront de petites queues (coma), ou il peut même y avoir des obstructions mécaniques qui coupent les bords. Tous ces éléments ont tendance à être beaucoup plus évidents lorsque vous vous déplacez vers le bord du cadre.

Couleur: Les aberrations chromatiques coloreront le disque; les aberrations chromatiques latérales créeront la frange magenta/Vert familière, et l'aberration chromatique longitudinale provoquera une légère coloration sur toute la zone du disque, qui sera d'une couleur différente devant le plan de mise au point que derrière.

Des exemples et des liens:

• http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm pour un test très approfondi d'un certain nombre de lentilles et de conceptions de lentilles différentes. Si vous voulez voir un exemple de bokeh classique "bon", ses exemples Sonnar valent le détour.

• http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ est un autre bon article avec des détails pratiques et des exemples.

• Mike Johnson a un article intéressant à propos de l'entrée du terme "livre" en anglais. Il a également des liens d'un liste des évaluations de divers objectifs [PDF] (malheureusement avec seulement deux exemples). Pour souligner la nature subjective et variable des choses, le même design Sonnar que Denney loue obtient un 5/10 de Johnson (qui, je pense, utilise une version Reflex Contax ultérieure).

Je pense que la meilleure façon de décrire Bokeh est de montrer Bokeh:

Référence: Dans le feu des Projecteurs par Guénzo

Les "cercles" d'arrière-plan flous sont ce que nous appelons normalement Bokeh, mais en général, il se réfère plus simplement à la qualité du flou d'arrière-plan. L'image ci-dessus a un bokeh vraiment excellent, car les cercles sont vraiment ronds, généralement uniformément ombrés sur tout le cercle, présents et visibles, mais pas trop distrayant du sujet de premier plan. Moins souhaitable bokeh peut montrer une forme polygonale, si l'ouverture de la lentille est arrêté assez. Le" bon " bokeh ne se produit généralement qu'à l'ouverture maximale,ou presque.

En fin de compte, c'est à vous de décider quel genre de bokeh vous voulez dans votre coup. Certains artistes préfèrent que leur bokeh soit lisse et crémeux, sans cercles apparents. Personnellement, j'aime cet effet pour les photos d'oiseaux, car il fait vraiment ressortir le sujet. D'autres artistes aiment prendre des photos où la forme polygonale des sources lumineuses ponctuelles en arrière-plan fait partie du sujet clé de la prise de vue. Bokeh vient dans une grande variété, des cercles à bords doux, aux cercles pleins et solides, aux cercles avec un anneau brillant (ou deux) autour d'eux, à diverses formes. Fondamentalement, le genre et la qualité du flou d'arrière-plan dans une photographie est un outil artistique, que vous pouvez utiliser de n'importe quelle manière qui, selon vous, profite à votre prise de vue.

Tous les objectifs ne sont pas capables de produire un bokeh de fond de bonne qualité. D'une manière générale, une profondeur de champ plus courte permet une plus grande zone de mise au point, de sorte que des ouvertures plus larges aident généralement, en particulier pour les focales plus courtes. Tout objectif macro qui vaut son nom aura une ouverture f/2.8 à tout le moins. Les téléobjectifs n'ont généralement pas besoin d'une ouverture aussi large pour créer un excellent bokeh car ils compressent mieux la profondeur pour commencer. Le type de lames d'ouverture utilisées et le nombre total d'entre elles affecteront également le bokeh. Plus de lames produisent généralement un meilleur bokeh, mais plus de 8 et vous obtenez des rendements décroissants. Les lames circulaires sont conçues de telle manière qu'elles ont des bords incurvés autour de leurs pointes, ce qui aide à garder l'ouverture d'ouverture ronde à des ouvertures plus larges (cependant, lorsque vous vous arrêtez, vous pouvez toujours vous retrouver avec des formes polygonales). Il est également possible d'utiliser des ouvertures non standard dans des formes artistiques pour créer des effets de bokeh intéressants. Lensbaby offre un Kit D'Ouverture Créative avec une variété d'ouvertures en forme.

Bokeh, dans sa définition la plus technique, est la forme produite par la prise d'une image floue d'un seul point de lumière. Le bokeh qui se chevauche de toutes les myriades de points de lumière qui composent une scène crée le flou dans les zones non focalisées.

Les gens peuvent avoir des préférences différentes, mais il n'y a vraiment que quelques qualités mesurables différentes de bokeh.

• Quelle forme fondamentale a-t-elle? Hexagonal? Heptagonale? Les bords sont-ils plats ou arrondis? (cette forme est produite par les lames de l'ouverture.)
• Les bords sont-ils tranchants ou flous?
• Le disque est-il de luminosité uniforme, ou est-il plus lumineux au centre ou sur les bords?

Les zones qui sont floues sont floues dans une forme correspondant à celle de l'ouverture de l'objectif. La forme finale est généralement circulaire lors de la prise de vue grande ouverte, mais lorsqu'elle est arrêtée, les lames d'ouverture modifient la forme, par exemple, avec 6 Lames, le bokeh serait probablement hexagonal.

Un exemple de bokeh circulaire:

Pour vraiment montrer cet effet, vous pouvez utiliser un technique pour créer " bokeh en forme". Ce faisant, vous pouvez même faire en sorte que les zones montrent des formes bien reconnues, comme des arbres de Noël ou des étoiles.

Voici un exemple de bokeh en forme.

Techniquement, Bokeh (ou flou) est lié à la cercle de confusion d'une combinaison Objectif / Capteur.

Les bonnes personnes de Zeiss ont réussi à écrire un excellent papier pas moins de 45 pages sur le sujet. (accordé, il parle aussi de DoF)

Bokeh est un peu comme évaluer le vin, il y a une évaluation technique et une évaluation subjective de celui-ci.

De purement subjectif, ça va être de savoir si ou non il vous plait et le spectateur, et c'est une chose subtile pour beaucoup. Le succès du bokeh dépendra de la façon dont le sujet apparaît de l'arrière-plan et si oui ou non vous voyez même vraiment l'arrière-plan dans le cadre de l'image.

Cependant, il y a aussi des aspects techniques, qui peuvent être mesurés, pour déterminer si l'objectif va même atteindre un bon bokeh. Les lentilles à miroir, par exemple, sont souvent accusées d'avoir un mauvais bokeh en raison de la forme de beignet qui en résulte à la lumière, les gens trouvent cela distrayant. Pour les objectifs réguliers, la capacité à fournir un bon bokeh dépendra de la qualité de l'objectif. La lumière non focalisée prendra la forme de l'ouverture, généralement ronde et, en fonction des aberrations sphériques de l'objectif, la distribution de la lumière peut être uniforme, vers le bord ou vers le centre. Vous pouvez également le voir se comporter différemment devant le plan focal ou derrière.

J'ai parlé de la forme de l'ouverture. Dans un sens traditionnel, plus l'ouverture est ronde, plus le bokeh est doux. Si l'ouverture prend un aspect plus hexagonal, elle peut créer des bords durs qui sont considérés comme moins agréables. Cependant, cette fonctionnalité a été mise à profit par les photographes qui façonnent leur ouverture à l'aide de kits ou de filtres de bricolage. Fondamentalement, vous coupez une petite forme, disons un coeur, et de la placer devant l'objectif. Le bokeh prendra la forme du cœur et, potentiellement, créera un effet intéressant. Attention, cela peut être terminé et prendre en charge l'image, cessant essentiellement d'être bokeh.

Dernière chose à mentionner est la profondeur de champ. La profondeur de champ est influencée à la fois par l'objectif et le capteur. Les objectifs téléobjectifs et macro ont des profondeurs de champ très faibles et ont donc généralement le plus grand flou d'arrière-plan. Les objectifs grand angle ont tendance à des profondeurs de champ profondes et ont donc souvent moins de flou, voire pas du tout à hyperfocale. Pour le capteur, la taille est importante, les minuscules capteurs d'un point et d'une prise de vue auront du mal à créer bokeh, les capteurs de recadrage dSLR peuvent être bons, mais les capteurs plein format seront les meilleurs de leur catégorie. C'est en partie la densité du photosite et l'angle de vue, mais c'est aussi des objectifs, la plupart des points et des prises ne peuvent tout simplement pas ouvrir suffisamment l'ouverture.

De toute façon, Wikipedia fournit une belle description,mais j'ai déjà résumé les aspects techniques ici.

Bokeh est un mot que nous utilisons pour décrire l'apparence de arrière-plan flou.

Elle nous vient de l'expression Japonaise boke-aji (ボケ味), qui signifie littéralement "la saveur ou le goût du flou". En anglais, la phrase a été raccourcie tandis que "h" a été ajouté pour aider à la prononciation.

Presque toutes les photographies avoir bokeh - pas seulement des images avec une faible profondeur de champ. Étant donné que les objectifs ne peuvent se concentrer qu'à une seule distance, toutes les photographies d'objets plats ont un flou flou, même si avec des ouvertures étroites et de petites tailles de visualisation, ce n'est peut-être pas très évident. Bokeh décrit l'apparence et l'esthétique de ce flou. Ce n'est pas le flou lui-même, ou la forme des reflets flous (bien que bien sûr ceux contribuer pour le bokeh).

Les réponses techniques déjà ici vont plus en détail (et sont excellentes) mais peut-être que ce diagramme éclaircira une certaine confusion pour les autres en montrant de nombreux types de flou différents qui peuvent se produire dans une image, et comment ils sont regroupés:

Bien sûr, des éléments tels que "anti-aliasing filter" ont également d'autres propriétés, mais le graphique devenait assez compliqué tel quel; prenez ceux qui ont plus de détails comme exemples.

Certains utilisateurs du mot "bokeh" signifient en fait tout aspects du flou flou, y compris la qualité, mais aussi d'autres choses. Cela conduit à des commentaires comme "cette photo a beaucoup de bokeh" ; c'est Techniquement Faux*, puisque strictement parlant bokeh peut être plus ou moins visible (en fonction de la quantité de flou d'arrière-plan) mais n'est pas lui-même quelque chose qui a une quantité-il suffit être.

Cet argument est probablement basé sur la traduction du mot japonais "boke" seul. Cela signifie en effet simplement "flou" - mais cela ignore comment le mot est entré en anglais. Considérez comment " angst "signifie simplement" peur " en allemand, mais a de fortes connotations d'anxiété profonde ou même d'effroi existentiel en anglais. Faire valoir que cela devrait signifier toute peur en anglais n'a pas de sens. Ou, l'inverse, je comprends que "matériel" en allemand signifie simplement matériel informatique, conduisant à l'amusement marchant dans un magasin vendant des attaches, des marteaux, et des boîtes de peinture. En tout cas, cela ne vaut probablement pas la peine de discuter avec cela. Au lieu de cela, lors de la communication, sachez que certaines personnes auront des définitions différentes à l'esprit.

D'un autre côté de cela, j'ai (bien que pas récemment) entendu des gens dire que bokeh devrait strictement être pris pour signifier seulement la qualité de la plan flou, pas flou d'arrière-plan. Mais je ne pense pas que cette distinction soit répandue du tout; je pense qu'il est sûr de dire que ce serait un pas trop, euh, concentré.

Vous pouvez également voir des "boules de bokeh". Par cela, les gens entendent simplement des reflets spéculaires extrêmement flous sous la forme de l'ouverture — généralement ronds pour un objectif grand ouvert, donc des "boules". Compte tenu de tout ce qui précède, je pense que c'est un terme médiocre et l'éviterait, mais... c'est certainement dans le langage de la discussion en ligne sur la photographie.