Comment photographiez-vous la pluie?

Une fois, j'ai fait une photo qui, je crois, montre assez bien la pluie. Je pense que la principale raison pour laquelle cela fonctionne est le rétroéclairage provenant des feux de voiture. Il y a deux parties de l'image où la pluie est très visible. L'un d'eux est la zone directement devant la voiture, où le rétroéclairage fait briller la pluie et l'arrière-plan est presque noir.

Une autre zone est la route, où les gouttes tombent sur l'eau déjà présente. Comme l'eau est réfléchissante sous certains angles, ces petites zones d'impact projettent des reflets des lumières, tandis que le reste de l'eau reste invisible, montrent à nouveau qu'il y a de la pluie. La chaussée sombre aide également.

Donc, je dirais qu'une façon de montrer et de photographier la pluie est de trouver ou de créer un endroit où elle est éclairée de côté ou de dos contre quelque chose de sombre.

Photographier la pluie est très difficile car:

1. La pluie est rapide
2. La pluie est petite

Donc habituellement vous pouvez faire plusieurs choses:

1. Utilisez le flash pour "geler" la pluie (ou utilisez une vitesse d'obturation très élevée si la lumière le permet)
2. Réduisez votre angle (zoom)

Quelques exemples: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html et http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=82324

mettre: Il existe également plusieurs façons de photographier "l'humeur"de la pluie. Dans la plupart des cas, cela peut être réalisé sans l'image de la pluie elle-même. Exemple:

1. Sombre, de gros nuages
2. Chaussée/route mouillée
3. Parapluie
4. Les éclaboussures d'eau

Voici quelques exemples que j'ai trouvés que je pensais être géniaux pour capturer "l'humeur de la pluie": Exemples de photographie de pluie

Voici mes conseils:

1. essayez de choisir l'angle de sorte que les gouttes de pluie reflètent autant de lumière que possible
2. essayez de cadrer de sorte que les gouttes plus claires soient séparées de l'arrière-plan plus sombre
3. essayez d'obtenir une perspective dans l'image (de sorte qu'il y ait des objets à différentes distances qui rendront plus léger, plus la distance à l'objet est longue)
4. essayez différentes vitesses d'obturation (assez rapides) afin que les gouttes dessinent des lignes au lieu du brouillard
5. arrêtez votre ouverture pour obtenir les gouttes de pluie les plus proches de l'image
6. utilisez un objectif grand angle pour maximiser la profondeur de champ
7. ce n'est peut-être pas une bonne idée de se concentrer à l'infini, essayez différentes distances avec la mise au point manuelle
8. soyez aussi près de la pluie que possible

Ou vous pourriez obtenir une image différente et intéressante en faisant le contraire des étapes 3. et 6.

Et n'utilisez pas flash (au moins pour le travail paysager).

Je pense que la réponse dépend si vous essayez de capturer le humeur de la scène pluvieuse ou du gouttes de pluie réelles.

Si l' humeur, Je pense que votre scène ci-dessus a de bonnes possibilités, mais vous devez zoomer. Je pense qu'il y a beaucoup de possibilités parmi ces bâtiments et ces arbres. Un trépied vous aidera car vous pouvez composer le bon cadrage, puis attendre que la pluie coule et coule vers votre liaison. Certains efforts de post-traitement sur le contraste et les courbes peuvent être bénéfiques.

Si l' goutte, l'astuce sera d'allumer les gouttes tout en ayant un fond de contraste suffisant. L'astuce avec le flash sera d'éclairer juste les gouttes de pluie sans attraper l'arrière-plan (comme vous l'avez fait avec les feuilles ci-dessus). Vous pouvez essayer de zoomer, en vous assurant qu'aucun objet d'arrière-plan n'est à portée de flash. Un autre fond sombre pourrait fonctionner. Vous pouvez également essayer une conversion N & B et ajuster vigoureusement le contraste.

Voici quelques photos de bruine que j'apprécie (ou peut-être de la neige). Notez qu'ils sont principalement sur la lumière; la pluie illustre l'éclairage intéressant. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

J'ai photographié de la pluie en Inde, mais c'était beaucoup plus lourd là-bas :). Mon expérience me fait plus d'accord avec Johannes et moins avec Karel. Fondamentalement:

1. L'utilisation d'un objectif grand angle crée plus d'espace entre les objets. Étant donné que la pluie est déjà clairsemée, cela fonctionnera contre la capture. Je vous suggère d'utiliser un objectif plus long pour photographier afin qu'il "compresse" votre scène et augmente la densité apparente des gouttes de pluie. Bien sûr, cela affectera la composition que vous essayez d'atteindre.

2. Utilisez une ouverture plus petite pour augmenter le dof afin que vous puissiez voir plus de détails.

3. Utilisez le rebond de goutte de pluie. c'est - à-dire que j'ai souvent trouvé utile de composer sous des angles inférieurs de manière à ce que le sol sur lequel la pluie tombe soit clairement visible-c'est probablement la partie de votre scène où la pluie devrait être immédiatement apparente.

4. Maintenant, je ne suis pas sûr à 100% à ce sujet, mais je pense que l'éclairage sage vous voulez généralement éviter le rétroéclairage et devrait aller avec l'éclairage frontal/latéral.

J'ai été inspiré par votre question pour essayer de trouver moi-même un coup de pluie raisonnable. Et il est difficile, comme d'autres l'ont noté. Pour moi, je pense qu'un coup de pluie réussi ne montre pas nécessairement la pluie quand elle tombe du ciel, mais quand elle frappe le sol. Je pense que le tir de @che est génial; voici ma tentative:

Dans ce cas, la raison pour laquelle cela fonctionne (à mon avis, de toute façon) est la composition plus que toutes les capacités techniques de la caméra. Les gouttes de pluie qui éclaboussent le sol montrent à quel point il est difficile, l'eau au sol montre que cela se poursuit ainsi qu'un reflet ondulant, et la pluie devant le panneau apparaît à travers le contraste. Un ami était avec moi et a tiré cela avec son p&s aussi.

Ces astuces n'ont pas fonctionné quand j'ai essayé d'obtenir une photo de grêle, cependant mainly principalement parce que je ne voulais pas me faire clouer par la grêle. Je suis donc allé avec le fond sombre du nuage, mais quand même, il est difficile de dire que c'est de la grêle plutôt que de la pluie:

Je me souviens avoir lu quelque part que quand ils veulent montrer de la pluie dans les films, ils ont en fait quelqu'un qui se tient là avec un tuyau de pulvérisation d'eau sur la scène, car la vraie pluie est beaucoup trop petite pour apparaître à la caméra. Je ne sais pas si cela s'applique aux images fixes ou non, mais cela semble correspondre à votre expérience. Peut-être pourriez-vous essayer la même chose et voir si le résultat ressemble à ce que vous attendez de la pluie sur une photo.

Utilisez une vitesse d'obturation rapide. Plus l'obturateur est lent, plus il ressemblera au brouillard car la pluie se déplacera beaucoup et d'autres gouttes de pluie se chevaucheront, et vous ne pouvez pas les différencier.

Un flash en tant que source de lumière majeure agira comme un obturateur très rapide. Le faire.

Le Flash de l'aide. Vous voudrez peut-être jouer avec le 1er rideau contre le 2e rideau et certaines vitesses d'obturation différentes-vous devriez être en mesure d'obtenir plusieurs "regards" différents sur la même précipitation.

La réponse est, à peu près dans l'ordre d'importance, du plus important au moins important:

• Fond sombre
• Longue Distance focale
• "Zoom numérique" (ou en fait de préférence le recadrage avec l'éditeur graphique), si la distance focale n'est pas assez longue
• Ouverture légèrement plus petite que ce qui est possible, si la photo est prise avec un REFLEX NUMÉRIQUE avec une grande taille de capteur et une large ouverture maximale sur l'objectif. L'idée est d'obtenir une plus grande profondeur de champ.
• Pas trop long, pas trop court temps d'exposition

La vitesse d'obturation devrait être assez rapide pour que la pluie ne s'estompe pas, mais je ne pense pas que ce soit généralement un problème. Habituellement, vous rencontrerez des problèmes de tremblement de l'appareil photo avant de rencontrer des problèmes de décoloration (MODIFIER: ce problème de secousse s'applique à la neige, pas sûr de la pluie).

Voici une image légèrement secouée avec Exposition f/5, 1/50 s, ISO-100, longueur focale 50mm prime sans stabilisation d'image, non prise avec trépied, et capteur de recadrage 1.6 x, l'image est recadrée 1500x1000 à partir de l'image 6000x4000:

Si vous essayez de visualiser l'image à longue distance (ou essayez d'enregistrer l'image sur votre ordinateur et effectuez un zoom arrière dans la visionneuse de photos), vous verrez que la pluie (ou la neige) n'est pas visible. Donc, vous avez vraiment besoin de la distance focale de 50mm et du" zoom numérique " (ou du recadrage ici).

Nous pouvons également conclure que la neige n'est visible que sur fond sombre, mais sur fond clair, vous ne pouvez pas la voir aussi facilement.

Je dirais en fait que le temps d'exposition ne devrait pas être trop court non plus. Vous voudrez que la pluie soit visible sous forme de lignes très courtes au lieu de gouttelettes d'eau individuelles.

Voici une image de neige avec f/1.8 ouverture (grande ouverte sur cet objectif) et 1/200 s temps d'exposition, d'autres paramètres le même:

Vous verrez que la neige est visible sous forme de flocons de neige individuels et non de lignes. La même importance du fond sombre s'applique.

Remarque Je ne suggère pas que l'exposition 1/50 s soit idéale pour la pluie. La pluie peut très probablement être plus rapide que la neige, et par conséquent, vous devez ajuster le temps d'exposition en conséquence.