Infrarouge et ultraviolet la photographie est beaucoup plus accessible avec le film. Avec le numérique, il est possible, mais implique généralement de modifier le capteur pour retirer le miroir chaud, ce qui est très coûteux.

Je pense que la photographie moyen et grand format est encore un monde dominé par le cinéma. Alors que ce fait commence à changer avec les appareils photo numériques plus récents qui ont un nombre de mégapixels extrêmement élevé (20mp ou plus), passer à un format plus grand est nettement moins cher avec le film. Les avantages du grand format sont particulièrement agréables pour la photographie de paysage, mais brillent chaque fois que vous avez besoin de la possibilité de générer des impressions extrêmement grandes (taille d'affiche ou très grandes impressions sur toile.)

Il existe des appareils photo numériques explicitement conçus comme moyen format, tels que le Hasselblad H4D. le capteur H4D varie entre 50 et 60 mégapixels et mesure 40,2 x 53,7 mm, ce qui est considérablement plus grand qu'un capteur 35 mm plein format. Le coût de cette caméra, à 45 000$, est extrêmement prohibitif.

Traînées d'étoiles (Recherche d'images Google) sont beaucoup plus faciles à photographier en utilisant un équipement de film, pour plusieurs raisons:

• Il ne tuera pas votre batterie. Un reflex numérique exposera pendant une heure si vous avez de la chance avant que la batterie ne meurt, en fonction de votre configuration d'alimentation (adhérence supplémentaire vs non). Un appareil photo peut exposer indéfiniment sans utiliser de batterie supplémentaire, ce qui est utile lorsque vous souhaitez exposer pendant quelques heures.
• Bruit. Les reflex numériques chauffent plus ils exposent longtemps, donc si vous exposez trop longtemps, vous vous retrouvez avec un calque flou sur votre image. Il existe des moyens d'éviter cela, comme prendre plusieurs prises de vue plus courtes ou utiliser le post-traitement, mais ils sont inférieurs à prendre une belle, longue, propre prise de vue sur le film. L'une des fonctionnalités les plus agréables que j'ai vues sur mon Nikon D700 est la réduction du bruit à longue exposition intégrée à l'appareil photo, qui suit votre prise de vue avec une prise de vue "vierge" tout aussi longue, qu'elle soustrait ensuite de l'image initiale pour éliminer le bruit. Ceci est une fonctionnalité astucieuse, mais l'inconvénient, il réduit de moitié la durée maximale de votre tir original.

D'abord une explication; cette réponse emprunte largement et combine des points d'un certain nombre de réponses existantes à cette question. À ceux à qui j'ai emprunté, merci.

Une réponse courte à cette question est "très peu", mais que peu rend justice à l'intention de la question. Je vais donc faire une longue réponse et la diviser en sections.

Réponse Spectrale

Les capteurs d'appareils photo numériques essaient plus ou moins d'imiter la réponse des couleurs de l'œil humain afin d'aider à créer des photos familières et crédibles qui reflètent notre propre expérience de la scène (avant qu'elles ne soient transformées dans Photoshop...).

Film en noir et Blanc

Comme les appareils photo numériques, la plupart des films en couleur sont sensibles à la lumière d'une manière qui tente de se rapprocher de ce que nous voyons avec l'œil. Mais aussi de nombreux sont pas. L'exemple le plus évident est le film en noir et blanc. Film noir et blanc est généralement utilisé pour générer une impression monochrome (noir et blanc ou sépia et blanc par exemple). Mais tous les films en noir et blanc ne répondent pas à la lumière de la même manière. Les premiers films en noir et blanc ne répondaient en fait qu'à la lumière bleue (le ciel semblait donc très léger). Les films orthochromatiques ont été introduits plus tard et étaient également sensibles à la lumière verte. Puis vinrent les films panchromatiques-également sensibles à la lumière rouge.

Tous les films en noir et blanc ne sont pas sensibles aux différentes longueurs d'onde de la lumière de la même manière, ce qui signifie qu'une scène donnée, photographiée avec différents films en noir et blanc, sera différente même si la sensibilité globale des films est la même.

Les films en noir et blanc génèrent une image par une réaction chimique qui transforme l'halogénure d'argent en oxyde d'argent (l'oxyde d'argent apparaît noir). L'image est composée de nombreux petits grains d'oxyde d'argent.

Film En Couleur

Les films couleur peuvent également répondre à la lumière visible de différentes manières. Parmi les exemples bien connus, citons L'émulsion Kodachrome abandonnée de Kodak et le Velvia de Fuji (plus sensible à la lumière verte). Les films couleur sont normalement constitués de plusieurs couches, une pour la lumière rouge verte et bleue. Ils contiennent divers colorants et autres choses qui permettent aux couches d'enregistrer l'image rouge verte et bleue. Le processus de développement du film couleur est beaucoup plus complexe que celui du film noir et blanc, en partie parce que ces couches répondent de différentes manières aux produits chimiques de développement et à la température de la réaction. Certains films en couleur sont réalisés en trois couches et d'autres (principalement les films Fuji) en quatre. La quatrième couche, encore une fois, change la façon dont le film répond.

Comparaison avec L'imagerie numérique

Il est possible de prendre une photo avec un appareil photo numérique et de les manipuler pour imiter le "look" d'un certain type de film. Vous obtiendrez très proche, mais peut ne pas imiter précisément l'effet de film. Les photographes qui sont particulièrement attachés au "look" d'un film peuvent donc continuer à préférer le film. Dans un sens, c'est parce qu'ils sont familiers avec l'outil et que les résultats qu'il produit font désormais partie de leur style.

Même si vous n'avez pas de préférence pour un "look" particulier, vous pouvez échanger entre les types de films pour expérimenter leurs propriétés d'imagerie. Cela en soi peut être une attraction de la photographie argentique. Le revers de la médaille est clairement qu'avec le film, il est difficile d'essayer plusieurs "looks" sur une image de base — alors qu'avec des choses comme Photoshop, vous pouvez essayer des filtres et des actions pour expérimenter des variations sur votre image originale.

Non-visible de la Lumière

Le Film peut être sensible aux longueurs d'onde non visibles de la lumière. Capteurs numériques peuvent aussi, mais il est beaucoup plus facile de changer la pellicule dans l'appareil photo que de changer le capteur.

Le film infrarouge ("IR") est un choix populaire, en particulier pour les sujets vivants comme les arbres (souvent les arbres ont une couleur très claire). Les films IR rendent le plus souvent des images monochromes, bien que des films IR couleur soient possibles. Kodak avait l'habitude d'en fabriquer un (Ektachrome EIR), mais il a été abandonné. Les films IR varient également dans leur réponse à la lumière infrarouge (certains ne sont sensibles qu'à L'IR "profond" et d'autres sont également sensibles à certaines parties du spectre visible (lumière rouge, généralement).

Les capteurs d'appareil photo numérique sont normalement sensibles à la lumière IR. Ce n'est généralement pas pratique car cela générerait une image qui n'est pas celle que l'œil voit. Ils ont donc normalement un filtre bloquant les infrarouges sur le capteur. Ce bloc n'est pas parfait donc en mettant un filtre sur l'objectif qui est opaque aux longueurs d'onde visibles, vous pouvez faire de la photographie IR avec un appareil photo numérique ordinaire. Vous pouvez également les adapter en supprimant le filtre de blocage IR sur le capteur. Cela les rend beaucoup plus utiles pour la photographie IR (puisque vous pouvez à nouveau utiliser le viseur). Le processus d'adaptation peut également tenir compte des différentes propriétés de mise au point de la lumière IR, donc bien que cette option soit assez coûteuse, le résultat est probablement plus facile à utiliser que le film IR dans un reflex à film ordinaire. Mais essayer la photographie IR en achetant simplement un film IR est certainement l'option la moins chère.

Le verre plie les rayons lumineux de différentes longueurs d'onde différentes quantités (cela donne lieu aux "aberrations chromatiques" que vous lisez dans les critiques de lentilles), de sorte que L'IR se concentre à un point différent de la lumière visible. Cela peut être gênant, tant de gens s'arrêtent pour s'ajuster en augmentant la profondeur de champ.

Il existe également des Films sensibles à la lumière ultraviolette. Cependant, la plupart des objectifs de caméra modernes sont construits à partir de matériaux qui le bloquent. Une exception notable est le CoastalOpt® UV-VIS-IR 60mm APO Macro UV-VIS-IR Lentille ce qui, incroyablement, est non seulement transparent à la lumière visible, UV et IR, mais les amène également tous à se concentrer au même point (ce qui signifie que vous pouvez vous concentrer normalement avec elle). C'est incroyablement cher, cependant.

Chimie

La chimie pour l'Art

Certaines personnes choisissent de faire de la photographie argentique précisément parce que son imagerie est basée sur des processus chimiques. Certains types de tirages photographiques (tirages Platine/Palladium, tirages Ilfochromes) ont un aspect particulaire que les gens recherchent.

La modification des paramètres du processus de développement peut générer des effets d'imagerie dont les gens profitent délibérément; solarisation et la croix-traitement en sont de bons exemples. Encore une fois, il est possible de dupliquer à peu près ce look dans Photoshop, mais peut-être pas exactement.

Chimie pour plus de commodité

Parfois, il est juste plus pratique d'utiliser un film exactement parce que le développement et l'impression sont chimiques. Par exemple, vous n'avez pas besoin d'un ordinateur ou d'une imprimante pour imprimer à partir d'un film. Cela pourrait être un avantage dans un endroit éloigné, par exemple. Mais pas seulement dans les endroits reculés; appareils photo instantanés ont fait un retour ces dernières années.

Let's Get physical

Taille

Les propriétés physiques - plutôt que chimiques-du film peuvent également motiver le choix d'utiliser le film. Jusqu'à récemment, les radiographies dentaires étaient principalement réalisées avec du film, car il était plus facile de mettre un petit morceau de film radiographique dans la bouche de quelqu'un que de miniaturiser un capteur électronique de rayons X (et de le vendre à un prix que les dentistes paieraient).

Vous pouvez enregistrer plus d'informations sur une photo en utilisant un film plus grand. C'est-à-dire qu'un négatif de 6 cm par 6 cm tel que celui utilisé dans un appareil photo Hasselblad enregistrera plus de détails que mon reflex (ses cadres sont inférieurs à 3 cm × 3 cm). Et avec le film, vous pouvez simplement aller de plus en plus grand pour obtenir plus de résolution. Vous pouvez acheter des feuilles de film à 8 par 10 pouces. C'est une taille standard, même. Vous pouvez aller plus grand encore aussi. Les capteurs d'appareil photo numérique de cette taille n'existent essentiellement pas (bien que s'ils le faisaient, ils auraient également une grande résolution). Même un capteur d'un tiers de cette taille coûte plusieurs dizaines de milliers de dollars. Le problème est que les capteurs d'appareils photo numériques sont fabriqués à partir d'une seule puce de silicium, et les capteurs plus grands sont beaucoup plus chers à fabriquer que les petits. Je crois que c'est en partie parce que la densité de surface des défauts de fabrication des circuits intégrés ne diminue pas simplement parce que vous fabriquez un capteur plus gros, donc les rendements pour la production de capteurs de grande taille sont pires que les petits. Plus le rendement des produits vendables est faible, plus il est coûteux de les fabriquer.

Le Film va même jusqu'à des tailles vraiment ridicules. Jetez un oeil à cela énorme appareil photo instantané 24"×20" et le magnifique travail aux rayons X de Nick Veasey (voir aussi ce article sur le travail de Nick ce qui, je pense, souligne qu'une partie de cela se fait à un rapport d'élargissement de 1:1).

Forme

Le Film est disponible dans beaucoup de formes. Vous pouvez même l'acheter en feuilles et couper. Le Hasselblad XPan utilise un film 35mm régulier, mais prend des images très larges (donc essentiellement, il a une "zone de capteur" beaucoup plus grande qu'un appareil photo numérique plein cadre).

Flexibilité

Caméras panoramiques comptez souvent sur la capacité de plier le film. Si vous allez profiter de la souplesse du film, le Spinner ça pourrait être la façon la plus amusante de le faire.

Holographie

Holographie est normalement fait avec le film je pense. Film de feuille très lent (ISO 25 peut-être). Eh bien pas filmer exactement. Émulsion photographique sur grandes lames de verre. Je suppose qu'il pourrait être possible d'enregistrer un hologramme numérique, mais je suis sûr que l'équipement de le faire serait assez cher.

N'oubliez pas de parler de caméras

Parfois, les gens choisissent le film non pas à cause des propriétés de l' film mais , en raison des propriétés de appareils photo argentiques.

1. Prix: vous pouvez fabriquer un appareil photo argentique à un prix si avantageux qu'il est essentiellement jetable (bien que je pense que les laboratoires de développement peuvent les retourner au fabricant pour recyclage).

2. Autonomie de la batterie: certaines caméras sont entièrement mécaniques et ne nécessitent aucune batterie. D'autres ont une batterie et ne l'utilisent que pour le compteur de lumière, ce qui signifie que vous pouvez toujours fonctionner sans batterie. Même les caméras à film entièrement électroniques sont généralement plus économes avec la puissance de la batterie que les appareils photo numériques. Cela peut être important pour la photographie dans des zones reculées (où il est difficile de recharger les batteries) ou pour des expositions très longues (car la durée de vie de la batterie limite la durée d'exposition que vous pouvez obtenir avec un appareil photo numérique — le capteur doit être alimenté tout le temps).

3. Qualités optiques: certaines caméras, par exemple Holgas, ont un aspect particulier de l'image que les gens aiment. Parfois, pour l'art et parfois pour le plaisir. Cela inclut également les caméras sténopé.

4. Photographie sous-marine: vous pouvez acheter un boîtier étanche pour votre appareil photo numérique, mais ils ont utilisé pour faire des caméras de film qui étaient eux-mêmes submersibles (notamment la série de caméras Nikonos).

5. Soufflet: les caméras grand format ont souvent un soufflet qui permet de modifier les orientations relatives du plan de l'Objectif, du Plan du film et du sujet. Cela produit des effets intéressants et souvent utiles à la fois de la perspective et du plan de mise au point. Voir la Article Wikipedia sur les caméras de vue pour plus d'informations. Certains appareils photo numériques peuvent le faire aussi. Mais alors que les objectifs pour les appareils photo reflex numériques existent qui peuvent atteindre cet objectif, ils coûtent plus de 1500 $et sont par comparaison limités dans leurs capacités (et leur cercle d'image).

Mes Raisons Personnelles

Je tourne des films parce que je veux utiliser une catégorie spécifique de produits cinématographiques. Changer de film est facile et c'est un peu comme changer le capteur de votre reflex numérique. Donc je choisis ces produits de film:

1. Imprimer en noir et blanc du film. Je l'utilise parfois pour sa grande latitude d'exposition. Le film d'impression en noir et blanc peut capturer une plage de luminosité plus large que les reflex numériques ou les films à diapositives. Quelque chose entre 13 et 20 arrêts. Mon reflex numérique n'a qu'environ 9 arrêts de plage dynamique. Donc, à cet égard, le film d'impression en noir et blanc est supérieur. Alors que le papier photographique lui-même n'a qu'environ 5 arrêts de portée disponible, vous avez beaucoup de liberté lors de l'impression du négatif de film sur la façon dont vous mappez la plage dynamique du négatif sur l'impression. Cela fait partie de la raison pour laquelle l'impression est un art, et Ansel Adams y a consacré un livre entier.

2. Film d'impression IR. Acheter un film IR est moins cher que d'obtenir votre DSLR converti pour IR et beaucoup plus pratique que la prise de vue avec un filtre IR (les filtres IR bloquent la lumière visible, de sorte que le viseur est totalement sombre).

3. Fuji Velvia. Il s'agit d'un film de diapositives à haute saturation à grain fin. Fondamentalement, je le fais juste pour les coups de pied, Je ne suis pas certain de pouvoir réaliser quoi que ce soit avec ce que je ne pouvais pas faire avec un reflex numérique. Mais comme j'ai un corps de film de toute façon, je l'utilise.

En ce moment, j'ai deux films chargés, un dans chacun de mes corps de film. L'un est un film IR et l'autre est, je pense, Velvia 50.

Notez que je ne fais qu'environ 5% — moins peut — être-de mon tournage avec du film. Si cela était plus, les coûts de traitement seraient ennuyeux. Les coûts de traitement pour les photgraphes numériques, une fois que vous avez un ordinateur et un logiciel, sont nuls. Pour le film, vous payez pour chaque exposition. Je ne me serais donc jamais mis dans une position où je n'avais qu'une caméra.

Une autre chose que je trouve pratique est un extracteur de film leader. Cela vous permet de remonter votre film avant de le terminer, de changer le film dans votre appareil photo, puis de recharger plus tard le film que vous avez rembobiné (évidemment, vous devez avancer le film au-delà des expositions que vous avez déjà prises). J'avais l'habitude de trouver cela pratique pour les moments où j'avais un film ISO 100 chargé, puis je voulais utiliser un zoom lent en mauvaise lumière (pour lequel j'avais besoin D'ISO 800). Bien sûr, ce genre de chose n'est pas du tout nécessaire pour les reflex numériques.

Une chose que j'aime mieux dans la photographie argentique, c'est que vous pouvez filmer des diapositives et les projeter à grande échelle avec leur résolution d'origine sur un écran, ou même simplement sur un mur blanc lisse.

Les projecteurs numériques ne donneront jamais justice à votre appareil photo de 12 mégapixels--la plupart des projecteurs numériques ne peuvent rien afficher au-delà du format "HD", qui n'est en réalité que de 2 mégapixels (1 920 x 1 080 pixels).

Je crois que beaucoup de gens ne réalisent pas le fait que tandis que le 10, 12, 14 ou tout autre appareil photo mégapixels peut capturer des tonnes de détails, le programme qui affichera vos images à l'écran devra toujours recalculer tous ces détails et les entasser dans votre écran which qui a probablement une résolution de 2 mégapixels ou même moins. Que c'est triste. Mais bien sûr, le facteur de commodité de la photographie numérique prend le dessus sur la plupart des gens pour une bonne raison.

Mais une fois que vous avez vu une diapositive de format moyen projetée sur un écran de 8 x 8 pieds, vous pouvez changer d'avis :)

Photographie en noir et blanc

Aucun capteur monochrome n'est disponible sur le marché de masse.

Photographie sténopé.

L'optique des systèmes de sténopé signifie que l'augmentation de la taille du support d'imagerie fait d'énormes gains à la résolution de l'image.

En pratique, le film (ou le papier photographique, généralement, mais toujours aux halogénures d'argent) est facilement le meilleur choix, et le restera probablement indéfiniment.

Les caméras à film jetables bon marché sont bonnes dans les situations où vous ne voudriez pas risquer avec perdre ou de les endommager votre équipement principal, comme une journée sur la plage, une promenade à cheval, un voyage de célibataires sauvages, etc. J'en ai acheté un avec une coque appropriée pour essayer sous-marin la photographie, c'était plusieurs fois moins cher qu'une coque seule pour mon appareil photo numérique aurait été.

Une caméra à film mécanique serait pratique à tout moment vous ne pouvez pas ou ne pouvez pas utiliser puissance, tels que des températures extrêmement froides, pendant le décollage/atterrissage de l'avion, ou après prochain super-fort tempête géomagnétique.

La commodité et les performances du numérique l'ont amené à remplacer le film dans de nombreux domaines. Cependant, le film a des attributs uniques qui le rendent plus approprié que le numérique dans certaines applications (par "film", j'inclus tous les produits chimiques sensibles à la lumière qui peuvent être utilisés pour former une image):

Prix

Alors que le prix du numérique a chuté tout en bas, les caméras à film sont moins chères à fabriquer, ce qui les rend adaptées aux caméras jetables, le type qui est fait de carton et qui tire un rouleau de film qui ne peut pas être remplacé.

Simplicité

Une caméra argentique nécessite au minimum une boîte étanche à la lumière avec un petit trou. Il est donc beaucoup plus approprié pour les caméras faites maison à des fins éducatives ou récréatives.

De faible puissance

Les caméras de Film peuvent être entièrement mécaniques. Cela signifie qu'ils peuvent fonctionner avec une puissance nulle, ce qui les rend adaptés aux cas où une caméra doit rester en sommeil pendant très longtemps dans un environnement sans alimentation externe (par exemple une grotte) avant d'être activée par un déclencheur [mécanique] externe.

Les poses longues

Les capteurs d'appareil photo numérique sont actifs (consommant de l'énergie) tout le temps pendant une exposition et peuvent ainsi chauffer. Cette consommation d'énergie et cette perte de qualité due au bruit thermique peuvent imposer des limites supérieures au temps d'exposition. Le Film, tout en étant adapté à l'échec de réciprocité, est passif, ce qui signifie que les expositions peuvent être beaucoup plus longues, donc pour toutes les applications qui nécessitent des expositions très longues, telles que les solargraphes (où l'exposition peut aller jusqu'à un an), le film peut être préférable.

Grand format

D'une manière générale, les coûts des films augmentent linéairement avec la surface - si vous voulez deux fois plus de film, cela coûtera deux fois plus cher. Il s'agit d'une simplification mais contraste fortement avec les capteurs numériques où le coût augmente de manière exponentielle avec la surface du capteur. Cela est dû à la façon dont les défauts apparaissent dans le silicium. Lors de la fabrication de nombreux petits capteurs à partir d'une plaquette, un seul défaut pourrait vous obliger à jeter l'un des capteurs, vous laissant toujours avec de nombreuses unités viables, mais lors de la fabrication d'un grand capteur, un seul défaut peut entraîner le rejet de l'ensemble du capteur, vous ne laissant rien à montrer pour votre effort.

Pour capturer les plus hauts niveaux de détail nécessite un objectif et un format physiquement plus grands, donc pour ces applications, le film est soit moins cher, soit la seule option. Un bon exemple est le projet GigaPxl qui a capturé des images sur film à l'aide d'une caméra spéciale qui ont été numérisées à la résolution d'un milliard de pixels.

La Photographie D'Art

En photographie d'art, pour certains photographes, le processus réel de prendre une photo, en utilisant un film, est toujours très important.

En outre, le tournage avec un film, avec un corps de film plus ancien, en tant qu'artiste, peut vous connecter à l'héritage du passé des photographes, d'une manière que vous ne pouvez pas faire avec des corps numériques.

Photographie Hipster Lomo.

Aucun des appareils photo numériques d'aujourd'hui n'a la gamme complète de mouvements (montée, chute, Inclinaison, Décalage, oscillation) des caméras de vue. Les objectifs PC ou TS vous y amènent partiellement, mais leur amplitude de mouvement n'est nulle part proche de ce qui est disponible pour visualiser les caméras. Ils n'offrent donc pas autant de contrôle sur le placement du plan de mise au point, le DoF et le contrôle de la perspective.

Une ouverture plus petite est également possible avant que la diffraction n'entre en jeu.

Il est donc préférable de faire de la photographie de paysage, d'architecture et d'art avec du film.

Les photogrammes (dont j'ai décrit plus en détail dans cette réponse) impliquent de placer des objets en contact direct avec une surface photosensible, généralement à l'extérieur d'une caméra. Le Film est parfait pour les photogrammes, pour un certain nombre de raisons:

1. C'est pas cher
2. C'est jetable
3. Il est disponible en grandes tailles
4. Il est facile à utiliser en dehors d'un appareil photo

Les capteurs d'appareil photo numérique échouent sur les quatre chefs d'accusation!

Mon beau-père produit des images de type photogramme en capturant motifs de réfraction de la lumière avec un corps de reflex de film sans lentille. En théorie, vous pouvez le faire numériquement aussi et nous en avons discuté à quelques reprises, mais je suis toujours réticent à exposer le capteur de mon appareil photo aux éléments si régulièrement. Encore une fois, le film n'a tout simplement pas ce problème.

Il y a cinq ou six ans, quand j'ai commencé à photographier, j'aurais dit photos de nuit. Je pourrais mettre un film ISO 6400 noir et blanc dans mon Nikon N80 et obtenir des photos que je ne penserais même pas à essayer avec un numérique à l'époque. Je doute que c'est vrai aujourd'hui, même si.

Le Film est bon pour certains aspects de l'apprentissage de la photographie. Cela peut être une bonne chose. Lorsque vous devez payer un coût réel pour chaque image, vous finissez par prêter attention à ce que vous faites. Cela vous oblige à faire face à vos erreurs, à les regarder et à en tirer des leçons. Ce sont des objets avec lesquels vous devez faire face, ils vous coûtent de l'argent, donc vous apprenez rapidement.

Ne pas pouvoir voir l'image avant un certain temps signifie que vous devez avoir prêté attention à ce que vous avez pris pendant que vous photographiez. Le Film a tendance à concentrer l'expérience sur le moment de la prise de vue parce que tout y mène, plutôt que la prise de vue étant le début d'un processus de post-production étendu, dont le but est généralement d'imiter autre chose que ce qui s'est passé à ce moment-là.

Ces objectifs ont tendance à être adaptés à l'apprentissage et aux projets orientés vers l'art. Le fait est qu'ils profitent du fait que le film prend plus de temps et coûte plus cher. Ce qui est appris peut être traduit en numérique pour le travail commercial et professionnel, où l'objectif est d'être aussi bon marché et rapide que possible.

Les caméras Film ont un support universel (iirc) pour les expositions multiples. Certains boîtiers dslr ont ajouté cette fonctionnalité, et vous pouvez certainement le faire en pp, mais film vous permet de le faire de manière simple.

Le moyen format est encore beaucoup moins cher (relativement) en utilisant le film, car les MF numériques sont plus chers que leurs homologues cinématographiques.

Les reflex de Film ont des avantages, Oui. Deux immédiatement pop à l'esprit:

• Les photos de Star trail sont si faciles à prendre sur film. Pointez l'appareil photo vers le ciel avec votre film et votre ouverture préférés, et ouvrez simplement l'obturateur. Avec un vieux reflex entièrement manuel, vous n'avez même pas besoin de vous soucier de la batterie qui sort six heures après l'exposition. Post-traitement? Développer le film; aucun empilement, darks, ou tout effort supplémentaire requis.

• Le film lui-même. Le film noir et blanc et IR est préféré par beaucoup, mais je préfère la couleur. Le film couleur apporte quelque chose qui ne peut pas (facilement?) être recréé numériquement: couleurs mélangées. La façon dont les couleurs sur chaque couche du film interagissent est subtile et fantastique. Le caractère aléatoire des couches de film aide à créer des couleurs fantastiques d'une manière que vous ne voyez pas en numérique.

Quelques choses que personne n'a mentionnées sont:

• Poids: parce que les reflex argentiques ont des piles minuscules (par rapport aux reflex numériques), ils ont tendance à peser beaucoup moins.

• Plein cadre: vous pourriez avoir un reflex numérique plein cadre. Vous ne pourriez pas. Si vous aimez le plein format mais que vous ne voulez pas payer le fret de l'un des reflex numériques haut de gamme, vous pouvez obtenir ce format sur un appareil photo argentique.

• Exigences électriques. Avec mes meilleures batteries, je pousse ma chance pour obtenir plus de 1 200 coups par batterie. Disons que je prends deux piles. C'est 2 400, ce qui pourrait ne pas suffire if ou cela pourrait vraiment ne pas suffire si je taxe la batterie avec de longues expositions ou des températures froides. Les options pour recharger les batteries si vous êtes sur le mont Everest sur safari sont limitées. Transporter une batterie 2CR5 supplémentaire avec votre appareil photo est, dans ces cas, beaucoup plus facile que de trouver une prise électrique qui correspond aux exigences de votre chargeur.

La photographie architecturale grand format peut être un cas dans lequel le film peut être préférable au numérique en raison du coût et de la disponibilité de l'équipement numérique. Il y a une pénurie de caméras numériques tilt/shift disponibles (les seules que je connais sont faites par Cambo) et les dos numériques commencent à environ $15,000. Il existe des objectifs tilt/shift de format moyen disponibles pour les appareils photo numériques de format moyen, mais l'image finale n'est en aucun cas compatible avec les plans de caméra avant et arrière tilt/shift. De nombreux photographes d'architecture empruntent la voie d'un appareil photo moyen format, faisant tout leur possible pour maintenir horizontaux et verticaux dans la caméra, corrigeant si nécessaire en post-traitement, mais c'est un compromis conpététif (coût v. temps).

Le traitement du Film est beaucoup plus facile que le traitement numérique dans les régions éloignées, surtout s'il n'y a pas d'électricité (fiable). Quelques bouteilles de produits chimiques et un sac étanche à la lumière suffisent pour traiter un rouleau de film noir et blanc en négatifs, en théorie, les impressions de ceux-ci peuvent être faites sans électricité (bien qu'un agrandisseur alimenté le rende beaucoup plus facile et plus fiable).
Sans un ordinateur et un écran de taille décente cependant, les images sur votre carte mémoire sont complètement inutiles, impossible à récupérer.
Il y a sans doute aussi des domaines spécialisés (comme jusqu'à récemment l'espace) où le film était utilisé exclusivement.

Force de l'habitude, il y a une grande partie des photographes qui ont appris le métier en utilisant le film et préfèrent ses qualités, et cela fonctionne pour eux alors pourquoi changer l'habitude d'une vie professionnelle?

Je connais quelques photographes qui disent préférer la qualité réelle d'une impression à partir d'un film en raison de divers facteurs, mais si je suis honnête, je ne peux pas le voir, mais ils le peuvent et pour eux, c'est suffisant pour continuer à l'utiliser.

En plus de tout ce qui a été dit...

Dans la photographie n & B à grande vitesse, le film (pensez au Delta 3200 d'Ilford) produit toujours de bien meilleurs résultats que les capteurs numériques.

Dans la photographie en basse lumière, le film est encore meilleur, mais le numérique obtient (enfin) des résultats décents. Prenez la couleur loin, et les capteurs numériques clunk.

Essayez de reproduire des œuvres de Jonathan Canlas et Jose Villa avec des appareils photo numériques, impossible. Beaucoup de photographes choisissent le film, non pas parce que c'est mieux, mais parce que cela leur donne un certain look. Pensez-y comme un outil à votre disposition.