Combien les gammes d'objectifs varient-elles entre les plates-formes DSLR?

Les files d'attente ont beaucoup de chevauchement, mais il existe des différences considérables ainsi:

• Canon et Nikon ont de loin le plus grand nombre d'objectifs, suivis par Pentax, Sony, Olympus et Panasonic, dans cet ordre.
• Canon a la plus grande gamme de focales, de 8 à 800mm avec Nikon une seconde près, allant de 10 à 800mm. il est suivi par Pentax avec de 10 à 560mm et puis Sony avec de 10mm à 500mm. Olympus a la gamme la plus courte, couvrant 7 à 300mm seulement.
• Canon a le plus étanche de lentilles, le plus stabilisé nombres premiers et le plus étanche de nombres premiers. Pentax a les lentilles imperméables les plus abordables. Sony et Panasonic ont tous deux exactement deux objectifs étanches aux intempéries, tout le monde en a plus.
• Pentax a la plupart des lentilles les plus petites et la plupart d'entre elles sont de très haute qualité. Les lentilles Pentax peuvent économiser de la taille et du poids car elles ne doivent être conçues que pour les capteurs recadrés, bien que les lentilles existantes aient une couverture plein cadre.

Spécialité lentilles:

• Canon et Pentax ont le seul zoom fisheye parmi les marques de caméras (Tokina en a aussi).
• Olympus possède les zooms les plus brillants, tels que 14 - 35mm F / 2 et 35 - 100mm F / 2. (Jusqu'à ce que Sigma introduit le 18 - 35mm f/1.8 pour de taille APS-C capteurs)
• Nikon, Olympus et Pansonic ont les zooms rectilignes à ouverture constante les plus larges, sous la forme du plein cadre Nikkor 14 - 24mm F / 2.8, Zuiko 7-14mm F / 4 et Panasonic 7 - 14mm F / 4. (Jusqu'à ce que Canon introduit le EF 11-24mm f / 4 L)
• Canon a l'objectif de grossissement le plus élevé sous la forme de l' MP-E 65mm F / 2.8.
• Canon, Nikon, Schneider et Samyang (également sous la marque Rokinon) sont les seuls fournisseurs de lentilles tilt-shift.

Gardez à l'esprit que seuls Canon, Nikon et Panasonic ont besoin de versions stabilisées de leurs objectifs, tout le monde obtient la stabilisation du corps de l'appareil photo.

Note: Le paysage a considérablement changé au cours des sept dernières années, et cette réponse a vraiment besoin d'une mise à jour, ce que je ferai lorsque j'en aurai l'occasion. Notamment, Olympus a quitté le marché des reflex numériques en faveur de mirrorless, et Pentax a (enfin?) ajout d'une option Plein cadre.

Si vous regardez des généralités - y a-t — il des nombres premiers à portée normale, y a-t-il des zooms larges, y a-t-il des zooms téléobjectifs-tout le monde l'a couvert. Mais si vous commencez à regarder des détails, là être de différences significatives.

Cela sort de trois manières différentes:

1. Bizarreries individuelles de la gamme d'une certaine marque
2. Disponibilité de lentilles de niche/spéciales
3. Lentilles dans différentes tranches de prix

Bizarreries De La Gamme

Pentax est l'affiche-enfant d'une gamme originale. En particulier, comme ils sont très attachés à L'APS-C plutôt qu'au plein cadre (vous dirigeant vers le 645D si vous voulez monter), de nombreux types d'objectifs typiques n'existent que dans leurs équivalents de champ de vision 35mm-E. Par exemple, il n'y a pas de paire d'objectifs 24-70mm / 70-200mm f/2.8 pro — au lieu de cela, il y a le DA★ 16-50mm et 50-135mm. il n'y a pas d'objectif portrait 85mm f/1.4 — au lieu de cela, il y a le DA★ 55mm f/1.4. Et L'ensemble DA Limited et FA Limited série de nombres premiers en forme de bijou, avec des focales impaires et des ouvertures max, à peu près métiers sur excentrique.

(N.B. en 2015, Pentax a annoncé qu'ils introduiraient un modèle Plein cadre; nous verrons quel impact cela aura à l'avenir et je mettrai éventuellement à jour cette réponse. Il convient également de mentionner que les prix des lentilles sont plus élevés qu'ils ne l'étaient il y a quatre ans, de sorte que les chiffres spécifiques ci-dessous sont éteints, bien que le sentiment général reste le même.)

À L'inverse, Canon ne propose pas beaucoup d'objectifs Non d'entrée de gamme conçus pour APS-C, préférant Orienter les personnes intéressées à investir dans des objectifs vers le plein cadre. Nikon a déployé plus d'efforts dans le développement de primes APS-C d'entrée de gamme modernes et intéressantes, mais les objectifs les plus agréables sont toujours plein format.

Olympus et le système Four-Thirds est également quelque peu original dans la gamme d'objectifs, à la fois pour des raisons de taille de capteur (il n'y a pas de "nifty fifty", mais il y a l'équivalent en facteur de forme), et parce que c'est un tout nouveau système conçu pour le numérique sans considérations héritées (ou conceptions héritées Ce dernier signifie que c'est une gamme plutôt petite dans l'ensemble.

Et il y a aussi des "lacunes" aléatoires dans les offres des deux grands. Canon n'a pas de 12-24mm f / 4, par exemple. (Il y a des offres tierces décentes comme Tokina, cependant. Un point, je dois ajouter, qui vaut également pour 70-200mm sur Pentax.) Si une plage focale ou un type d'objectif particulier est important pour vous, assurez-vous de le rechercher.

Lentilles spécialisées et de Niche

Ensuite, il y a la question des lentilles de niche. Nikon a trois offres tilt-shift, tandis que Canon en a quatre (dont un 17mm); il n'y a rien dans les quatre tiers, et pour Pentax ou Sony, seules des options tierces sont disponibles. D'autre part, si vous voulez un objectif normal de style "crêpe" autofocus super compact et léger (qui, avertissement d'objectivité, est ce que j'utilise sur mon appareil photo 90% du temps), Canon n'en avait pas jusqu'à 2012 et Nikon n'en a pas, vous devez donc vous tourner vers Pentax ou Panasonic/Olympus.

Prix et niveaux de marché des lentilles

Et enfin, la distinction de la tranche de prix. Canon et Nikon ont à la fois le haut et le bas couverts, des objectifs de Cent dollars 50mm f/1.8 jusqu'au prix d'une nouvelle voiture.

Sérieusement-le Canon EF 800mm f / 5.6 L IS USM est de 11 900 from de B&H, et le Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR est de 10 300$. Les deux marques offrent une demi-douzaine de lentilles de plus de 2000$, et une autre douzaine et demi entre un et deux grands.

Pentax n'a rien de Tel — les objectifs les plus chers qu'ils ont en vente chez B&H sont le DA★ 60-250mm f/4 ED et le DA★ 300mm f/4, tous deux à 1200$. (Vous pouvez commander des lentilles pricer chez Pentax Japan, en version spéciale sur commande, mais cela ne compte pas vraiment.) Le prochain le plus cher est le FA 31mm f/1.8, à 965$.

Sony est entre les deux ici, avec la série 300mm f/2.8 G à 6300$, puis une douzaine d'objectifs entre 1000 $et 2000 2. Olympus aussi.

À l'extrémité inférieure, Nikon et Canon ont à nouveau des choses couvertes — des nombres premiers et des zooms bon marché pour toutes les occasions. Sony aussi, bien que la sélection soit plus petite. Pentax n'a pas vraiment de cela. À l'exception du nouveau DA 35mm f/2.4 bon marché et normal, ils ont surtout laissé tomber ces objectifs (comme le FA 35mm f/2) de la gamme.

Mais ce N'est pas l'histoire complète — ce que Pentax A est un tas de très belles moyenne des prix lentilles, de 340 $à 965$. Certains d'entre eux sont presque légendaires dans leurs qualités optiques (et pas seulement parmi les partisans de Pentax), mais ils ne rivalisent probablement pas avec les goûts de L'AF-S Nikkor 35mm f/1.4 G. cela peut revenir à la "gamme originale" dans l'ensemble, mais fondamentalement, ils n'ont pas d'objectifs super bon marché ou super chers, mais

Je ne veux pas incliner ça trop personnellement (ou pour défendre mes propres choix pour tout le monde), mais sur une note personnelle, les lentilles qui coûtent plus de 1000 are sont agréables à baver, mais pratiquement parlant pourrait tout aussi bien ne pas exister. Si c'est votre pain et votre beurre et que ces lentilles couvrent vos besoins, assurez-vous de ne pas choisir Pentax. Inversement, si vous ne prenez que quelques objectifs d'entrée de gamme et que vous ne voulez pas dépenser 500 $pour un seul prime, Pentax pourrait ne pas être le meilleur choix. Ou, si vous allez juste avec le kit lens plus peut-être un zoom téléobjectif, ils ne sont fondamentalement pas différents des autres grandes marques et cela n'a pas d'importance du tout. (À moins que vous ne vouliez tout faire pour collecter le verre legacy à mise au point manuelle-une histoire tout à fait différente....) Pour moi, il correspond à mon (économiser un peu!) budget, et je ne fais pas de compromis sur la qualité. Donc, Pentax pour moi, en particulier parce que leur gamme de lentilles est un grand ajustement.

J'ai choisi une marque en premier.

Je suis allé chercher plusieurs caméras différentes dans un magasin local et les ai comparées physiquement. Comme chaque marque a des lignes techniquement similaires, j'ai décidé que l'ergonomie était un facteur plus important que les aspects techniques. Pour moi, les corps Canon avaient une meilleure sensation. J'ai un ami qui a choisi Nikon pour la même raison.

Je peux voir l'argument de la sélection basée sur les objectifs, mais ce facteur est négligeable si vous restez à de plus grandes marques (Canon, Nikon et dans une certaine mesure Pentax), car ils ont tous une vaste sélection d'objectifs.

Si vous êtes intéressé par des objectifs plus anciens, à mise au point manuelle, et pas seulement des objectifs qui sont encore en production (soit parce que vous en avez déjà plusieurs ou, comme moi, pensez simplement qu'ils sont amusement et n'oubliez pas qu'ils ne sont généralement pas aussi nets que les objectifs modernes):

• La monture EOS de Canon ne remonte qu'au milieu des années 1980; la monture Nikon et la monture M42 utilisées par Pentax ont des objectifs beaucoup plus anciens disponibles. Donc il n'y a pas beaucoup de vieux objectifs Canon que vous pouvez monter sur votre appareil photo Canon; il y a beaucoup d'anciens objectifs Nikon vous pouvez mettre sur votre appareil photo Nikon et M42 lentilles que vous pouvez mettre sur votre Pentax.

• Les objectifs Canon sont plus proches du capteur que les objectifs M42, qui sont plus proches que les objectifs Nikon. Cela signifie que les objectifs Nikon et M42 peuvent être utilisés sur les reflex numériques Canon avec des adaptateurs sans compromettre la qualité optique ni perdre la mise au point à l'infini.

• Les caméras micro quatre tiers ont la distance la plus courte du capteur de l'objectif de tous, et peuvent (avec des adaptateurs mécaniques) utiliser pratiquement tous les anciens objectifs de mise au point manuelle, y compris (je crois) les objectifs télémétriques.

C'est une sorte de réponse tangentielle, mais j'ai choisi le plate d'abord, puis un équipement spécifique.

Les lentilles sont une grande partie de la plate-forme, pour être sûr. Les objectifs proposés par les fabricants d'appareils photo eux-mêmes représentent la majeure partie de ce portefeuille, mais vous avez également des objectifs tiers de Sigma, Tamron et d'autres. Hors de ce portefeuille, vous pourriez constater que certains objectifs ne fonctionneront pas avec certains corps (EF contre EF-S, ou moteurs de mise au point dans les objectifs contre les corps, etc.), donc la partie de ce portefeuille qui est vraiment disponible pour vous peut varier en fonction de votre choix corporel.

Mais quand j'ai choisi une plate-forme, j'étais également conscient des caractéristiques du corps que je regardais, ainsi que du chemin de mise à niveau potentiel pour ce corps. J'ai acheté un Canon 30D d'occasion sachant que je pourrais commencer à acheter des objectifs, des piles, des cartes mémoire, etc., et je serais en mesure de les utiliser avec un 40D ou un 50D plus tard. C'était une partie importante de mon choix de "plate-forme" (j'ai depuis déménagé vers le 40D, btw).

Le choix pour moi a fini par être non seulement sur l'équipement spécifique que j'achetais le jour 1, mais plus sur la flexibilité que je pouvais voir dans mes options futures.

Avec des objectifs 3rd party de qualité de Sigma et Tokina (principalement, il y a quelques Tamrons qui ne sont pas trop mauvais non plus), vous pouvez couvrir la plupart de la plage de focale couverte par les objectifs de marque en utilisant des objectifs 3rd party sur n'importe quel corps presque (les gammes que ces marques offrent sur des marques d'appareils photo mineurs comme Pentax et Olympus

Quant à la plus petite gamme d'objectifs pour Reflex, c'est probablement Leica :)

En plus des variations dans les alignements d'objectifs, les plages de focale et les fonctionnalités disponibles (par exemple la stabilisation d'image ou l'étanchéité aux intempéries) que d'autres ont mentionnées, il y a beaucoup à dire pour les préférences du regarder des images qui proviennent d'un objectif. Les conceptions d'objectifs peuvent mettre l'accent sur différents éléments d'une image photographique que les gens pourraient trouver attrayants et peuvent conduire leurs décisions d'achat.

Certains objectifs offrent des zones de mise au point plus lisses que d'autres; les objectifs transmettent les couleurs de toutes les manières différentes; tous les modèles d'objectifs sont une variété de compromis en termes de netteté et de résolution à travers le cadre à différentes ouvertures. Les gens peuvent se soucier beaucoup de ces variations. Par exemple, vous trouverez des aficionados de Leica qui seront en mesure de discerner les différences entre les images des objectifs de différentes époques de concepteurs d'objectifs.

Donc, à cet égard, oui, si vous êtes capable de discerner ces différences dans le rendu de l'image et que vous aimez l'apparence d'un fabricant par rapport à un autre, cela pourrait jouer un rôle dans le choix d'un système par rapport à un autre.

Ayant voulu acheter un reflex numérique depuis longtemps, j'ai d'abord choisi une marque. Nikon. Je suis allé avec l'appareil photo le plus abordable (dans ma poche) D3100 qui est venu avec un kit d'objectif de base 18-55.

Cela a été 2 ans en arrière. Je ne savais rien sur les pro-corps ou les lentilles à l'époque.

Peu à peu, au fur et à mesure que j'investissais plus de temps dans la photographie, je me suis rendu compte que les gammes d'objectifs varient non seulement d'une plate-forme à l'autre, mais aussi sur leur propre plate-forme.

L'année dernière, je voulais mettre à niveau mon objectif vers un objectif à ouverture 1.8 et j'ai trouvé que le 50mm 1.8 D était dans la gamme abordable. Cependant, cet objectif ne se focalise pas automatiquement sur les boîtiers D'appareil photo Nikon d'entrée de gamme. Il conviendrait, mais avec seulement la mise au point manuelle. L'objectif 50mm 1.8 AF-S (autofocus) qui fonctionnerait pour mon appareil photo était plus de deux fois le prix.

En effet, les boîtiers D'entrée de gamme Nikon n'offrent pas de "moteur de mise au point automatique intégré à l'appareil photo" requis pour la mise au point automatique des objectifs plus anciens. Cette fonctionnalité n'est disponible que dans les boîtiers de caméra de niveau moyen supérieur à professionnel.

La mise au point manuelle est très bien pour la photographie d'objet ou de table, mais je ne l'ai pas trouvé utile ailleurs pour mon travail.

En outre, l'objectif 50mm était également mieux adapté pour un boîtier plein format et sur mon appareil photo, la plage focale effective après le montage d'un 50mm serait de 75mm en raison du facteur de recadrage 1.5 x APS-C ajouté. Cela semblait correct pour les portraits ou les prises de vue serrées, mais pas pour la photographie générale de tous les jours pour moi.

J'ai fini par acheter l'objectif 35mm 1.8 à la place qui se focalise automatiquement sur mon appareil photo et donnerait une plage focale équivalente de 50mm.

Comparativement, Canon n'a pas de problèmes de monture / mise au point automatique avec ses appareils photo et objectifs d'entrée de gamme ou de milieu de gamme actuellement disponibles. Canon ne propose pas non plus d'objectif 35mm" budget-range " (équivalent 50mm) pour le corps du capteur de culture. L'objectif Canon 50mm 1.8 actuellement disponible fonctionnerait, mais avec une distance focale de 80mm en raison du recadrage 1.6 x APS-C. D'autres fabricants ou Micro 4/3 caméras auraient un objectif 25mm avec le corps pour atteindre une plage focale similaire.

J'ai aussi un groupe d'amis avec des appareils photo Nikon et partage plusieurs objectifs différents de temps en temps.

En outre, avec les appareils photo d'entrée de gamme-milieu de gamme, ayant heureusement trouvé le temps et la chance d'utiliser Nikon, Sony et Canon depuis deux ans, le kit objectifs 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, etc. sur les trois plates-formes fonctionnent assez bien en fonction de la technique de tir.

J'ai également utilisé le Nikon 105mm 2.8 macro et le 300mm F/4 sur le boîtier de L'appareil photo Nikon D3100 et les résultats sont des plus exquis juste à cause de la qualité de l'objectif. Des objectifs similaires sur d'autres plates-formes fonctionneraient également aussi bien, mais à la fin, vous devez d'abord déterminer votre style de photographie.

Pour répondre à votre première question, oui, il y a une différence entre les plates-formes, mais la qualité d'image finale dépend de votre style de prise de vue. Comme, dans les images imprimées (comme les magazines) ou celles que vous voyez sur internet, vous aurez du mal à déterminer le fabricant + objectif faire juste en regardant une photographie. Wide / tele peut être compris - mais dans quelle mesure l'image finale a-t-elle été recadrée avant la publication est toujours une question.

Pour la deuxième question, vous" pouvez " choisir l'objectif d'abord, puis le corps, mais ce ne serait que le cas dans lequel vous avez d'abord compris votre style de photographie - portraits, faune, macro, sports, etc. Si vous avez plus de 2 styles différents - comme par exemple, vous êtes un mariage ainsi qu'un photographe animalier, alors vous devez choisir une plate-forme qui offre un choix de lentilles plus étendu.

Eh bien, la réponse courte est, que la plupart des marques d'appareils photo ont des objectifs comparables, mais il y a quelques différences.

Canon, de ce que je peux dire, a le plus d'objectifs disponibles de l'un des principaux fabricants. Nikon a des objectifs compatibles avec la plupart des Canon, et a des objectifs qui peuvent couvrir l'écart pour le reste (Ie, Canon a tendance à avoir des objectifs moins chers, ainsi que les plus chers, Nikon a tendance à avoir seulement les plus chers. Bien entendu, on peut trouver des cas où les tendances sont inversées.

Les lentilles tierces couvrent également une grande partie du même espace, mais elles ont tendance à mieux couvrir les lacunes des lentilles moins chères, et pas tellement les lentilles plus chères.

Sony / Pentax / etc ont tendance à ne pas avoir les objectifs haut de gamme, mais les objectifs typiques utilisés par la plupart des gens, ils ont. Ne cherchez pas un objectif 800mm pour l'une de ces marques d'appareils photo.

Quant à la marque à choisir, Eh bien, comme ils sont tous vraiment identiques, il est préférable de savoir ce que vos amis utilisent et de l'utiliser. Il n'y a vraiment pas beaucoup d'argument d'une manière ou d'une autre à faire, donc...

Espérons que cette aide!

Toutes les marques couvrent généralement les bases de l'objectif: zooms walkaround, nombres premiers de portrait, zooms ultrawide, zooms téléobjectifs, etc. Les différences ont tendance à venir là où résident les exotiques, ce qui peut ne pas avoir d'importance pour certaines personnes à cause des dépenses, mais pourrait avoir de l'importance si cet exotique se trouve être un objectif dont vous avez réellement besoin.

Il y a beaucoup de trous individuels le long de ces lignes. Canon a un tilt-shift de 17mm; Nikon a un fisheye de recadrage; Canon a des nombres premiers f/5.6, f/4 et f/2.8 400mm, tandis que Nikon n'offre qu'un premier f/2.8 400mm, Le Canon MP-E 60 Macro fait un grossissement 5x, L'objectif portrait Nikkor 105 fait une mise au point etc. etc. Je pense que la seule base objectif Canon est "manquant" est un objectif normal sur un recadrage à faible coût (c.-à-d., pas de 200 E EF-S 35/1.8 USM à mettre en regard de L'objectif AF-S 35/1.8 DX de Nikon), mais il existe des objectifs plein format plus coûteux qui peuvent remplir cette fonction.

Mais pour généraliser, je pense que Nikon a plus d'offres dans les objectifs larges, et Canon a plus dans la gamme supertelephoto. Et les deux ont plus d'offres que les trois autres marques.

Sony est unique parmi les supports dSLR en ayant des objectifs Zeiss autofocus, qui sont conçus spécifiquement pour une monture A et sont pas conception optique identique aux objectifs à mise au point manuelle ZE/ZF / ZK pour Canon, Nikon et Pentax (par exemple, le ZA 135/1.8).

Pentax est unique en ayant une variété de lentilles à crêpes à offrir.

Olympus et Panasonic four-thirds proposent des objectifs conçus par Leica, les seuls zooms f/2, et les objectifs sont globalement plus petits et plus légers (bien que le développement des Quatre Tiers semble s'être arrêté en faveur de μ4/3). Et un facteur de culture 2x donne plus de" portée " que L'APS-C avec un simple objectif de 300 mm.

Malgré beaucoup de râleries et de gémissements et de combats entre les fanboys Canon et Nikon, ils ont tendance à rester assez proches les uns des autres dans les performances de l'objectif. Si Canon sort une nouvelle version de leur 70-200 qui est beaucoup améliorée, vous pouvez être sûr que Nikon se déplacera rapidement pour rattraper son retard. Ils sont très compétitifs.

Si vous êtes un tireur polyvalent, vous ne remarquerez vraiment pas la différence entre le Canon 50/1.4 et Nikon, par exemple. Il y a bien sûr des exceptions. Et si vous avez des besoins très spécialisés, il y a des choses à considérer. Exemple:

Malgré la haute qualité et la popularité du 14-24/2.8 de Nikon, il a fallu très longtemps à Canon pour lancer un concurrent dans le 11-24/4 [dont vous pourriez dire qu'il n'est toujours pas un concurrent direct en raison de l'ouverture et du prix naturellement exotique]. Si vous photographiez des sports d'intérieur le Nikon 200/2 est meilleur que le Canon. si vous photographiez L'architecture Nikon n'a aucun concurrent au Canon 17mm tilt / shift. Nikon n'a pas d'objectifs f / 1.2 (modernes) car la monture F est trop étroite. Nikon n'a pas mis à jour son 135mm depuis longtemps et il n'est pas compétitif en résolution ou en vitesse de mise au point avec Canon (les deux sont abattus par le nouveau 135 APO de Zeiss, si vous n'avez pas besoin de mise au point automatique).