Pourquoi les appareils photo numériques compacts n'ont-ils pas la plage d'ouverture des reflex numériques?


23

Pourquoi est-ce que sur les appareils photo numériques compacts, l'ouverture ne semble jamais être inférieure à environ F8 ? Même sur des compacts haut de gamme tels que le Canon G10 ou Panasonic LX5. Y a - t-il une limitation pratique ou physique due à la taille de la caméra ou du capteur qui empêche cela d'être possible?

La Diffraction est le problème clé ici. Alors que mon Nikon COOLPIX S9900 a un contrôle d'ouverture complet jusqu'à 1/6 d'arrêt, l'arrêt au-delà d'environ f/5.6 dégrade visiblement la netteté. L'effet est particulièrement visible vers l'extrémité large de l'objectif où des arrêts d'ouverture plus rapides sont disponibles (la différence de netteté entre f/5.6 et f/8 est dramatique, en particulier à des distances de mise au point rapprochées). S'arrêter au-delà de f/8 (ce que la caméra ne permet pas, comme mentionné par votre question) ne ferait qu'empirer les choses.
bwDraco 3.01.2016 20:44
Réponses (7):
26

Bien que les nombres d'ouverture relatifs — les ƒ stops — soient les mêmes quel que soit le format, les distances focales réelles des objectifs sur les petits appareils photo sont assez faibles: 5mm ou 6mm à l'extrémité large. Cela signifie à son tour que l'ouverture réelle est petite, ce qui signifie que le la limite de diffraction démarre plus tôt, réduisant la netteté à mesure que l'on s'arrête.

Le format plus petit signifie également que la profondeur de champ est considérablement augmentée, même aux ouvertures les plus larges disponibles-même grande ouverte à f/2.8, un appareil photo comme Le Canon G10 a une profondeur de champ infinie si vous vous concentrez plus loin que quelques pieds. Donc, il n'y a pas beaucoup de différence dans cet aspect du changement d'ouverture, donc de ce point de vue, il ne sert même pas à déranger. Et c'est probablement pourquoi il n'y a généralement pas beaucoup de choix à part grand ouvert et un arrêt fermé comme f/8. (Parce que tout est petit, et la pression des prix compétitifs importante, l'ajout de la mécanique pour plus d'arrêts intermédiaires est facilement jugé pas la peine.)

L'autre aspect d'une ouverture plus petite est, bien sûr, de contrôler l'exposition en pleine lumière, sans laisser artificiellement tomber ISO au-delà de la base du capteur ou en utilisant des vitesses d'obturation très élevées. Quelques appareils photo compacts en fait, utilisez un filtre à densité neutre sombre au lieu de fermer l'ouverture, spécifiquement pour éviter les problèmes de diffraction.

Merci pour votre réponse très complète - je n'ai jamais réellement connu l'effet de profondeur de champ (ou l'absence d'effet au-dessus d'une certaine distance) sur ces caméras. Je me suis souvent demandé pourquoi je n'avais pas l'air d'obtenir la faible profondeur de champ attendue avec mon LX5 malgré des prises de vue souvent avec l'ouverture grande ouverte à F2.
Matthew Dresser 25.02.2011 13:54
J'avais les mêmes doutes sur mon RX100 avec f/1.8 (:
igorsantos07 2.06.2013 15:53
Désolé si je récupère cet ancien post: l'ouverture avec un capteur plus petit signifie-t-elle la même chose en termes de vitesse d'obturation (avec le même ISO)?
clabacchio 11.07.2013 22:14
Tous les compacts ne manquent pas de contrôle d'ouverture approprié. Mon Nikon COOLPIX S9900 a un diaphragme à 6 lames avec contrôle de l'ouverture jusqu'à 1/6 d'arrêt.
bwDraco 3.01.2016 20:23
En outre, la véritable raison de la faible limite de diffraction est la taille des pixels, pas la distance focale physique de l'objectif. Le disque Airy aura toujours une certaine taille en fonction de l'ouverture de l'objectif, et des pixels plus petits en raison du capteur plus petit ne font qu'exagérer le problème. Un objectif plus rapide et mieux conçu sera meilleur à cela, mais vous rencontrez rapidement des contraintes de taille (et de coût) lorsque vous essayez de faire un objectif rapide avec un zoom 10x ou plus et n'est pas beaucoup plus grand que le S9900. Après tout, la taille de l'ouverture physique est limitée par la taille de l'élément avant.
bwDraco 3.01.2016 20:31
(continuer) Ces contraintes sont beaucoup moins prononcées avec les grands appareils photo bridge de style reflex numérique, mais vous ne pouvez aller si loin avant qu'un appareil photo reflex numérique ou système sans miroir ne devienne une solution plus viable. Le Panasonic Lumix FZ300 parvient à faire un f / 2.8 constant dans une plage de zoom 24x, mais il est également très cher et presque aussi grand qu'un reflex numérique d'entrée de gamme avec Objectif kit.
bwDraco 3.01.2016 20:38

8

Oui, c'est une limitation physique due à la taille du capteur (et donc à la taille des photosites individuels) qui signifie que la diffraction devient un facteur limitant plus tôt qu'avec les reflex numériques, donc l'ouverture ne va pas plus petit que f/8.

Les anciens compacts ont une plus grande portée, mon vieux Fuji Finepix s602 est descendu à f/11

voir aussi:

Qu'est ce qu'une "limite de diffraction"?


2

La principale raison des ouvertures plus petites est d'augmenter la profondeur de champ à une distance focale donnée. Les caméras Point and shoot, avec leurs petits capteurs, ont déjà une profondeur de champ énorme par rapport à leurs cousins plus grands à une distance focale donnée, de sorte que la plus petite ouverture va être sélectionnée pour maximiser la profondeur de champ et conserver la netteté de l'image (une ouverture trop étroite entraîne une diffraction et une perte de netteté). Donc, c'est un acte d'équilibrage.

Comment taille du capteur influence de la profondeur de champ? N'est-ce pas vraiment cette petite taille de capteur ==> petite longueur focale ==> petite profondeur de champ?
whuber 25.02.2011 05:42
@ whuber c'est la petite taille du capteur = = > petite longueur focale [pour obtenir une couverture normale] ==> grand la profondeur de champ
gerikson 25.02.2011 06:04
@geriksen désolé, et merci; je voulais écrire "grande profondeur de champ", mais l'attrait de répéter tous les" smalls " (et l'heure tardive) m'a distrait!
whuber 25.02.2011 06:12

1

Et n'oubliez pas que beaucoup de ces caméras n'ont pas d'ouverture réglable du tout. Ils tirent toujours grand ouvert, tout ajustement qui pourrait se produire étant fait en changeant la sensibilité du capteur, aucune pièce mobile requise.

Ces caméras ne sont pas conçues pour les personnes qui s'intéressent à la photographie, il n'y a donc pas besoin de choses qui peuvent être ajustées par l'opérateur. En fait, votre utilisateur moyen ne veut rien ajuster, il suffit de pointer et cliquer, et les caméras sont conçues dans cet esprit.


-1

Je ne peux qu'être bref, voici comment je l'ai fait: j'ai pris un vieil appareil photo numérique de poche de 2 mégapixels, soigneusement dépouillé l'objectif et j'ai juste remplacé l'ouverture d'origine qui a un trou de 3mm avec une cale en laiton ultra mince de 0.05 mm d'épaisseur avec un trou précis de 0.33 mm au centre.

Comme nous le savons capteurs permettent fluctuations lumineuses mais demande plus de temps d'exposition. Je ne suis pas un expert en la matière, mais les résultats sont bons. Tout ce que je peux dire, c'est ne pas descendre en dessous d'un trou de 0,27 mm car l'entrée de lumière en souffrira et causera un flou doux .

Je l'ai également fait avec un appareil photo de téléphone portable et cela fonctionne très bien , il offre de très bonnes images avec une profondeur de champ extraordinaire - très utile pour le paysage miniature. Par exemple, 1 pied carré de paysage miniature aura l'air aussi grand que 1 acre de terre .

Malheureusement, les fabricants ne veulent pas le voir parce que la dose ne convient pas à leurs plans: ils veulent que les clients achètent toujours de nouvelles caméras en espérant que le nouveau produit peut avoir ces caractéristiques .

Si vous inventer l'appareil photo sténopé:) je suis sûr qu'il a une bonne liste d'effets drôles/Non recherchés que les objectifs corrigent normalement.
Olivier 12.04.2016 20:41
Cela se lit comme un suivi de votre réponse précédente. Il serait peut-être préférable de modifier vos réponses en une seule réponse et de supprimer l'un d'eux.
scottbb 12.04.2016 20:46

-1

En raison de la diffraction et de la taille de l'ouverture, F8 sur un appareil photo compact est égal à f22 en plein cadre, et F2 sur les compacts est égal à F5.6 plein cadre , et c'est pourquoi f2 (F5.6) ne donne pas le même flou d'arrière-plan que F2 plein cadre. Par conséquent, la règle Sunny 16 pour les appareils photo compacts est la règle sunny 5.6-donc au lieu de 1 / 100e à F16 ISI 100, vous auriez 1 / 800e à F5. 6

F8 = F22 F5. 6 = F16 F4 = F11 F2. 8 = F8 F2 =F5. 6

Où obtenez-vous ensoleillé-16 devient ensoleillé-5.6? La seule "équivalence" est sur DoF, pas exposition.
inkista 22.06.2016 22:38

-4

C'est une décision d'affaires, car vous pouvez avoir de très petites ouvertures sur les caméras - oui aussi petites que 0, 33 mm ou f/80 avec une netteté absolue de 12 mm à l'infini.

Je le dis par expérience. Le seul inconvénient est qu'il a besoin de 4x plus d'exposition pendant la journée et est très difficile la nuit sans une forte lumière et une main ferme. La diffraction de la lumière commence à 0,27 mm d'ouverture ou f/92. Aujourd'hui la technologie le permet mais les fabricants ne sont intéressés par aucune amélioration car elle se heurte au protocole défini qui n'est pas de satisfaire les clients mais leur propre ambition.

Votre réponse manque très informations importantes pour être utile. Quelles sont vos sources ? Quel est le capteur que vous utilisez comme exemple ? Quelle est la distance focale ? Quelle est votre définition de absolue netteté, comment la calculer ? Quelles sont vos références de caméra / capteur coût ?
Olivier 11.04.2016 17:29

Questions recommandées