Dois-je garder la stabilisation D'Image (IS) désactivée lorsque je n'en ai pas réellement besoin?

Je ne sais pas comment cela fonctionne avec cet objectif, mais j'ai vu des graphiques pour le système de stabilisation interne de Pentax où les données montrent que contrairement à la sagesse conventionnelle, I. S. donne un avantage (décroissant mais toujours là) jusqu'à des vitesses d'obturation assez élevées, à quel point cela n'a pas d'importance (et n'aggrave

Si vous avez l'appareil photo sur un trépied très stable, cependant, off est probablement mieux. Sur un trépied léger et bancal, cela peut être différent.

Il est également important de garder à l'esprit que la stabilisation prend du temps pour s'engager et "s'installer" — généralement une demi-seconde environ après avoir appuyé à moitié sur le bouton de l'obturateur. Si vous l'avez allumé, assurez-vous de laisser ce temps.

Mise à jour: Je ne pense pas que ce soient les graphiques dont je me souviens, mais ils montrent la même chose et sont assez bien faits: Comment puis-je déterminer la vitesse d'obturation minimale pour éviter le flou du bougé de l'appareil photo?.

J'ai entendu parler affecte le Bokeh. Le raisonnement me semble judicieux: le chemin optique (IS optique) est varié ou le plan de la lentille est déplacé (capteur est) conduisant à une distribution différente de la "netteté de la lentille" typique par rapport à une lentille non stabilisée. Cela sera peut-être plus visible parce que vous vous attendez à une distribution uniforme de bokeh sur un fond lointain et sur les bords.

Cela vaudrait certainement la peine de tester cela dans une configuration contrôlée. Non, je ne vais pas faire quoi que ce soit ;)

Si vous recherchez ici et ailleurs, vous trouverez beaucoup d'arguments pour et contre quand on devrait/ne devrait pas utiliser IS/VR/SR. la chose remarquable à propos de tant de mots exercés est qu'il est si facile de tester et de décider pour vous-même, votre propre utilisation et vos propres normes. Prenez des photos de la même manière avec et sans elle. Regardez-les attentivement. Pouvez-vous faire la différence pour le meilleur ou pour le pire? Vous intéressez-vous? Il n'y est une réponse.

Par exemple, j'ai testé quelques-uns de mes objectifs (Nikon) sur un trépied avec VR fonctionnant, et non. Impossible de faire la différence à 100%. C'est assez bon pour moi. Je l'éteins quand même parce que le retard qu'il provoque peut être un peu ennuyeux, mais si j'oublie, pas de soucis.

Et une autre chose, vu que je suis ici. Cette règle de 1 / Longueur focale? Complètement faux. Penser que tant de variables impliquées dans la stabilité de la main pourraient être réduites à une formule aussi triviale? Il ne résiste vraiment à aucun examen. Curieusement, c'est un autre mythe que la photographie numérique rend très facile à tester pour soi-même, mais si peu semblent le faire. C'est drôle de voir comment la règle citée n'a pas changé quand tant de gens ont commencé à utiliser moins de capteurs "plein cadre", cependant.

En tant que personne qui utilise beaucoup la capacité IS de l'objectif de la série EF 100-400mm l, je peux dire que c'est quelque chose dont vous avez besoin choisir utiliser. EST est un outil, et il est conçu pour résoudre un problème spécifique. Ce n'est pas le marteau omniprésent qui peut apparemment résoudre tous les problèmes connus de l'homme, vous devez donc être explicite sur les cas où vous l'utilisez.

Est est destiné à améliorer les performances d'un objectif lorsque tenu à la main, dans des situations où la tenue de la main n'est pas possible ou difficile. Si vous avez assez de lumière pour suivre le Distance Focale Réciproque règle, qui stipule qu'une vitesse d'obturation de 1/FocalLength au minimum (Sans IS) doit être utilisée pour capturer une photo nette, puis désactiver IS. Si vous n'avez pas assez de lumière pour capturer une photo nette à une exposition appropriée avec la règle réciproque, vous devez activer IS avant d'augmenter L'ISO. Le système IS du 18-55 pourrait vous obtenir 1-2 arrêts supplémentaires la main-holdability, tandis que mieux est (comme celui sur le 100-400mm) peut vous obtenir jusqu'à 3-4 arrêts supplémentaires la main-holdability. Cela signifie que vous pouvez réduire la vitesse d'obturation jusqu'à deux arrêts inférieurs à la règle réciproque, et obtenir un tir clair. À 55mm, cela signifierait une vitesse d'obturation de 1/15s (+2s tops) devrait être suffisant. À 400mm, cela signifierait une vitesse d'obturation de 1/100s (+3 arrêts).

Si vous ne parvenez pas à obtenir un tir en activant IS, alors il est enfin temps de monter votre ISO. En règle générale, j'essaie de garder mon ISO aussi bas que possible. Dans le cas de la prise de vue d'animaux sauvages et d'oiseaux, j'ai tendance à régler mon ISO sur Auto, et à moins que je ne photographie en plein jour, J'allume IS on en mode 1 (stabilisation dans les plans horiz et vert.)

Dans la plupart des cas, il est sûr de le laisser allumé tout le temps, en particulier s'il est implémenté de manière intelligente.

Pour que la stabilisation d'image fonctionne, elle doit détecter, à grande vitesse, des mouvements de rotation fins. Cependant, aucune détection de ce type n'est jamais précise à 100% - il y a toujours une marge d'erreur qui se traduit par des mouvements très fins et de bas niveau. Cela n'a jamais d'importance dans les situations normales où vous l'utiliseriez, car en réalité, tenir la caméra à la main au 1/250e ou plus lentement générera toujours beaucoup, beaucoup plus de mouvement que toute inexactitude du système de stabilisation d'image. C'est donc un gain net.

Cependant, lorsque l'appareil photo est complètement verrouillé avec un trépied, il ne devrait pas y avoir de mouvement de l'appareil photo. Donc, non seulement n'est pas nécessaire, mais vous ne voudriez pas que l'inexactitude de son système de détection de rotation génère des mouvements minuscules. Même si tout mouvement sera inférieur à la tenue de la main à une vitesse d'obturation normale, si vous aviez la possibilité d'avoir moins de chance de flou, vous le prendriez n'est-ce pas?

Certaines caméras sont assez intelligentes pour détecter qu'elles sont probablement sur un trépied et ne bougent pas le système IS, tout comme certaines caméras s'éteignent automatiquement pour des vitesses d'obturation de 1/500 et plus rapide. Mais il est un peu difficile de trouver ces informations sur une lentille ou un corps particulier.

Pour moi, le gros problème avec la stabilisation D'Image est qu'il faut un certain temps pour "se réveiller", si vous voulez juste prendre une photo très rapide d'un objet en mouvement rapide, il y a de fortes chances que le premier soit flou par le système IS, même en utilisant une vitesse d'obturation élevée (par exemple 1/250 à 30mm).

Au moins, c'est ainsi que mon système D'exploitation Sigma 17-70 semble se comporter.

Je suppose qu'il est toujours préférable de le laisser tout le temps quand "se promener". De cette façon, vous n'avez pas à vous rappeler de le remettre lorsque les conditions d'éclairage changent en faible luminosité.

Je me suis retrouvé quelques fois pris avec l'arrêt lorsque j'en avais vraiment besoin. Ce n'est tout simplement pas une habitude de ma part de vérifier cet interrupteur sur un objectif.

Dans l'ensemble, je me suis retrouvé à avoir beaucoup plus de photos "sauvées" en raison de L'est en cours, que ruiné en raison de son mauvais comportement.

Voici un article intéressant sur Nikon VR, mais je pense que beaucoup de s'applique à la stabilisation d'image en général.

L'auteur aborde les problèmes un peu au début, mais sa règle principale est de ne jamais activer la VR quand ce n'est pas nécessaire.

Le seul argument que j'ai entendu concerne la durée de vie de la batterie if Si vous n'en avez pas besoin, éteignez-le pour économiser la batterie.

La qualité de l'Image peut être affectée si l'appareil photo est sur un trépied ou si la distance focale est hors des limites de ce que le système IS "attend."Par exemple, certains appareils photo et/ou objectifs recommandent de désactiver IS pour la photographie macro. Mais dans les tests que j'ai essayés, cela n'a pas fait de différence significative et c'est généralement difficile à voir tout dégradation.

La qualité de l'Image ne sera pas affectée du tout. La lumière passe toujours à travers le même morceau de verre, qu'il soit allumé ou éteint.

Vous pourriez obtenir une boucle de rétroaction si vous avez L'IS allumé alors que le trépied est monté (à moins que l'objectif ne puisse détecter qu'il est monté sur trépied) où les vibrations du verre déplacées par le système IS provoquent d'autres vibrations, mais cela provoque un effet de type flou de mouvement et n'affecterait toujours pas la qualité..

L'utilisation est dans un environnement où beaucoup de vibrations sont présentes (sur un avion / voiture sur une piste cahoteuse), cela peut également avoir un effet.

J'ai un objectif Sport Sigma 150mm à 600mm sur un Canon T6i. en basse lumière le système D'exploitation (stabilisation optique) fait des merveilles. En bonne lumière, le système d'exploitation ruine absolument les images. J'ai oublié d'éteindre le système d'exploitation à plusieurs reprises et j'ai gaspillé des jours entiers de photos. Je ne sais pas pourquoi les réponses sont si variées ici. Peut-être que la version de Sigma de stabilisation D'Image est défectueuse? Peut-être que les gens ne savent pas à quoi ressemble une photo nette? Je ne peux pas dire. Je laisse OS tout le temps donc je n'oublie pas de l'éteindre.