Quelle est la différence entre les montures D'objectifs Canon et Nikon?
Je me demandais quelles sont les différences techniques entre les deux systèmes de fixation. Ne un autofocus plus rapide? Peut-on avoir plus de poids? Les choses le long de ces lignes qui les rendent différents.
La monture Nikon est beaucoup plus ancienne que la monture Canon. Nikon ont mis à jour leur vieux (vieux!) monture d'objectif à mise au point manuelle en continu, ajoutant de nouvelles connexions mécaniques et électroniques au fil des ans pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités. Canon a commencé avec une feuille de papier vierge sur leur monture EOS à la fin des années quatre-vingt et n'a même pas essayé de maintenir la rétrocompatibilité. La principale différence est que la monture EOS est entièrement électronique, il n'y a aucune liaison mécanique entre le corps de l'appareil photo et l'objectif. La monture Nikon dispose d'une tringlerie mécanique stopdown et d'une tringlerie mécanique autofocus pour permettre à un moteur AF intégré de piloter le mécanisme AF de l'objectif, ainsi qu'un ensemble complet de tringleries électroniques á La Canon. La conséquence est qu'un vieil objectif de mise au point manuelle Canon est maintenant un presse-papiers inutile alors que tout ancien objectif de mise au point manuelle Nikon peut, en principe (il y a quelques gotchas), être monté et utilisé sur le dernier et le plus grand reflex numérique Nikon.
En outre, le support Canon a une distance de bride plus courte et une ouverture plus large. La bride courte signifie qu'il y a de la place pour un adaptateur pour s'adapter aux objectifs avec d'autres supports, la large ouverture signifie que la fabrication d'objectifs à très grande ouverture comme 50mm f/1 et 85mm f/1.2 est possible. Nikon va seulement à 50/1. 2 et 85/1.4... si cette différence signifie beaucoup dans la pratique est discutable :)
Staale S 10.02.2011 15:11
podperson 19.09.2015 21:52
Je suppose que l'un d'eux est vissé dans le sens horaire, comme d'habitude, et ther autres est vissé dans l'autre sens, dans le sens antihoraire. Mais je ne sais pas avec certitude, car J'utilise Pentax K-mount...
Sérieusement, cependant... ils ont différentes distances focales de bride:
- Monture Canon EF-S, 44,00 mm
- Pentax K mont, 45.46 mm
- Nikon F-mount, 46.50 mm
Cela signifie que, grâce à des adaptateurs, vous pouvez mettre un objectif Nikon sur un appareil photo avec un FFD plus petit, mais pas l'inverse (avec un objectif Pentax ou Canon pour le corps Nikon, vous ne pouvez pas vous concentrer à l'infini, ou vous devez utiliser un adaptateur avec optique corrective).
J'ai entendu dire que la monture de Nikon est un peu trop étroite pour accueillir un objectif autofocus 50mm très rapide, comme Le Canon EF 50mm f/1.2. Cela est dû au fait que les contacts de la lentille gênent la grande pupille de sortie nécessaire.
RedGrittyBrick 10.02.2011 20:26
gerikson 10.02.2011 21:47
Il n'y a pratiquement aucune différence. Jusqu'en 1948, les deux fabriquaient ensemble sous le nom de Canon. Auparavant, Nikon fournissait uniquement l'objectif des appareils photo Canon.
Please Read My Profile 9.10.2013 11:25
Pour autant que je sache, ils sont différents simplement parce qu'ils ont été développés à des moments différents, par des entreprises différentes - à part que les deux Mont font le même travail.
Plus tôt, j'ai créé une question sur le poids maximum - et nous n'avons trouvé aucune donnée claire à ce sujet pour Nikon et Canon. Je soupçonne que cela dépend plus de la construction du corps, que de la monture elle-même. En ce qui concerne la mise au point automatique-cela dépend de l'objectif et du système AF de la caméra, pas de la monture.